Произведения в стиле ПЛИО

[Kimbi]

Это уж точно.Вильгефорц,блин,сильный оказался.Вот где,спрашивается,колдуны со своими специальными отрядами ошивались,когда надо было Вилю хватать?

Геральт же колдуний по ложному следу отправил? Сказал бы правду - волшебницы бы уничтожили замок вместе с Вильгефорцем (правда, тогда бы возлюбленная Геральта пострадала - этим и осторожностью Геральта с напряжкой можно объяснить, почему в конце такое мясо случилось)

 

[Анонимус-сан]

Геральт же колдуний по ложному следу отправил? Сказал бы правду - волшебницы бы уничтожили замок вместе с Вильгефорцем (правда, тогда бы возлюбленная Геральта пострадала - этим и осторожностью Геральта с напряжкой можно объяснить, почему в конце такое мясо случилось)

Короче,вы всём виноват Геральт.
Вот что мне в книге не нравится,так это то,что автор не стал расширять свой мир.Не стал объяснять,откуда взялись ведьмаки,не показал другие ордена ведьмаков,не ввёл в действие новые страны.Короче,как-то всё ограниченно получилось.

 

[Kimbi]

Короче,вы всём виноват Геральт.
Вот что мне в книге не нравится,так это то,что автор не стал расширять свой мир.Не стал объяснять,откуда взялись ведьмаки,не показал другие ордена ведьмаков,не ввёл в действие новые страны.Короче,как-то всё ограниченно получилось.

Новые страны, конечно, хорошо, но мне и в перечисленных странах сложно было разобраться (учитывая отсутствие карт и географические сложности), про ведьмаков, конечно, маловато информации. Если Сапковский стал бы расширять мир получалось бы как у Мартина - 1 книга раз в 5 лет и скучная нудятина на месте Эссоса (и других левых стран). Так что Сапковский вовремя остановился.

 

[Анонимус-сан]

Новые страны, конечно, хорошо, но мне и в перечисленных странах сложно было разобраться (учитывая отсутствие карт и географические сложности)

Так ведь к игре карту выпустили.Там вроде всё от Нильфгаарда до четырёх королевств.

про ведьмаков, конечно, маловато информации. Если Сапковский стал бы расширять мир получалось бы как у Мартина - 1 книга раз в 5 лет и скучная нудятина на месте Эссоса (и других левых стран). Так что Сапковский вовремя остановился.

Ну не знаю,лучше бы как у Мартина сделал.Да и в Эссоссе вовсе не нудятина.Я так линии Тириона,Дени,Квентина и Барристана в ТсД с большим интересом читал.

 

[Эскель]

А как на них не зацикливаться?Большая часть книг - про их путешествия и злоключения.Однако,если сравнивать поход Геральта с аналогичными походами в других фэнтези,поход Геральта выигрывает.До самой последней книге интерес сохраняется.
У Сапковского отлично получаются образы отрицательных персонажей.Особенно Бонарт.Три книги я ждал,когда же уже этого ублюдка прикончат.
Но в "Ведьмаке" всё равно полно недостатков.Главный,на мой взгляд,это излишнее увлечение автора временными путешествиями через Башню Ласточки.А вот нападение Нильфгаарда у него получилось неплохо.А за беседу королей Редании,Темерии и прочих я готов хоть дракона отдать.

Обратите внимание на политику, на эльфов, на мелкие детали, которых там предостаточно. В книгах, начиная с четвертой, очень ярко показано то, как автор одновременно отрицает и подтверждает то, что Геральт в этом мире ничего не значит и никак не влияет на ход истории. Отрицает тем, что Геральт дошел до цели своего пути, спас Цири, вернул любимую. И подтверждает, лишая его всего этого. Смотрите глубже.
У него все персонажи шикарны, даже мало задействованные в сюжете. Золтон, Ярпен, их попугай - Генерал-Дуб, крестьянин-Йурга, рубайлы... Множество их.
А вы посмотрите, как соплячка, лесбиянка и убийца Цири разрушает миры, всего лишь стремясь вернуться в свое настоящее.
А один из сильнейших моментов для меня - это разговор троих беглецов: Исенгрима, Дийкстры и Бореаса Муна. Там сказано больше, чем во всех семи книгах, быть может.

А продолжения истории Геральта в игре...
«При всем моем уважении, игры о Ведьмаке — не сиквел и не альтернативная версия событий, происходивших в книжном первоисточнике. Это свободная адаптация некоторых элементов моей работы, причем за авторством других людей. Да, они работают с оригинальным сюжетом, но никогда не смогут создать к саге пролог или эпилог. Возможно, настало время прояснить некоторые вещи. The Witcher — отличная игра, и стоит отдать должное ее создателям. Однако они не могут влиять на оригинальную историю Геральта. Потому что есть только один создатель Ведьмака — Анджей Сапковский». © Анджей Сапковский.

В общем, чтоб не продолжать простыню, скажу, что "Ведьмак" - достойное и сильное произведение, не уступающее по качеству ПЛиО. Однако, я уже начинаю проникаться миром ПЛиО и надеюсь, что в дальнейшем это произведение для меня станет таким же значимым, как и "Ведьмак". На этом заканчиваю графоманство и ухожу дочитывать "Пир ворон".

 

[Mademoiselle John]

Прочитала комментарии, проспойлерила себе половину Ведьмака.

 

[Reinhardt]

Прочитала комментарии, проспойлерила себе половину Ведьмака.

Ничего особо не потеряли.

 

[Verona]

Интриги, мрачное средневековье, секс и смачное выпускание кишок. Магии (почти ) нет. Очень легко читается, несмотря на объем. Оба романа, кстати, экранизированы.

В книгах магии нет вообще. В сериале добавили немного мистики(?), но смотрелось это вполне нормально. Сериал кстати вышел просто замечательный, не смотря на отхождения. А вот сериал по "Миру без конца" я не осилила...собстенно, почти и не начала, ибо актёры как-то не вязались с книжными образами совсем, особенно Кэрис. Но наверняка вернусь к просмотру, когда нечего делать будет.

А про Ведьмака...ну, блин, вы ребята и наспойлерили

 

[Lestarh]

Не стал объяснять,откуда взялись ведьмаки,не показал другие ордена ведьмаков,не ввёл в действие новые страны.Короче,как-то всё ограниченно получилось.

Просто ему сильно быстрее, чем Мартину это надоело
Впрочем это за него сделали авторы фильмов и видеоигр...

Ну не знаю,лучше бы как у Мартина сделал.Да и в Эссоссе вовсе не нудятина.Я так линии Тириона,Дени,Квентина и Барристана в ТсД с большим интересом читал.

У Сапковского масса необъяснённых внешних аллюзий (Мартин так не делает - у него аллюзии либо внутренние, либо достаточно тонкие и малозаметные). Сапковский же очень сильно играет на сложившейся вокруг фентези (особенно игрового) масскультуре да и не только. В силу чего возникают "оборванные ссылки"- когда он задумывал сослаться на что-то, очевидное в данной среде, а человек со стороны недоумевает внезапно оборвавшейся сюжетной завязке. А это на самом деле была не завязка а элементарная "пасхалка".
Мартин не столь постмодернистичен. Он описывает страны в подробностях. А Сапковский намекает на то, о чём читатель должен сам догадаться и додумать.

 

[Mademoiselle John]

Ничего особо не потеряли.

Да все равно теперь читать не буду, так что и не потеряю

 

[Miraissa]

Мартин писал в стиле Дюма( граф Монте - Кристо) М. Дрюона (проклятые короли).
Но, на мой взгляд, именно из произведений Мартина все же многое заимствовал А. Пехов ( Мир Сиаллы, Мир Харры)

 

[Mademoiselle John]

Но, на мой взгляд, именно из произведений Мартина все же многое заимствовал А. Пехов ( Мир Сиаллы, Мир Харры)

Пехов очень много всего позаимствовал, Гаррета из Thief, сюжет скорее от Толкина, но от Мартина? Не увидела ИМХО

 

[Miraissa]

Пехов очень много всего позаимствовал, Гаррета из Thief, сюжет скорее от Толкина, но от Мартина? Не увидела ИМХО

По миру Сиалы мне в глаза бросились такие моменты:
1. Неназываемый и армия за "одиноким великаном"
2. Наличие пророчества
По миру Харры;
1. Образ Аленари рей Валлион
Остальные вспомнить не могу, но недавно перечитывая Пехова, к сожалению, заметила больше моментов. перечислила те, которые сильно запомнились.
На счет Гаррета с вами согласна, да и сам писатель заявлял, что писал с компьютерной игры.

 

[Mademoiselle John]

Наличие пророчества наблюдается в каждой второй книге жанра фэнтези. К сожалению.
На счет неназываемого, "одинокого великана" соглашусь, про Аленари, каюсь, совсем не помню - давно читала.

Но как-то не было у меня ощущения "мартиновского присутствия", хотя это и субъективно.

 

[Miraissa]

Наличие пророчества наблюдается в каждой второй книге жанра фэнтези. К сожалению.
На счет неназываемого, "одинокого великана" соглашусь, про Аленари, каюсь, совсем не помню - давно читала.

Но как-то не было у меня ощущения "мартиновского присутствия", хотя это и субъективно.

Аленари была одной из проклятых(отступников, изгнанников). Родилась в семье императора (племянница вроде). представители этой семьи внешне вылетые Тарги.

Здесь так же мой субъективизм) Да и почти во всем фентези есть схожие сюжеты, так что, скорее я перегнула)

 

[Mademoiselle John]

Аленари была одной из проклятых(отступников, изгнанников). Родилась в семье императора (племянница вроде). представители этой семьи внешне вылетые Тарги.

Вспомнила)
Она еще в живых, как оказалось, осталась.
Да все мы субъективны

 

[Soulka]

Р.Желязны "Янтарные хроники" (я читала под названием "Хроники Эмбера")

 

[lomoff]

Р.Желязны "Янтарные хроники" (я читала под названием "Хроники Эмбера")

По-моему именно "Хроники Эмбера" - общеупотребительное название. А вот "Янтарные хроники" - что-то новенькое. Вы бы не сказали про Эмбер, я бы и не понял

 

[Lianosa]

Кстати да Дрюоон оказал сильное влияние на Мартина. Это комплимент. Мартин интресней т.к непредсказуемее. По истории-то знаешь чем все кончится, а тут нет.

Извините за флуд. Книги Дрюйона тем и сильны, что они реальны, а следовательно вся драма, что в них разворачивается абсолютно настоящая и от от этого более сильная и трагичная! Грубо говоря, мне было интереснее читать ПЛиО, но как подумаешь, что в Проклятых королях всё по-настоящему...

 

[Crow]

№2 Гай Гэвриал Кей "Сарантийская мозайка" и "Львы Аль-Рассана"

Вы забыли не менее интересную его трилогию-Хроники Фьонвара.