Несерьезно о ПЛИО

[Леди Яна]

Дядя Виман! Северный заговор рулит!

 

[Исенгрим]

Наша препод дискретки фанатка плио, вот ее методичка!!!!!!

 

[вНЕ-времени]

Так что я заранее знаю, от кого чего ждать, как правило.

Эммм... а в чем тогда интерес читать, если всё заранее известно ? Терпеливо ждете сюрпризов ?..

Ну а точку зрения тех, "чью точку зрения я обычно разделяю", я как правило и разделяю, неожиданно

А я говорила о том, что я лайкаю не только за точку зрения, но еще, например, и за труд написания грамотного и аргументированного поста, за ЧЮ, за ответы на мои вопросы, чтобы обозначить свой интерес к мнению автора, да и просто за поддержание вежливой и интересной беседы со мной.
А то я вот пишу-пишу без какого-то большого количества лайков; я-то собсна без них не страдаю, они мне не нужны, чтобы потешить ЧСВ. Но иногда у меня нет понимания, интересны ли мои мысли хоть кому-нибудь, когда реакции на них ноль - ни лайков, ни цитат . И в следующий раз подумаешь, а писать ли вообще что-нибудь ?..... Вдруг тебя всё равно никто не читает, чего форум захломлять-то . Стимул какой-то нужен всё-таки .
А потом вот внезапно обнаруживается, что тебя и впрямь читают, а некоторые даже очень пристально следят за моим "творчеством" , но совершенно не выказывая этого . Так и хочется сказать словами классика: "не надо стесняться" ... Давайте ставить лайки не только за согласие, но и за интерес!

Почему? Смотря как "против". Просто как правило все, что здесь пишут про Тайвина и, особенно, про Серсею - суть неконструктивное и основанное на предрассудках хейтерство, у меня рефлекс срабатывает, как у собаки Павлова.

ОК. А мое "против" в теме Тайвина тоже было совершенно неконструктивно? А в теме Неда мало что ли хейтерства и неконструктива?

И не потому, что они "священные коровы" - они не идеальны и у них куча недостатков и косяков, но можно критиковать, любя,

Так и я могу поругать Джейме с Серсеей.

Ну вот я ж так к Джейме ... критикую, искренне любя .

гадости писать

А это не к персонажу вопрос, это уже стиль жизни - выплеск негатива. У кого-то просто хронический. Да и просто желание противостояния, а то когда в темах всё полюбовно, то многим скучно бывает, и даже желания писать не возникает...

Забавно, но у большинства симпатичных мне форумчан - и тех, с кем в ЛС общалась, и тех, кто в паблике вызывает симпатию и чувство солидарности - отнюдь не Ланновские гербы Олени, волки, дерево с падающей звездой, многие и вовсе без гербов

И это очень хорошо .

 

[tarris]

А потом вот внезапно обнаруживается, что тебя и впрямь читают, а некоторые даже очень пристально следят за моим "творчеством"

,еще как читают. Хуже того: и не согласны и крыть нечем (это я про себя), а в лютый оффтоп чувство прекрасного не позволяет впасть.

 

[вНЕ-времени]

,еще как читают.

Оххх, леди tarris ... я Вам верю во всем, как всегда .

Хуже того: и не согласны и крыть нечем (это я про себя), а в лютый оффтоп чувство прекрасного не позволяет впасть.

Нет уж, давайте оффтопить, так же интереснее всего . Только делать это надо с чуйством и именно что прекрасно .

 

[tarris]

Только делать это надо с чуйством и именно что прекрасно .

Акей! вооружаю свои чуйства прекрасным (а то у меня последнее время они какие-то не достаточно прекрасные для кач-венного оффта) ну и стреляю... Само собой подлянским выстрелом

Чувства, кмк, выбирать нельзя, можно лишь их контролировать или же не контролировать с помощью сознательного выбора.

А я вот это не совсем поняла,чесслово. Без конкретных примеров какбэ и нельзя и можно одновременно

День - он в думах и действах о том "что" и "как" (считай, тактические хитросплетения в делах насущных), а ночь - она для поиска ответов на вопросы о целеполагании - "для чего" всё это (стратегический и действительно в некотором роде творческий поиск смыслов); да, это как постоянно определяемый выбор...

А я вот тут книжку любопытную читала,так там сын охранял сон матери и братьев своих да таааак,что вступил в поединок с нехорошим великанским негодяем. Сон и бодрствование у Мартина имеют не только стратегически важное значение,но и элемент мистификации.

 

[Убийца Матрешек]

А то я вот пишу-пишу без какого-то большого количества лайков

На самом деле у вас недурственное сочетание сообщений и лайков, буквально каждое пятое оборачивается в

 

[вНЕ-времени]

На самом деле у вас недурственное сочетание сообщений и лайков, буквально каждое пятое оборачивается в

Ну тогда это я просто жадная и мне всё мало .
 

ну и стреляю...

 

[tarris]

ненуачо - у Вас прям подпись так и располагает к разговорам о целесообразности снов

 

[вНЕ-времени]

подпись так и располагает к разговорам о целезообразности снов

..и мечт ...... несбыточных ..

Без конкретных примеров какбэ и нельзя и можно одновременно

Коль скоро тема несерьезная, то и примеры будут такие же. Вот я, например, ненавижу овсянку в любом виде, но, осознавая всю ее полезность, своим сознательным выбором могу заставить себя действовать вопреки своим чуйствам и вкушать ея .

Сон и бодрствование у Мартина имеют не только стратегически важное значение,но и элемент мистификации.

Ну конечно, о том и речь, не всё так просто и адназначна . Мы знаем, мы-то знаем ...

 

[tarris]

Вот я, например, ненавижу овсянку в любом виде, но, осознавая всю ее полезность, своим сознательным выбором могу заставить себя действовать вопреки своим чуйствам и вкушать ея .

А не проще возбудить в себе любовь к полезности овсянки? Оно ведь так и усвояемость микроэлементов лучше

Мы знаем, мы-то знаем ...

Что мы знаем?

 

[Убийца Матрешек]

А потом вот внезапно обнаруживается, что тебя и впрямь читают, а некоторые даже очень пристально следят за моим "творчеством"

Ради интереса глянул ваших подписчиков - это же одни из самых лучших представителей книжного и вы еще удивляетесь

 

[вНЕ-времени]

А не проще возбудить в себе любовь

А как же можно "возбудить в себе любоффь"?
Я такого соусем еще не знаю .

Что мы знаем?

Ради интереса глянул ваших подписчиков - это же одни из самых лучших представителей книжного и вы еще удивляетесь

Дааа , и я им всем очень благодарна и просто каждого по-своему . Присоединитесь ?..

 

[tarris]

А как же можно "возбудить в себе любоффь"?
Я такого соусем еще не знаю .

А если кто-то внезапно знает? можно ли тогда собственный опыт в котором имеется данный пробел ставить как "нельзя"?

 

[Убийца Матрешек]

Присоединитесь

Вы просто мастер ненавязчивости Но всему своё время

 

[вНЕ-времени]

А если кто-то внезапно знает? можно ли тогда собственный опыт в котором имеется данный пробел ставить как "нельзя"?

Нет . Поделитесь опытом-то ?

Вы просто мастер ненавязчивости Но всему своё время

Смотрите заголовок темы .
А я не только мастер ненавязчивости, у меня и другие "таланты" имеются ...
Свое время, конечно, я же вне времени ...

 

[tarris]

Поделитесь опытом-то ?

легко: вот ем я превозмогая себя овсяночку, а через неделю наблюдаю,что кожа стала чище,энергии от сложных углеводов больше и однажды утром я уже спешу на встречу своему завтраку. И наконец овсянка встречает взаимность с моей стороны! Но... тут может возникнуть другая проблема,как бы нам друг другу не надоесть (и не надо и есть ))) - и мы с овсянкой начинаем разнообразивать наши мощные взаимоотношения - то клубничку или изюм там какой положу,чтоб ощутить прелесть новизны,то вместо завтрака в обед съем... не?

 

[вНЕ-времени]

легко: вот ем я превозмогая себя овсяночку, а через неделю наблюдаю,что кожа стала чище,энергии от сложных углеводов больше и однажды утром я уже спешу на встречу своему завтраку. И наконец овсянка встречает взаимность с моей стороны!

Да нееет, это же "игры разума" начинаются, самообман какой-то, либо же подмена понятий: вкусовые ощущения подменить на постпродакш. Мне может доставлять удовольствие результат от поедания овсянки, но мои вкусовые рецепторы будут реагировать на нее по-прежнему .

Но... тут может возникнуть другая проблема,как бы нам друг другу не надоесть (и не надо и есть ))) - и мы с овсянкой начинаем разнообразивать наши мощные взаимоотношения - то клубничку или изюм там какой положу,чтоб ощутить прелесть новизны,то вместо завтрака в обед съем... не?

Да, новизна хороша, когда любоффь присутствует, а когда ее как не было, так и нет, то никакими суррогатами ее не заменишь . И никакая клубничка не спасёт .

 

[tarris]

Да нееет, это же "игры разума" начинаются, самообман какой-то, либо же подмена понятий: вкусовые ощущения подменить на постпродакш. Мне может доставлять удовольствие результат от поедания овсянки, но мои вкусовые рецепторы будут реагировать на нее по-прежнему .

Какой-такой самообман? из овсянки можно сделать и врага и друга,другое дело,что вкусовые рецепторы будут реагировать согласно реакции мозга. Удовольствие может быть не только от удовлетворения потребностей вкусовых рецепторов,но и от удовлетворения творческих возможностей себя самой

Да, новизна хороша, когда любоффь присутствует, а когда ее как не было, так и нет, то никакими суррогатами ее не заменишь . И никакая клубничка не спасёт .

Т.е. если любовь присутствует,то она будет присутствовать вечно? Откудаж она берется - от чистого удовольствия?

 

[вНЕ-времени]

Какой-такой самообман? из овсянки можно сделать и врага и друга

Так это с овсянкой сделать надо, а не со своими ощущениями от нее?
Значит, чтобы полюбить "овсянку", я должна ее преобразовать в то, что я смогу принять для себя? А как же ее самоценность?
*думает* Какой-то уже злостный оффтоп про любовь к овсянке в теме о ПЛиО , поэтому...
Поскольку данный разговор начался в теме Дени, то вернусь к рассуждению о ее любви. Вот ей для некоторой политической полезности надо было вступить в брак с Хиздаром, но смогла ли она его полюбить при этом? И ведь он не так уж плох был сам по себе (не Тирион же всё-таки на внешность и не Ходор на интеллект ).

Т.е. если любовь присутствует,то она будет присутствовать вечно?

Я не знаю ...

Откудаж она берется - от чистого удовольствия?

И этого я тоже не знаю .. к сожалению.
Может Вы?..