Narwen
(ノ◕_◕)ノ
Даа, видимость таких постов будет значительно меньше, особенно, если за время написания актуально станет следующая страница.Т.е. надо будет не забывать ходить в темы и проверять, не обновилось ли что-нибудь в старых сообщениях.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияДаа, видимость таких постов будет значительно меньше, особенно, если за время написания актуально станет следующая страница.Т.е. надо будет не забывать ходить в темы и проверять, не обновилось ли что-нибудь в старых сообщениях.
ЛедиЛёд, на мое эссе "Лорд Тайвин и лорд Эддард: сходство противоположностей" есть следующий откликNarwen, похоже, назревает ещё одна проблема из серии "Хотели-то как лучше..."
Так что не всем кажется, что в разделе "Ключевые персонажи" героев поливают сахарным сиропом.Вообще, конечно, попытки приравнять Старка и Тайвина, .... Я даже не знаю, как это назвать в парламентских выражениях.
Да, вы правы, и большое вам спасибо именно за этот пост. Однако, на мой взгляд, в одиночку вы проблему не снимете. Не знаю, есть ли вообще решение проблемы того, что о любимых писать хочется, а о нелюбимых - нет. Да и проблема ли это? Я просто не знаю.Так что не всем кажется, что в разделе "Ключевые персонажи" героев поливают сахарным сиропом.
Говорить о том, что получилось в этом разделе или не получилось.... лучше говорить по происшествию бОльшего количества времени. Сама я читаю посты в этом разделе с большим удовольствием, и лайкую их даже тогда, когда не совсем согласна... Но тем не менее, не могу отказать авторам в логике и своем взгляде, хотя и отличном от моего собственного.Да, вы правы, и большое вам спасибо именно за этот пост. Однако, на мой взгляд, в одиночку вы проблему не снимете. Не знаю, есть ли вообще решение проблемы того, что о любимых писать хочется, а о нелюбимых - нет. Да и проблема ли это? Я просто не знаю.
По моему мнению, та же ситуация и у других форумчан. Легко и приятно делать что-то для любимых. Невыносимо лень шевелить хоть пальцем для нелюбимых. А в результате очень легко может получиться сборник соплей в сахаре, который именно что невыносимо читать.
Ещё раз - я не знаю, можно ли что-то сделать. Но, может, кто другой чего придумает?
Я считаю, что проблема есть, критические посты конечно нужны, именно в дискуссиях и спорах обнаруживается много всего ранее незаметного.Да и проблема ли это? Я просто не знаю.
По-моему, Вы не совсем правы, утверждая, что в темах "Ключевого" только восхваления. (прошу прощения, а Вы внимательно читали все декларации во всех темах "Ключевого"? ). В теме Старков как минимум 2 декларации от критиков персонажей из этого Дома. И "хвалебными" их назвать нельзя, кмк. И в теме Дейнерис есть нейтральные декларации, ИМХО. То же можно сказать и о других темах (Тайвина, Станниса, Сансы, Тириона и т.д.)Затем заглянет в тему Сансы, Станниса, Старков и всех других - та же картина. Сплошные хваления. И какова будет реакция? Либо человек уйдёт с форума, решив, что здесь разводят "сопли в сахаре". Либо, если человек весьма уверен в себе, займётся резким троллингом в темах, а сие тоже не айс.
Я пока понятия не имею, можно ли (и нужно ли?) что-то делать. Но проблема потихоньку назревает.
Дабы разбавить сахар, я было решила подготовить пост с развёрнутой критикой в теме Сансы. И что вы думаете? Вместо критики у меня получилось исследование: будущее Сансы пойдёт либо по варинту АВ по таким-то причинам, либо по варианту СД по таким-то. А те, кто считает по другому, не понимают вот этих элементарных вещей, вот этих и ещё вот тех. Ясен пень, такой пост премодерацию не пройдёт, и я его выбросила.
Напрасно. Если переходов на личности не было, то вы высказались по теме. По сути все темы Сансы есть обсуждение ее поступков в прошлом и попытка предугадать ее будущее. То есть вы писали по теме.Ясен пень, такой пост премодерацию не пройдёт, и я его выбросила.
основная причина преобладания (временного, ИМХО) "хвалебных" или "нейтральных" деклараций в том, что декларации от критиков персонажей просто пока еще пишутся или обдумываются.
Тема задумывалась как собрание разных развёрнутых мнений форумчан. И со знаком плюс, и со знаком минус. Также считалось, что в каких-либо постах будут рассматриваться с нейтральных позиций некоторые отдельные моменты биографии персонажей. Либо будут высказаны мысли о тех или иных спорных и/или загадочных моментах.
Это спорный момент, иной раз начнешь писать нейтральный, а получится позитивный или наоборот, а то и всего бывает намешано.А что бы у новичков сходу не возникало сахарных впечатлений - можно вначале поста писать о том, каким этот самый пост планируется: негативным нейтральным позитивным
Глупости. Если ты позитивно относишься к персу, то и пост такой будет. И наоборот. Если всего намешано и автор сам не понимает, что написал, то такой пост наверняка лучше переписатьЭто спорный момент, иной раз начнешь писать нейтральный, а получится позитивный или наоборот, а то и всего бывает намешано.
Ну как вам сказать, я вот например написал про Станниса, не скрою мне импонирует этот персонаж, но я писал как можно объективнее(особенно первые эссе) и даже называл его братоубийцей, сектантом и подкаблучником например.Глупости. Если ты позитивно относишься к персу, то и пост такой будет. И наоборот. Если всего намешано и автор сам не понимает, что написал, то такой пост наверняка лучше переписать
И что? Если в вашем понимании это позитивно характеризует персонажа, то почему бы не считать такой отзыв позитивным? В конце концов, не всем пускать слюни и расписываться в любви к Персонажу для того что бы написать хороший отзыв о немНу как вам сказать, я вот например написал про Станниса, не скрою мне импонирует этот персонаж, но я писал как можно объективнее(особенно первые эссе) и даже называл его братоубийцей, сектантом и подкаблучником например.
Да и вообще, кто мешает "гонителям и критикам" того или иного персонажа так же яростно и горячо высказаться здесь? Никто! Шансы у всех равны!
Тогда это уже дискуссии. И их очень приятно и интересно читать, в отличие от войн. И в некоторых дискуссиях я сама с удовольствием принимаю участие.если войны ведутся в формате обдуманной аргументированной полемики - это нормально!