...неудачно подобранному слову "современник"?
Ох, неужели? А вы вот сказали, что гомогенная масса современников не развалилась, вот и вызвали тем самым моя неподдельный интерес. И никто бы не докапывался.
Что же, опускаем это и проведем следующую беседу, состоящую из пунктов:
- Считает ли себя Станнис Азор Ахаем?
- Являются ли Иные угрозой для всего мира, а не только для Вестероса?
- Возвращаясь к старому вопросу, цель оправдывает средства в случае нападения огромной армии упырей?
Если да, а я уверен, что дело так и обстоит, то он является по сути, скажем так, космополитом. И неужели в таком случае несовпадение с культурными ценностями части своих людей является тем фактом, который можно ставить персонажу в укор? Вот вам мое мнение по существу, как вы и хотели.
И мне кажется, что не зря Мелисандра сравнивала двух персонажей. Они ведь оба хотели использовать магические способности Мелисандры в своих целях. Вопрос лишь в том, будет ли Джон сжигать тех, кто убил его? Вероятно, Мелисандра захочет таких действий. Что бы ни выбрал Джон, будет интересно.
И насчет Давоса и религиозных фанатиков. Мне вот интересно узнать, чем же отличается верность (именно верность, вы же на ней ставили акцент) обычного человека от фанатика, если судить с точки зрения правителя? И вот такой момент:
- Как давно в Вестеросе ведутся проповеди последователей Рглора?
- Был ли проповедник в стране на уровне той же Мелисандры?
- Как долго жрица завоевывала доверие среди населения?
А то выйдет, что стоит появиться проповедникам хорошего уровня и во Владыку Света тут же уверуют и сразу кто-то поддерживать начнет.
А если приписывала, то приведите цитату с моими обвинениями.
Так как сообщение отредактировано, то я уже вряд ли что-то найду. Я где-то выше цитировал отрывок фразы, но он, вроде, не дает точного результата. так что пришлось мне опираться на то, что помнил.
Чисто технически полностью выполнить требование Рамси не мог, потому что Джейни и Вонючки у него не было
Мог бы попробовать включить свою дипломатию и убедить законного лорда Винтерфелла, что тех двоих у него нет.
А так да, я и не говорил, что он смог бы это сделать с моральной точки зрения.
Логикой вы не пользуетесь вообще.
Зато пояснения Мартина к 10 эпизоду 4 сезона говорит. Ок.
Конечно, ведь, как минимум, там описана книжная версия битвы.
А до того он был занят исключительно войной за трон. Или что, корабли тоже угнал ради борьбы с иными?
Интересно, какой же мой тезис должна опровергнуть эта фраза?
Почти не упоминал, но упоминал. Разницу видите?
А вот вашему коллеге хватило даже малейшего недостатка упоминаний, дабы обвинить Станниса в том, что ему вообще наплевать. Видимо, вам следовало задать и ей этот вопрос с профилактической целью. Но опустим мысли другого человека и спросим, перед кем же должен был Станнис выложиться. Перед лордами или перед Давосом, который Мелисандру открыто презирает? По-моему, Давосу Станнис вообще ничего не говорил, пока речь не зашла о сожжении Эдрика.
Это ж подумать только. Взял и поверил первой попавшейся женщине, которая по чистой случайности и непомерному везению не оказалась обычной шарлатанкой. Это ж как надо выворачивать логику наизнанку, чтобы ставить такое в плюс. Прекратите натягивать сову на глобус. Мне птичку жалко. И если начинать разбираться, то и Джон свою вундервафлю не просто так получил. Для этого ему сначала потребовалось убедить отца помиловать животных и отказаться от возможности получить собственного волчонка, хотя он запросто мог получить лютоволка того же Рикона. Старые Боги ему не просто так подарок сделали. Почему это вы не засчитываете? Что за двойные стандарты?
, то другим. Это, как бы, компромисс Станниса с Мелисандрой - для нее это жертвоприношение, для него казнь. А жертвоприношения в чистом виде, то есть когда сжигают рандомного человека исключительно в ритуальных целях - этого Станнис не делал. Близко к этому подошел в случае с Эдриком, но мы теперь так и не узнаем, сделал бы он это или всё же нет. Посмотрим, что будет дальше, перешагнет ли он эту черту,