На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Он должен был мстить, во-первых - в открытую (выступив на стороне противников Робба, например), и во-вторых и главных - не нарушая законов гостеприимства, которые в Вестеросе свято чтут, и нарушение которых непростительно в глазах как людей, так и всех поголовно богов...
. И насчет "обесчещен" это Вы, по-моему, перебарщиваете 
. Вот если бы Робб поимел некую девицу Фрей и не женился на ней потом - тогда она была бы обесчещена, это да. А раз он не женился, но и не поимел - "обесчещена" кажется мне преувеличением. Тем более что конкретной девицы и не было вовсе, всё было очень гипотетически. ИМХО.Ну, обещание свое Робб все же нарушил, таким образом сделав из лорда Уолдера этакий образец того, как и кого надо вертеть на некоем месте.Он должен был мстить, во-первых - в открытую (выступив на стороне противников Робба, например), и во-вторых и главных - не нарушая законов гостеприимства, которые в Вестеросе свято чтут, и нарушение которых непростительно в глазах как людей, так и всех поголовно богов...
Походу все таки нет. Кровная месть это чисто за убийство.
Я же написал, что неверно выразился... Смысл в том, что Фрей мог мстить и с какой-то точки зрения и был обязан это сделать.
Ну, а Уолдер Фрей в ответ повертел Робба на том же самом месте, разве нет? Забрал свои войска, перешел на сторону Ланнистеров - всё это поспособствовало бы поражению Робба даже безо всякой КС. Он должен был еще закрыть для Робба переправу - это вместо того, чтобы притворяться, что готов простить, и заманивать к себе в гости под предлогом примирения. Да устрой он засаду на войска Робба где-то по дороге к Близнецам, я бы его не осудила. Но то, что он сделал, в моих глазах просто омерзительно - заманил к себе домой, напоил-накормил-спать уложил, сказал, что простил, а потом перерезал всех за обеденным столом, да еще и над телами страшно надругался. В общем, фу
. Впрочем, у каждого свой взгляд на эти вещи, и в темах Фреев и Робба Вы сможете найти достаточно людей, разделяющих Ваш подход к этому делу 
. Я же просто высказываю свое личное отношение, и вовсе не настаиваю, что оно правильное.Я, конечно, не специались и не финансимт при черно-белом доме, но могу сказать, что услуги Безликих скорее всего оплачиваются в меру возможностей. То есть, Безликие могут брать как деньгами, золотом и т.д., так и какой-либо информацией или помощью.
Совершенно верно. Есть эпизод, когда в Малом Совете короля Роберта обсуждается участь Дейнерис. Пицель делает предложение
Король платит "королевскую" цену... полцарства не меньше
. При таких расценках даже Мизинца и то жаба душит.
Насколько известно, Безликие за свою работу просят деньги. Много денег. Чем богаче клиент, тем больше с него можно стрясти. Поэтому богатые и не спешат пользоваться их услугами - дорого, хотя вопрос, как кажется, только в количестве золота. История бродяжки, рассказанная ей самой (и содержащая неизвестную долю лжи) - единственный случай, когда Безликим платили чем-то, кроме денег - и то не вместо денег, а вместе с деньгами.
У нас есть еще и Эурон, который тоже воспользовался услугами Безликих. Вот только чем он расплатился? Быть может, в уплату пошло драконье яйцо, которое у него было (если не врал)?
Естественно, сам Эурон не признается, что имел дело с Безликими, и тем более, что "переплатил", отдав вещь, которую посчитал бесполезной, но ценность которой значительно возросла с тех пор, как пришло известие, что драконы вывелись из яиц Дейенерис.
Да. Я помню упоминания в тексте, мол, чем большее влияние на мир окажет смерть этого человека, тем большую цену они запросят. Но цитату не приведу, ибо непомню построение фразы.
А у нас много примеров того, кто чем заплатил, помимо того самого отца Бродяжки?
Арью подрядили убить ростовщика, который оставлял без средств существования жен и детей утонувших моряков. Значит, заказчик убийства, быть может, вот из таких обездоленных. И уплатить деньгами он не мог не в коем случае.
Якен такой же Безликий, как Мелисандра - красная жрица. Они вроде бы умеют делать те же вещи, но о связях с основным орденом ни слова, и цели у обоих явно какие-то свои. Убийство Пейта странно выглядит с учетом того, что его никто не заказывал (кому он нужен-то вообще?), и Якену понадобился ключ от Цитадели, будто Безликие не убийцы, а воры или сыщики. Убийства невинных жертв, по крайней с точки зрения Доброго Человека, - не комильфо в ордене.
Скорее он - "агент с двумя нулями". Действует по какому-то заданию. И при этом имеет свободу действий.
Ну, если они начинали с заказов рабов, то явно по-крайней мере в начальный период они брали не только деньгами. Если в них сохранилась еще идеология (а похоже на то, что да) - то и до сих пор должны брать в зависимости от того, что человек имеет. То есть, человек дает дань Многоликому, эта дань должна быть очень велика - сравнима со всем достоянием этого человека. И неважно, сколько это и в какой валюте: человек жертвует богу, а не платит киллеру.
Вот да, например.
