На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияБенджену ставят высокие баллы, не всегда все решают голоса, скорее локация, как в нашем случае.Пока ждем, мой боец проигрывает всухую
Я согласен с вами. Но я тоже не хотел, чтобы все ставили максимальные баллы своим любимчикам. Поэтому надеялся на объективность каждого форумчанина. Во втором туре, по мимо, объективности я и придумал механизм локаций через ГСЧ. Если кто знает как по другому голосовать, то предлагайте.Дело в том, что это видимость объективности, а не объективность. Потому что официально в правилах прописано, что бойцы оцениваются по десятибалльной шкале, значит, максимальный балл автоматически становится 60.
Но так как вы ввели ограничения, то максимальное количество баллов равно 52, и комбинация из одной десятки, двух девяток и трех восьмерок становится по сути равной комбинации из шести десяток.
В итоге максимальные 52 балла получают очень многие. Объективности нет и в помине. А боец, который объективно мог заработать на мастерстве и физической силе 10тки, в итоге получает балл меньше и становится на одну ступень с бойцом уровнем ниже. И это необъективно, и по сумме баллов, и по оценке по критериям.
З.Ы. В общем, я зависла на этой системе и в любом случае голосовать уже не буду. Если большинство видит в этом смысл, то ок, пусть будет так.
Но я все равно не считаю, что это эффективно и целесообразно, ибо фанаты все равно завышают своим любимчикам и занижают противникам.
У нас турнир нормальный, Здесь есть место и развлечению и обсуждению воинских всяческих аспектов. Поэтому это не Кайвасса. Серьезно нужно относится только к своему посту ГОЛОСУЮ.Как минимум, спорное утверждение.
Как говорит один из участников "конечно жи войнов" (с)
Посему вопрос: А почему, собственно, в методике оценки бойцов не учитываются свойства и качество доспехов? Почему не учитываются физические свойства сплавов, из которых сделаны доспехи? Ведь доспехи во-многом влияют на исход поединка, меч не пробил вражескую бронь и все- амба. Это не менее реалистично, чем существующие физические кондиции бойцов. Давайте рассмотри доспехи. Унас ведь серьезный турнир, а какой турнир без доспехов?
Тогда стоит перенести эту тему в Кайвассу может быть, ведь игры должны быть там, не?
Вы и не только вы, не раз говорили, что это турнир, А турнир- это не только, а пожалуй, и не столько сухое, совершенно серьезное официозное мероприятие.
Вопрос о спорном посте леди Arliss поставил перед коллегами я, а не Джордж. Джордж проверил его еще раз и согласился со мной, что он (пост) был необъективно выполнен. Это было наше мнение, мнение организаторов.George, мне опять вас воспитывать?
Хорошо, займусь этим делом, вас, конечно, многие сейчас критикуют, но пока вы, как Хэвлок, будете стоять в позе, и будете непоколебимо уверенным в собственной правоте и безупречности, никакого конструктива не будет, и либо еще несколько человек уйдет в бан, либо турнир попросту отправиться в мир иной.
Мои взгляды на Плио, во многом, совпадают с вашими, и ранее вы мне были весьма симпатичны, но с обязанностями организатора вы не справляетесь. Уже не в первый раз вы отменяете голоса задним числом, причем даже не ставя в известность другого организатора - Фокса, и тем самым нарушая один из ключевых принципов жизни - "закон обратной силы не имеет".
Вы игнорируете претензии и замечания некоторых форумчан. Да я в курсе, что вы организаторы устроили турнир, разработали правила и т.д. и т. п., но без обычных форумчан турнир попросту сдохнет. И, да, считать себя безукоризненно правым, а своих оппонентов - "обиженными, устроившими срач" - категорически неконструктивно.
И мне кажется, что вы, а возможно и грей кинг, забыли, что получая власть, пусть и в одном из тредов, вы получаете не только возможности, но и ответственность. "Нет прав без обязанностей", короче говоря.
Идея классная. но я хотел по этому поводу сказать, что приблизительно такая таблица должна была бы сформироваться у каждого голосующего на турнире под каждого воина. Такой таблицей можно вполне руководствоваться, чтобы выносить решение по поединкуА можно скромное предложение? В качестве примера, как можно было бы более-менее объективно оценить участников.
Не идеально, но почему бы и нет.
Я на скорую руку оценила Сандора Клигана (да, может и завысила, но это просто примера ради). Не все параметры для каждой локации можно оценить одинаково.
Например, мастерство или боевой опыт в разных локациях будет разные, но могут компенсироваться другим параметром. Боевого опыта у Клигана хватает для локаций в холмистой местности и при штурме замка, но маловато для боя на корабле. А скорость и ловкость в условиях внезапности будут выше, чем в лесу, но зато ему хватит выносливости, чтобы победить более ловкого противника. Ну и так далее.
Леди , Вы все правильно расписали. Но не вижу здесь ничего такого, чтобы поставить под сомнение результаты голосования. Механизм локаций через ГСЧ так и был задуман. В принципе при благоприятных обстоятельствах и Сандор мог выйграть у Эйемона. Я лично голосовал за Сандора. У него будут шансы в других поединка заслужить право выхода из группыЯ только что просмотрела оценки Сандора и Эймона, которые с учетом выпавшей локации шли в зачет. За Эймона как победителя проголосовало 10 человек. Победителя в Сандоре увидели 11 человек, но эти честные люди ставили ему почти такие же оценки как и Эймону, многие даже на балл ниже. Сторонники Эймона таких ошибок не допустили. При общем количестве проголосовавших 21 человека и при учете 2-х оценок, разница в один балл быстро превратилась в пару десятков баллов. Плюс бонус, выигранный блиц, удачная локация для Эймона и победа у того, кого даже не должно было быть во этом туре, потому что по полученным баллам он не проходил, и только воля организаторов помогла Эймону тут оказаться. Я не ставлю под сомнение победу Эймона в этом поединке, хотя заниженные оценки для Сандора и тут были, но они дали вклад в 9 баллов, что незначительно, потому что бонус, локация, блиц принесли Эймону 30 баллов. Хотя... бонус, локация, блиц - это ведь всё на честном слове организаторов завязано.
извините, но это предложение слышу первый раз. Второй тур менять не будем. все продолжим как есть.grey king, может быть, воспользоваться советом модератора? Доработать правила, четко их прописать и начать 2 тур заново? (модератор предлагает откатиться). Ведь всем хочется поучаствовать в турнире, который получится интересным и справедливым?
Но каждый параметр при оценке воина в голосуе можно оценить только одним числом, а в таблице разными с учетом локации, поэтому получается объективнее.приблизительно такая таблица должна была бы сформироваться у каждого голосующего на турнире под каждого воина.
В принципе вы правы. Я согласен. Вот видите одна голова хорошо, а два сапога пара. Но сейчас это не будем вносить в правила. Можно в третьем туре с учетом модели , предложенной леди Tarja .grey king, уж если мы оцениваем ЛУЧШИХ (за некоторым исключением), то не правильнее ли будет выбирать 1 локацию, которая неудачна (для обоих бойцов в паре) и вычитать баллы. А то смешно, честное слово, - отличный боец может себя проявить только в одной локации, а во всех остальных - ну, не умеет.
Как говорится, сложно увидеть черную кошку в темной комнате, особенно если её там нет.Но не вижу здесь ничего такого, чтобы поставить под сомнение результаты голосования.
Я не ставлю под сомнение победу Эймона в этом поединке
А вот тут мне интересно, дождутся ли организаторы окончания бана некоторых участников? Не уверена, что они (участники/цы) захотят второй раз "входить в реку", и все жеПРИНЯТО РЕШЕНИЕ ПРОВЕСТИ ПЕРЕГОЛОСОВАНИЕ ПО ПАРЕ РОБЕРТ БАРАТЕОН- БЕЛЬВАС СИЛАЧ.
время голосования будет объявлено отдельно
Именно по этому пока не обьявляем времяА вот тут мне интересно, дождутся ли организаторы окончания бана некоторых участников?
George, у Бенджена Старка будет только 2 боя? Вчера - с Черной рыбой и 16 августа - с Дейси Мормонт. А с Барристаном?
Не, 3 боя должно быть во 2 турес чего вы взяли? будет третий тур. и на сколкьо я понимаю Бенджен будет бит Барристаном где то 19-20го числа)
Мне? Упаси господь. Мне мужчины нужны не для того, чтобы с ними дратьсяВам не терпится подраться с Барристаном ?
Ничя врядли получится ,слишком много превенций ,но если да то дадим одно очкеЗа победу, как я понял дают два очка? А почему не три? Чисто интересно. и еще вопрос, а за ничью одно очко?
Я имел в виду типа БендженуМне? Упаси господь. Мне мужчины нужны не для того, чтобы с ними драться