Это чудесно, но вы можете свои слова аргументировать? Вот вы, к примеру, пишете, что все знают о незаконнорожденности детей Серсеи. Но книга говорит нам об обратном. Даже Воробейшество не обвинял в этом королеву, только в измене мужу, причём не стал особо настаивать на данном пункте обвинения. Серсея всё обделывала так, что не подкопаешься.
Потом вы утверждаете, что Баратеоны законны. Но прав на корону у них не больше, чем было у Ланкастеров в Англии или у Филиппа V во Франции. Вся их легитимность держалась на шатком союзе между Великими Домами, который распался сразу же после смерти Роберта. Династия, не способная пережить своего основателя, ничтожна.
Далее вы несогласны, что Восстание Святого Воинства было ответом на тиранию Мейгора. Это говорит лишь о том, что вы даже не заглядывали в Путеводитель. На самом деле, Восстание началось ещё при Эйнисе и было связано с отказом короля женить своего сына на племяннице Верховного Септона. Эйнис, дабы умаслить Церковь, заставил жениться на Сериссе Хайтауэр (да-да, за спиной Церкви стояли Хайтауэры и Старомест) своего брата Мейгора, но тот оставил жену и вступил во второй брак с другой женщиной. Септон, в лучших традициях Уолдера Фрея, сперва попытался убить королевскую семью, но когда покушение сорвалось, развязал полномасштабную войну.
Пока что нет причин в этом сомневаться. Я лично не верю в его законность, но никаких доказательств нет.