Теория и вправду довольно эксцентрична и имеет свои недостатки.
Конечно.
Однако правдоруба Станниса это не смущало, если бы Джон тогда согласился отречься от старых богов , то уже был бы лордом Винтерфелла.
Станнис заботится о своей совести, а не о чужой. Он чистый прагматик. Половина армии Станниса считает другую ее половину еретиками, и наоборот, но самого Станниса волнует только исполнение
его долга. Если Джон нарушит свой долг, то это выгодно Станнису, для него на этом разговор закрыт. Совсем не факт, что Станнис, находясь на месте Джона, принял свое же предложение.
Тогда ещё был жив лорд Эддар, а Роббу только исполнилось 15 лет. Но уже через несколько месяцев все слушались Робба , как шёлковые.
Робб был законнейшим наследником, но даже его начали слушаться только после Лютоволка. У Джона прав нет, ситуация в случае его наследования еще хуже (Ланнистеры наступают), сил, чтобы контролировать лордов у него нет, и к тому же он нарушил самую нерушимую в Вестеросе клятву.
Что касается выгоды лордов, то горцы пошли без всякой выгоды ,
Они пошли спасать дочь любимого Неда - тоже личный интерес, хотя и своеобразный. С их точки зрения законным правителем Винтерфела был законный муж Арьи Старк Рамси Сноу - но законность горцев почему-то не волновала.
да и в конце концов чем для лордов Болтон выгоднее , чем наследник Робба?
Простите, чем Болтон лучше клятвопреступника? Начнем с того, что в глазах 95% населения правитель-клятвопреступник автоматически навлекает на государство гнев богов. Случится малейшее несчастье (а оно не может не случится в разгар войны) - и в нем сразу же обвинят правителя клятвопреступника. Под предлогом клятвопреступления лорды не будут ему повиноваться, а идет война, враги наступают…
У Болтона - самая большая на Севере армия, определенный авторитет среди северных лордов и признанные способности полководца. В отсутствии родственника, который может наследовать, он идеальный вариант.
Но не это главное.
В истории Вестероса ещё не было случая, когда при наличии хотя бы одного бастарда и живой,( возможно беременной жены), корону добровольно отдавали постороннему дому. Такое завещание Амберы, Мормонты , Гловеры и Талли ни за что бы не подписали.
Про беременную жену не надо - всем ясно, что завещание было действительно только в случае отсутствия у Жиенны наследника - при наличии у короля сына, понятно, что он и наследует.
А бастард и бастард в НД с точки зрения наследования - совершенно разные ситуации. Последний с этой точки зрения всё равно, что мертв - не наследует. А про отсутствие случаев - не надо. У нас есть пример Хоаров. Там был даже не бастард, а прямо родной брат Харрена, и как-раз в НД, причем лорд-коммандующий. С его точки зрения вся семья погибла, законных наследников нет , а у него под командованием 10 000 мечей, вполне подходящая армия для захвата власти на островах. Но он почему-то остался сидеть в Дозоре. Неужели потому что клятвы НД нерушимы?
