вы этого сделать, очевидно, не можете
Вы просите меня привести личные примеры или что? Ну давайте я скажу, что я сейчас занимаюсь наукой, моя подруга математикой, еще одна программированием, еще одна историей, и инженеры есть, и еще, и еще, и еще, и все мы играли в дочки-матери в одном детсаду. Но такой пример ничего не стоит. Я могла а) не играть; б) придумать, а на самом деле быть одиннадцатилетней девочкой-слонихой на 11-м месяце беременности.
Вы же понимаете, что вы меня сейчас попросили проштудировать биографии женщин-ученых, в поисках незначительного факта, который настолько незначителен, что даже упоминаться не будет там? И, конечно, с этой позиции вы всегда в выйгрыше, просто потому что мне вам ничего никогда не доказать, пока вы этого не захотите. Ну, что я могу сказать? "Живите дальше в сладостных фантазиях, что "большинство девочек — дуры", вас же не переубедить" — ? Это грубо, и я не хочу скатываться на такой уровень.
Я могу вам сказать, что дочки-матери, точно такая же ролевая игра, как и казаки-разбойники или игра в рыцарей, только там меньше экшена. Но вы скажете, что она тупая. Что я должна на это ответить? "Нет"?
Я, между прочим, вообще не разделяю мнения, что то, чего я не видела, того не существует (вы его разделяете, видимо, потому что предположить, что существуют такие женщины вы отказались, и требуете примеров). И поэтому мой ответ на ваше "покажите!" вот такой вот. Покажите мне, пожалуйста, атом. Не можете? Но он существует. Потому что мир выходит за рамки человеческого опыта.
потому что в основе игры лежит инстинкт самки заботы о потомстве
Примерка определенных социальных ролей. "Самки" не заботятся о "потомстве", которое является их ровесниками.
вот примерно такое издевательски-снисходительное у меня лицо, когда я прочитал вашу фразу
Ээээ.. Ок. Мне-то что? У нас с вами интернет общение, мне ваши взгляды абсолютно фиолетовы.