Шишка
Знаменосец
Я не знаю. Скорее да, чем нет. Думаю, ехал он на Медвежий остров скорее не разбираться, а собственноручно голову рубить.Думаете, он уже приговорил Мормонта к смерти?
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияЯ не знаю. Скорее да, чем нет. Думаю, ехал он на Медвежий остров скорее не разбираться, а собственноручно голову рубить.Думаете, он уже приговорил Мормонта к смерти?
Я этого не оспаривала. Но в данном конкретном случае (в треде Эддарда ) мы освещали действия Тайвина. Или он действовал по типу "все побежали, и я побежал" ?Точно также, как Старки, Баратеоны и Арены.
Так не освобождать же надо заложников , а отправить под охраной в ссылку.Чтобы там они нашли какого-нибудь доброго лысого дядю с, прости Господи, яйцами...
Нет-нет, Вы же говорили изначально не об этом :Да неужели? А Варис с постоянными докладами перед Робертом не выступал, а тот не хотел убить Дейенерис, а Джорах за ней не следил?
Кто из вышеперечисленных Вами личностей точно относится к сторонникам Таргариенов: Роберт, Варис, Джорах (на период той самой слежки)?..Наследники трона в стране, где ещё полно сторонников Таргариенов
Приведите, пожалуйста, мою цитату на этот счет . Вы меня ни с кем не путаете ?Слушайте, я не люблю Тайвина, но вы просто меня кидаете в "чужой" лагерь. То есть "человеческие" мотивы Неда в виде отца, брата и сестры вы берете в расчет, а точно такие же Тайвина - в виде Джейме в заложниках - нет. Почему же это?
Так я ж и говорю, для Серсеи это было не наказание, а избавление от него. При том, что наказание было всецело заслужено, а Эддард, отпуская преступника, по сути сам законы нарушал .Для избежания более сурового и даже жестокого наказания.
Мы не можем рассматривать Неда Старка в вакууме, он жил в обществе и его поступки, в том числе и пагубное воспитание и влияние на сына, не могли не иметь последствий.Я думала, это тема Неда
Он действовал по типу "как будет лучше для моей семьи и людей".Или он действовал по типу "все побежали, и я побежал" ?
Варис, а позже и Джорах.Кто из вышеперечисленных Вами личностей точно относится к сторонникам Таргариенов: Роберт, Варис, Джорах (на период той самой слежки)?..
С чего это вдруг? Потому что блондинов родила? Да, за такое сразу четвертовать надо.При том, что наказание было всецело заслужено
Ну вот смотрите: по факту - Старки и Баратеоны - вассалы Эйериса. И - по факту - должны подчиниться его воле. НО! думаю всякий, кто читал ПЛиО, понимает, что их восстание против законного короля оправдано человеческими мотивами.Ведь поводом к его началу послужило требование Эддарда и Роберта в столицу с угрозой вероятного повторения ими судьбы Рикарда и Брандона. Джейме же - не заложник по факту, а доброволец. К тому же - он вполне жив и здоров и обладает свободой воли и даже наделен полномочиями командования войсками роялистов при обороне столицы. Убивать Эйрис его и не собирался, а только отправлял за головой Тайвина
"Вырезание" - точно не следствие "пагубного воспитания" Неда: это в корне противоречит характеру персонажа. И Робб, кстати, тоже не в вакууме жил, и не один отец на него влиялМы не можем рассматривать Неда Старка в вакууме, он жил в обществе и его поступки, в том числе и пагубное воспитание и влияние на сына, не могли не иметь последствий.
если заложников, ... не казнить в случае ослушания, а посадить в тюрьмишку или обменять, то все последующее взятие заложников теряет всякий смысл. Если бы Нед поступил так, как вы предполагаете, он был бы еще большим... эх, Недом) чем есть.
Вы уже и рассуждаете, как Тайвин.я не люблю Тайвина, но вы просто меня кидаете в "чужой" лагерь
Интересно, почему. Вроде бы, самого страшного преступника могли отправить на Стену. Или Нед настолько не приемлет рабство?Думаю, ехал он на Медвежий остров скорее не разбираться, а собственноручно голову рубить.
Ну если это означает логично, то ок.Вы уже и рассуждаете, как Тайвин.
Не думаю, что Нед был в этом первопроходцем. Скорее всего, это была давняя практика: брать в заложники детей потенциальных мятежников. Опять же, несмотря на холодность Неда по отношению к Теону (вполне объяснимую), думаю, у тех же Ланнистеров ему бы пришлось куда туже - если уж там даже на собственного ребенка любви не хватает.Безусловно, это не одно и тоже, у Теона есть шанс выжить, но все равно определенный штрих к портрету Неда это дает. На мой субъективный взгляд.
Ничего не понимаю. Разве изгнание не является наказанием?Так я ж и говорю, для Серсеи это было не наказание, а избавление от него
Это мое предположение. Но я не понимаю, к чему вы клоните. Это вы прямо как Тайвин - нет чтобы свою мысль донести открытым текстом до "новичка"Интересно, почему. Вроде бы, самого страшного преступника могли отправить на Стену. Или Нед настолько не приемлет рабство?
Ставить милосердие выше т н "здравого смысла" - удел высоких душ. Вот и Днйенерис не казнит маленьких заложников, несмотря на злодеяния "сынов Гарпии", и Нед не стал бы.это здравый смысл (и неписанный закон) - если заложников, взятых, чтобы некий Х не делал того и того, не казнить в случае ослушания, а посадить в тюрьмишку или обменять, то все последующее взятие заложников теряет всякий смысл. Если бы Нед поступил так, как вы предполагаете, он был бы еще большим... эх, Недом) чем есть.
Конечно, вы правы. Как и еще одна давняя практика - убивать потенциальных претендентов на трон. Однако против одной Нед восстает категорически, а другой пользуется сам.Не думаю, что Нед был в этом первопроходцем. Скорее всего, это была давняя практика: брать в заложники детей потенциальных мятежников.
Да, вы правы. И Дени чуть не отравили меж тем. Я не за то, чтобы казнить детей-заложников, я за то, чтобы их не брать, раз не собираетесь казнить. Иначе фигня какая-то получается.Вот и Днйенерис не казнит маленьких заложников, несмотря на злодеяния "сынов Гарпии", и Нед не стал бы.
Может, потому и взял?Нед осуждает детоубийство (молодец!) и при этом взял в заложники Теона,
Как и Дени. Работорговля - грех немыслимый. А Джорах Неда позорил и Дени убеждал смириться с этим.Нед действительно не приемлет работорговлю.
Не понял Вас. Чем он пользуется?Конечно, вы правы. Как и еще одна давняя практика - убивать потенциальных претендентов на трон. Однако против одной Нед восстает категорически, а другой пользуется сам.
Ну почему. Блефовать иногда полезноДа, вы правы. И Дени чуть не отравили меж тем. Я не за то, чтобы казнить детей-заложников, я за то, чтобы их не брать, раз не собираетесь казнить. Иначе фигня какая-то получается.
как это? утеряла логическую связь в ваших размышлениях.Может, потому и взял?
Вы мне предлагаете Джораха в теме Неда пообсуждать? =DКак и Дени. Работорговля - грех немыслимый. А Джорах Неда позорил и Дени убеждал смириться с этим.
Практикой взятия в заложники детей с их подразумевающимся убиением в случае неповиновения.Не понял Вас. Чем он пользуется?
Почему же фигня?не брать, раз не собираетесь казнить. Иначе фигня какая-то получается.
Ага, Дени отлично справилась! Ей все были послушны, в Миерине была тишь и умиротворение.Ну почему. Блефовать иногда полезно
Поэтому я и интересовалась тем, что Нед бы сделал, если бы Бейлон все-таки восстал. Как Гарпии в Миерине, к примеру.Бейлону сказал: сиди тихо, не то сына казню. А сам против детоубийства. Итог: и Бейлон сидит тихо, и Теон жив, и моральные принципы не пострадали, и закон соблюден.
А мне кажется, Нед стал бы. Убил же он Леди.Вот и Днйенерис не казнит маленьких заложников, несмотря на злодеяния "сынов Гарпии", и Нед не стал бы.
Джон Сноу нарушил присягу когда:Джон именно он и есть, т. е. он сам себе разрешил уйти.
Нед не пытался ничего выслушать, он сам признал, что Гаред был не в себе, нес всякую чушь, но все равно казнил сумасшедшего. Он даже не захотел вникать, кто именно напугал Гареда от чего тот по мнению Неда и сошел с ума.Нед устроил суд, попытался выслушать его аргументы, но ничего связного не получил.
Серсея призналась, что ее дети - бастарды. Как за такое наказывают королев, она, вроде, была в курсе. А то зачем столько опасений и такие рискованные действия для избежания наказания. (Еще непонятно тогда, для чего же она в таком случае щечку для Недовых ласк подставляла .)С чего это вдруг? Потому что блондинов родила? Да, за такое сразу четвертовать надо.
Не тем, которое предусмотрено за такое преступление. Скажем так, очень-очень смягченное. Милосердное в общем .Ничего не понимаю. Разве изгнание не является наказанием?
Наследники трона в стране, где ещё полно сторонников Таргариенов
Варис - еще неизвестно на чьей стороне. Джорах - вовсе не в Вестеросе сейчас, а мы об этой стране говорили.Варис, а позже и Джорах.