Потому что не было драконов. Потому что его не боялись. У Дейнерис есть и драконы и страх. А еще орда дотракийцев и легион Безупречных. Пусть попробуют восстать.
Мы ведь говорим о долгосрочной перспективе. Дейенерис построит свой режим на страхе, я в этом не сомневаюсь. Но что будет дальше? Как только она покинет город, все вернётся на круги своя и люди продолжат занимать тем, чем выгодно - работорговлей.
Ну вот я читаю ПЛИО не глазами лорденышей, а глазами несчастных обитателей того мира, поэтому Тайвин для меня негодяй, как и другие феодалы.
Хах, я не думаю, что в данном обществе реформы могут проводить не феодалы, а несчастные обитатели. Я сравнивал исключительно реформы. И, исходя из последствий, консервативные контрреформы и налоговая политика Тайвина оказались эффективней и обеспечили счастье народа лучше, чем либеральные реформы Эйгона и уж тем более революционные преобразования Дейенерис. Ответите сами себе на вопрос: если перед вами был бы выбор, в какое время вы бы захотели бы попасть?
Здесь согласна, с одним НО. Тайвин не имел подобной мотивации, его, как и всякого феодала, интересовала лишь собственная власть и выгода. Знал бы к чему приводят экономические реформы - проводил бы их в обратную сторону.
Хорошо, что у вас марксистский взгляд на вопрос. Дейенерис, кстати, тоже феодал, если что) И неудачные преобразования наносят больше вреда для простого народа, чем их отсутствие. Поэтому лучше всего, когда обоим сторонам выгодно. В случае Дейенерис, у которой нет плана партии РКП(б), лучше проводить реформы, а не революцию.
Нет, это виктимблейминг. Ответственность за войну, голод и болезни несут те, кто непосредственно учиняет оные. Или же за уничтожение Речных земель ответственны не Ланнистеры, а Робб Старк, который имел наглость восстать против Джоффри?
Интересное слово, буду знать. Но в данном случае жертва не Дейенерис, а простые люди.
Вы путаете ответственность и вину, в конфликте всегда виноваты оба. В вашем примере вина за разрушение Речных земель лежит на Ланнистерах, но катализатором этого послужило похищение Кейтелин Тириона. Когда она совершала этот поступок, она знала, что это приведет к войне. Ответственность лежит на ней также, как и на Ланнистерах. Также и Робб Старк должен был понимать, что когда он надевает на себя корону, то обрекает своих подданных на войну в долгосрочной перспективе, ибо никто ему не позволил бы её носить.
Аналогично с нашим случаем, на Дейенерис лежит такая же ответственность за ситуацию в Заливе, ведь именно она начала рушить текущий порядок, чем вызвала естественное противодействие. Она виновата даже больше, чем Кет, ибо руководствовалась исключительно личным мотивом.
— Что есть любовь? Желание? Ни один мужчина, наделенный всеми мужскими признаками, не может смотреть на вас и не желать, Дейенерис, но я ищу брака с вами не по этой причине. До вас Миэрин умирал. Нами правили старики с увядшими членами и старухи с иссохшим лоном. Они попивали абрикосовое вино на вершинах своих пирамид и толковали о величии Старой Империи, а время между тем шло, и кирпич у них под ногами выветривался. Осторожность и обычай держали нас в железных тисках, пока вы не пробудили город огнем и кровью. Пришли новые времена, а с ними и новые возможности. Будьте моей женой.
Это ведь лесть Дейенерис, чтобы втереться к ней в доверие и стать мужем) Что интересно, автор речи в дальнейшем лоббировал реставрацию некоторых традиций.
Но мне интересна ваша позиция по этому вопросу. Я вот считаю, что старое не нужно разрушать, а нужно делать плавный переход в новое. Судя по книгам, Мартин считает также.
Оно и пропадет, Вольные города гниют заживо с этой устаревшей системой. В гискарских городах порядка 80% населения составляют рабы, это катастрофа, вспомните сколько рабов было в том же Риме.
Так-с
рабовладение пропадает - ваше заявление. Почему вы так решили, есть примеры?
Вольные города гниют заживо с этой системой - ваше заявление. Почему вы так решили, есть обоснование?
В гискарских городах порядка 80% населения составляют рабы. И? Меня факт наличия рабства не смущает, если общество при этом функционирует стабильно. Тот же Рим распался не из-за рабства. И то его разрушители смогли построить на его основе феодализм т.е. перейти на новую формацию, где рабы просто стали крестьянами) То есть имеет место переход, а не революция.
Сделала, просто делала два шага вперед - один назад. Она была слаба и вынуждена была идти на компромиссы, ничего, из дотракийских степей вернется другая Дейнерис. И тогда рабовладельцы запоют.
А какие шаги были сделаны вперёд? Компромисс я считаю верным решением, просто нужно его тоже делать правильно.
