Читаем книги без ветров и зимы

[Niakris]

Кстати, для меня лично удивительна популярность подобных флешмобов. Кмк, даже сколько-нибудь осмысленный худлит полезнее читать тематическими блоками.

Я два года участвовала в таком флэшмобе на другом ресурсе, и мне очень нравилось. Он давал возможность прочитать те книги, о существовании которых я даже не подозревала, и они приводили меня в восторг. Да, были и неудачные не думай о нефритовом стержне, не думай о нефритовом стержне , но в большинстве своём мне нравились предложенные книги.

 

[Sinopteg]

Я два года участвовала в таком флэшмобе на другом ресурсе, и мне очень нравилось. Он давал возможность прочитать те книги, о существовании которых я даже не подозревала, и они приводили меня в восторг. Да, были и неудачные не думай о нефритовом стержне, не думай о нефритовом стержне , но в большинстве своём мне нравились предложенные книги.

Я не о качестве книг говорил.
Это бы как раз было непоследовательно, ввиду того, что я там сам успел уже насоветовать кое-что

 

[Sir Guy]

Недавно появившийся "книжный флэшмоб", как и всё в подобном духе, - большая помойка ирландское рагу.
Любопытство сгубило кошку, как известно. Вчера я не удеражался и засунулся-таки в эту тему. У сына в последнее время любимый слоган - "Родите меня обратно!" Он лучше всего передаёт ощущения от увиденного. Удивительно, что кто-то умудряется найти там нечто ценное.

 

[Сулла]

Недавно появившийся "книжный флэшмоб", как и всё в подобном духе, - большая помойка ирландское рагу.

Я считаю, что ты должен появиться там и все исправить, дав ценные указания!

 

[Poison Vortex]

на другом ресурсе

Нет чтоб устроить флешмоб "отлайкаем фсе рецензии ПВшечки на другом ресурсе

Какой вы великолепный зануда
Ну нравицца людям, пусть балуются.

Есть возможность впихнуть кому-нить что-то из своих любимых книг.
Я до сих пор горд тем, что в 2006 настоятельно посоветовал одному йуноше из Владикавказа вместо Перумова читать Мартина, и потом в 2011 уже он за мной с тряпкой бегал, чтобы я скорее сериал смотрел

 

[Sir Guy]

Я считаю, что ты должен появиться там и все исправить, дав ценные указания!

Оно мне надо?

Какой вы великолепный зануда.

Ага! На самом деле я завистливый зануда. Каждый раз попадая в такие темы (которые не что иное, как филиал флудильни), я от зависти просто дохну - сколько у народа свободного времени, и его не жалко (потому что тратится оно на полную и беспросветную фигню)!!! Чтоб я так жил.

Есть возможность впихнуть кому-нить что-то из своих любимых книг.

На самом деле (если назвать вещи своими именами), этот флэшмоб - прекрасный пример того, как нагрузить форум, т.е. совершенно посторонних людей, программой по своему внеклассному чтению. Ах, простите, темами из неё. Которую нужно набрать быстро и без особых усилий. Студенты-филологи будут счастливы.
Poison Vortex, учитесь, как манипулировать толпой - высший пилотаж!

 

[Poison Vortex]

(потому что тратится оно на полную и беспросветную фигню)!!!

Чтение книг - это фигня?
Люди в любом случае как-то должны находить новые книги для чтения. Если в доме всё прочитано, и как щас модно - "могу прочесть что угодно патамушта у меня есть читалка" - то почему бы человеку не спросить совета у друзей? Мне кажется, это в чём-то логично..
Это я, со своими тараканами, не полезу совета спрашивать, а люди с читалками и интересующиеся, что бы интересного прочесть - пуркуа бы и не па?

 

[Sir Guy]

Люди в любом случае как-то должны находить новые книги для чтения.

Вы удивитесь, но я умудрялся - БЕЗ ПРОБЛЕМ - находить книги для чтения задолго до появления интернета, мобильных читалок и прочих чудес технического прогресса. И до сих пор успешно нахожу. Поэтому заявляю с полной отвественностью - флэшмоб для этого не нужен абсолютно. По крайней мере, мне. Я всё-таки не в тайге живу.

почему бы человеку не спросить совета у друзей? Мне кажется, это в чём-то логично...

Ключевое слово - "в чём-то". Интересно, с каких пор большая толпа людей, которых в реале не видел, а в виртуале (на форуме) общаешься очень поверхностоно стала называться "друзьями"?.. А если вспомнить, что большиство из этих "друзей" пишут отзывы на уровне:

Ну а мне нравится. И ниипёт

то уровень интеллекта и эрудиции сразу становится очевиден, а ценность флэшмоба возрастает в геометрической прогресии.

а люди с читалками и интересующиеся, что бы интересного прочесть - пуркуа бы и не па?

Люди с читалками (и я в том числе) до этого вполне успешно спрашивали в данной теме. Как ни странно, остались живы. Никто не отменял рецензии в электронных книжных клубах и обозрениях, на сайтах издательств и крупных книжных магазинов. В конце концов, отзывы на Озоне можно почитать, если аннотация к книге вызывает сомнения.

 

[Poison Vortex]

Интересно, с каких пор большая толпа людей, которых в реале не видел, а в виртуале (на форуме) общаешься очень поверхностоно стала называться "друзьями"?..

Вы сегодня вредный, нихачу с вами спорить

 

[Havelock]

Вы сегодня вредный, нихачу с вами спорить

А вот тут редчайший случай, когда я согласен с Sir Guy. Вот есть же эта тема. В ней уже 176 страниц посвящено обсуждению книг. Все делятся впечатлениями, спрашивают совета, что бы почитать, другим рекомендуют что-то. И необходимость создания новой темы под какой-то "флэшмоб" я искренне не понимаю. Кстати, стоит обычно появиться новой теме для "потрындеть", её тут же с флудилкой сливают. А вот "флэшмобы", походу, это святое Sinopteg вчера тоже, вроде, выражал сомнение в таком подходе, но по несколько другим причинам.

 

[Summers]

В ней уже 176 страниц посвящено обсуждению книг. Все делятся впечатлениями, спрашивают совета, что бы почитать, другим рекомендуют что-то.

Самое интересное тут чтоб дождаться совета надо подождать день другой, а там сразу накидали списочек

 

[Havelock]

Самое интересное тут чтоб дождаться совета надо подождать день другой, а там сразу накидали списочек

Хм-м, не знаю, я не замечал. Это если так, в пустоту спрашивать. А когда кто-нибудь кого-то конкретно спрашивал, то всегда быстро отвечали.

 

[Summers]

Хм-м, не знаю, я не замечал. Это если так, в пустоту спрашивать. А когда кто-нибудь кого-то конкретно спрашивал, то всегда быстро отвечали.

Ну мне то тоже быстро отвечали, а некоторые ждут Что характерно те кто мне отвечали и накидали мне список 
А в принципе без разницы сольют-не сольют с этой темой. Все равно рецензии сюда писать

 

[Reinhardt]

А мне не советуют. Патамушо я быдло и вкусы у меня низменные и быдляцкие.

 

[Poison Vortex]

вкусы у меня низменные и быдляцкие.

Не.. быдляцкие - это дешёвое фэнтези про попаданцев или "Возвращение Бешеного".
А у вас вкусы не быдла, а риальнаго отморозка

 

[Сулла]

А мне не советуют. Патамушо я быдло и вкусы у меня низменные и быдляцкие.

зато теперь я знаю, у кого спросить совета

 

[Deni]

Deni, Мирча Элиаде "На улице Мынтулясы".

Ха, я наверное буду первым рецензентом. Не думаю что самым лучшим, но для первого же это не обязательно, правда?
Книга хорошая и не длинная. Оставила по себе странное, двойственное впечатление. Я не очень люблю главных героев, обладающих слишком тонкой душевной организацией и легкой нестабильностью психики (типа князя Мышкина), а главный герой этого повествования, несомненно относится к людям тонкой душевной организации. Повествование основано исключительно на его воспоминаниях. Воспоминаниях достаточно странных, в которых переплелась реальность и мистика. Воспоминания эти абсолютно неструктуризированы, как собственно и должны быть воспоминания больного человека. Одно тут же перетекает во второе, а второе тут же прыгает в четвертое, безнадежно х*ря третье. Причем ты до конца книги надеешься, что к этому третьему еще дело вернется, но никуя. От этих скачков меня все время не покидало ощущение,что меня укачивает.
Огромное количество персонажей. Причем они могут упоминаться чисто мельком, но обилие труднозапоминаемых имен, а их в одном абзаце может быть штук десять, причем там же уточняются их странные связи: родственные, дружеские, дальнеродственные, соседские, и хренегознаеткакие еще, оно реально напрягает.
Но что самое странное, есть в этой истории какое-то волшебство, которое завораживает, затягивает и не отпускает до конца и это не потому, что там есть сцены секса с животными (привет Ньюфлауер!). Но что самое обидное, для меня по крайней мере. Что ни на одну загадку, поставленную в начале, не дается ответа в конце. Я не люблю такие игры с моим подсознанием. Потому что у меня возникает ощущение, что автор мною нагло манипулирует и поддерживает интерес беспощадно интригуя. А я хочу знать ответы!
При прочтении, в определенный момент появилось чувство родственности данной книги с произведениями Мураками. Нечто общее безусловно есть. Вот это ощущение, когда ты читаешь первую страницу и понимаешь, что ничем хорошим дело не закончится. Декаданс....декаданс...декаданс.... Но...мило.

 

[Хрюша]

Цикл "Тонгор" Лина Картера
Не скажу что рецензия положительная
Конану, созданному Робертом Говардом, было не только посвящено множество романов. У него ещё было не мало клонов. Одним из них является Тонгор, северный варвар из созданного Лином Картером мира динозавров. Рассказы о Тонгоре могут быть достаточно любопытны. Цикл же романов читать не каждый читать захочет.
Что представляет из себя Тонгор. Берётся Конан со своим примитивным кодексом чести, при этом отсекается присущий ему цинизм. Вместо него рыцарское благородство и стремление защищать добро и справедливость. Которого у Конана и в помине не было, тот был удальцом, интересующимся едой, женщинами и драками. Со злом же боролся постольку-поскольку, когда выбора не было.
Судьбы Конана и Тонгара похожи, что не удивительно, поскольку последний клон первого. Тонгор, как и Конан, побывал и вором, и пиратом. Но у Тонгара эти эпизоды неприглядной биографии описаны поверхностно, буквально в пару строчек. Ну и рыцарское благородство ему присуще было и тогда. Например, с пиратами он поссорился из-за того, что ему были не приятны пытки пленных. А ещё он всегда готов сразиться со злом и спасти мир. Сугубо ради справедливости, Конан-то соглашался мир спасать из эгоизма - не будет мира, грабить нечего, девок нету, да и самого прикончат. Разве можно мириться с подобным безобразием?
В итоге Тонгор предстаёт перед нами помесью Конана и благородного рыцаря. Остальные персонажи саги Лина Картера так же шаблонны. В произведениях о Конане шаблонных товарищей было не мало, но многие по сравнению с миром динозавров - просто многогранные личности. Друзья Тонгара все благородные и верные друзья, обладающие практически всеми добродетелями. Враги же все исключительно порочные и преданные злу. А ещё, в большинстве своём - уродливы.
Приключения Тонгора тоже разнообразием не отличается. Постоянно попадает в плен, а затем чудесным образом освобождается. В первых книгах с подобным попадаловом Тонгор может потягаться со всеми приключениями Джеймса Бонда - тот стабильно попадается злодеям хотя бы один раз за приключение. И разумеется некоторые приключения заканчиваются благополучным поражением врагов. Разве что с монстрами у Тонгора по другому выходит - те пленных не берут.
Если вы не бросите сагу на половине первого романа, то можете дождаться некоторой новизны - Тонгор будет путешествовать по миру мёртвых. Но ждут и менее приятные сюрпризы. Пересказы событий предыдущих книг будут занимать значительное место в повествовании. Но меня больше всего "порадовало" появление такого явления, как добродушной команды пиратов. Такое и в детском саду едва ли представится.
В общем сюжетная часть хромает. Однако мир динозавров прописан достаточно ярко, так что если вы способны наплевать на сюжет и насладиться описанием миров - можете попробовать.

 

[Reinhardt]

но стоит учитывать, что она рассчитана больше на подростков, имхо

Ага, знаем мы такие подростковые книги. Мне, лет в 13, в школе девочка подарила какую-то книгу на 23 февраля. А там богатая тетка изменяет мужу с негром на несколько страниц и кокаин жрут ложками.

 

[Rianna]

Ага, знаем мы такие подростковые книги. Мне, лет в 13, в школе девочка подарила какую-то книгу на 23 февраля. А там богатая тетка изменяет мужу с негром на несколько страниц и кокаин жрут ложками.

Ну, если вам нравится так считать...