Niakris
Знаменосец
Это я так шпиона обозвала
А мне "Дюна" очень даже понравилась. Но лишь первая книга. Вторую дочитала скорей из чувства долга, третью бросила на середине.
-
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Илай
Знаменосец
А, ну да, с ним всё было ясно изначально.
Я вторую даже в мыслях не имел читать. Кстати, как и продолжение "Гипериона". Симмонс писатель замечательный, но слишком уж "увлекающийся"
lomoff
Спящий
Чтение не должно требовать усилий. Оно должно приносить удовольствие. А когда жуёшь книгу, как древнюю подмётку, то какое удовольствие?Ну да, чтение требует определенных усилий
Ничего не могу сказать против. Я тоже слышал, что Херберта классиком называют, но мне не нравится. Только и всего.
Rianna
Знаменосец
Мне лично нравится вся тетралогия "Гипериона". Читала я ее, правда, довольно давно, но вот не помню никаких подметок.
На вкус и цвет, видимо.
lomoff
Спящий
Конечно. В первый раз пытался прочесть Гиперион лет в 18-20. Не пошло. Потом лет в 30. То же самое. Видимо не судьба.Мне лично нравится вся тетралогия "Гипериона". Читала я ее, правда, довольно давно, но вот не помню никаких подметок.
Sir Guy
Знаменосец
Я себя чувствую извращенцем на общем фоне. Потому что не только "Гиперион" прожевал в своё время, но и почти весь "Эндимион" тоже.
Общее впечатление:В далеком созвездии Тау Кита
Все стало для нас непонятно,-
Сигнал посылаем: "Вы что это там?"-
А нас посылают обратно. (с) ВВ
У "Дюны" первые переводы были неудачные. В которых, собственно, я её и читал. Уже несколько лет уговариваю себя, что надо бы перечитать... Но как вспомню про дурацких песчаных червей - благие намерения тут же испаряются.
Snow Castle
Знаменосец
За что и ценю ПЛИО - продолжения не хуже первой книги.
А "Дюна" и "Гиперион", интересно, задумывались циклами или продолжения писались из-за успеха первой части?
Кто-нибудь читал серию SPQR Робертса? Может, объясните, почему книга о Древнем Риме называется "Королевский гамбит", хотя упоминаний о шахматах нет даже как восточном развлечении?
И как я должна проецировать
"Идея этого дебюта в устранении пешки е5, вскрытии вертикали «f», захвата центра ходом d4 и атаки на пункт «f7». Один из самых острых и сложных дебютов."
на древнеримский детектив?
Sinopteg
Знаменосец
Королевский гамбит действительно один из самых сложных и острых дебютов.
Белые сразу идут на жертву, которую отыграть непросто, в обмен на перспективы быстрой атаки на короля черных. Т.е. это что-то такое быстрое, четкое, резкое, авантюристичное.
Есть конечно еще отказанный королевский гамбит (когда черные пешку не берут) и контргамбит Фалькбеера, но это уже детали, а не уровень "первых ассоциаций".
Любимый дебют в ответ на 1...е5 был когда-то
Хотя может быть там к шахматной терминологии относится только слово "гамбит", а king уже как действующее лицо?
Книгу не читал
Последнее редактирование:
Ашка-Вайти
Знаменосец
"Облачный атлас" стоит читать? Просто фильм понравился, вот и хочется сравнить.
Snow Castle
Знаменосец
Спасибо!Королевский гамбит действительно один из самых сложных и острых дебютов.
Проще говоря белые сразу идут на жертву, которую отыграть непросто, в обмен на перспективы быстрой атаки на короля черных. Т.е. это что-то такое быстрое, четкое, резкое, авантюристичное.
Есть конечно еще отказанный королевский гамбит (когда черные пешку не берут) и контргамбит Фалькбеера, но это уже детали, а не уровень "первых ассоциаций".
Любимый дебют в ответ на 1...е5 был когда-то
Хотя вполне возможно, что там к шахматной терминологии относится только слово "гамбит", а king уже как действующее лицо?
Книгу не читал
Я сама обыграю только Остапа, и то если ладью не сопрет.
Это оригинальное название, короли и
Главный герой соглашается скрыть заказчиков преступления в обмен на свою жизнь, убийцу + бонусы для других. Но перспективы атаки на черных не вижу.
Rianna
Знаменосец
По ощущениям, "Гиперион" изначально задумывался дилогией, потому что первая часть - это набор предысторий, раскрывающих персонажей и мир и дающих намеки, которые потом уже начинают объединяться в общий сюжет во второй части. Однако полностью все концы связываются воедино и раскрываются лишь к концу четвертой части.
Poison Vortex
Знаменосец
*очень хочет устроить срач, но не будет*
Очень спорное утверждение, скажем так.
Искренне завидую, что вам последние два безблагодатных тома понравились на уровне первой трилогии
Илай
Знаменосец
"Пир" гораздо сильнее собственно ИП. В первой книге уж слишком много дыр, костылей и бытовых идиотизмов*очень хочет устроить срач, но не будет*
Очень спорное утверждение, скажем так.
Искренне завидую, что вам последние два безблагодатных тома понравились на уровне первой трилогии
А почему принято ругать ТсД, я до сих пор не понимаю
Mustafazadeh
Удалившийся
- На вкус и цвет, опять-таки. "Пир", например, у меня на втором месте в фавор-листе из существующей "Хамсы"*очень хочет устроить срач, но не будет*
Очень спорное утверждение, скажем так.
Искренне завидую, что вам последние два безблагодатных тома понравились на уровне первой трилогии
chelios
Знаменосец
на днях закончил читать "Соколиную охоту" Роберта Линдона(хотя правильней был бы перевод "Охота на соколов"). Действие книги происходит в ХІ веке, главный герой рыцарь франк отправляется с компанией в путешествие дабы добыть редких кречетов и выкупить из плена сына нормандского графа которого взяли в плен в битве при Менцикерте. Из недостатков книги я бы выделил недоработанность характеров персонажей и вполне себе современные словечки в лексиконе героев. Я не фанат стилизации под древность, но когда люди из ХІ века используют научные термины из ХХІ это по крайней мере странно. Также есть некоторые грубые ошибки в переводе.
Из плюсов: это в принципе достаточно неплохой приключенческий роман в средневеком антураже, есть бои, описания стран в которых побывают персонажи и местных традиций. Особенно порадовало осведомленность автора в истории Руси того периода. Завершающая часть меня удивила, хотя я и понимал что все пройдет не очень гладко. В общем советую почитать.
Из плюсов: это в принципе достаточно неплохой приключенческий роман в средневеком антураже, есть бои, описания стран в которых побывают персонажи и местных традиций. Особенно порадовало осведомленность автора в истории Руси того периода. Завершающая часть меня удивила, хотя я и понимал что все пройдет не очень гладко. В общем советую почитать.
Я от когда начитался негативных отзывов был морально готов садясь читать "Пир" а затем "Танец" но вышло вполне. А от например когда мне советуют какую-то книгу и говорят, мол бро это же шедевр нахожу кучу косяков.Искренне завидую, что вам последние два безблагодатных тома понравились на уровне первой трилогии
lomoff
Спящий
Я себя чувствую извращенцем на общем фоне. Потому что не только "Гиперион" прожевал в своё время, но и почти весь "Эндимион" тоже.
В далеком созвездии Тау Кита
Все стало для нас непонятно,-
Сигнал посылаем: "Вы что это там?"-
А нас посылают обратно. (с) ВВ
Кстати, да. Одно из перестроечных изданий. Кто переводил, как, чем - непонятно. Но желание пытаться таки прочитать - отбило. Да и вообще мне не очень этот псевдоарабский антураж, теократия вызывает омерзение, да и Мессианство бесит.У "Дюны" первые переводы были неудачные. В которых, собственно, я её и читал. Уже несколько лет уговариваю себя, что надо бы перечитать... Но как вспомню про дурацких песчаных червей - благие намерения тут же испаряются.
Алфер
Знаменосец
Вязникова перевод годный. В он же советует открывать книгу и читать первую строчку. Если встречается "груда камней, которая уже сорок поколений служила домом Атрейдисов", можно закрывать.
Кстати, тема Дюны ВНЕЗАПНО экология. По крайней мере именно так Герберт задумывал. Арабы (кстати не будем забывать про русских) только антураж. Как и мессианство. В целом же мир сугубо искусственный. Поэтому-то когда Герберт попробовал его всерьез развить выше треш, бессмысленный и беспощадный.
Snow Castle
Знаменосец
Лучше не надо.*очень хочет устроить срач, но не будет*
Очень спорное утверждение, скажем так.
Искренне завидую, что вам последние два безблагодатных тома понравились на уровне первой трилогии
Вторая и третья книги тоже "продолжение", и они ничуть не хуже "Игры", имхо. А явный спад для меня "Танец". Все-таки Голливуд развращает
. Разъезжает Мартин по свету, снимается с актрисулями и гонит километры жрачно-срачных путешестий своего любимца.