Прочитал-таки, "Голодные Игры"(трилогию) - Сьюзен Коллинз. Вчера, поздно ночью, дочитав последнее слово эпилога, провалился спать. Итак, мои первые впечатления от трилогии, которую сьел можно сказать за неделю.
1ый роман - Голодные Игры)
Очень простой роман, можно сказать даже детский приключенческий с ссылками на взрослую тематику(там, политика, постапокалиптика, убийства, выживание, даже сексуальной жизни особенно не касается). По мне, ценз можно поставить 13+. Роман, который так и зовет на экранизацию(не удивлюсь, что такой целью и задавался автор при написании). Фильм, как уже писал раньше не очень понравился, в основном из-за простоты. В сравнении с прочитанным романом, могу заметить, что Хеймитч-книжный и Хеймитч-экранный - это разные люди, в плане характеров(имхо, конечно). Я не имею ввиду, что Вуди Харрельсон(замечательный актер, by the way) не смог передать образ, просто сценаристы сделали коррективы. А образ Пита(Джош Хатчерсон) откровенно не удался
. В-общем же, между фильмом и книгой нет такой глобальной разницы.
2ой роман - И вспыхнет Пламя)
Как и фильм(просмотрев, который я решил прочитать весь цикл), роман - просто
торжественный. Сюжет развивается в темпе, и главное по нарастающей. Герои, Роман, Чиатели - всё превращается из детского в более взрослое. Читается легко, драматизм ощущается ярче. Роман заканчивается на самом смачном месте. Сьюзен Колинз поднимается в моих глазах(и наверное, не только в моих, потому, что в сравнении с первыми двумя романами, третий роман только за первую неделю был продан в количестве
450000 копий - не сомневаюсь, что все это из-за великолепия именно второго романа). В сравнении с романом, в фильме добавлены и срезаны кое-какие моменты(один срезанный момент даже очень важный, как раз для развития образа Хеймитча, но что поделать...). Но, в-общем, и роман и фильм просто супер.
3ий роман - Сойка-Пересмешница)
Хм... в оценке данной вещи, я немного затрудняюсь. Я со вчерашнего дня(даже во сне сопоставлял те или иные отрывки из романа) нахожусь во власти смешанных, порой портиворечивых чувств. Если представить чувства приятности чтения в виде графика в системе координат x,y, то кривая начинаеттся с нуля и с "Голодными играми" медленно-медленно подимается вверх, с "И вспыхнет Пламя" сущесвенно прорывается непрерывно удаляясь от оси х, а в "Сойке-Пересмешнице" кривая в полном хаосе то поднимается, то опускается, иногда даже пересекая ось х и опускаясь ниже нуля... - Что это было? спрашиваю я себя, при прочтении чуть ли не каждой главы... Такое ощущение, что я теряю нить событий... Как я понял, Колинз пыталась обьяснить весь бардак, который творится в голове у главной героини(Китнисс Эвердин), раскрывая её характер... но получилось не то, чтобы плохо... просто никак... представьте, что сидите в кинотеатре, огромный экран, фильм в формате 3D и у Вас нет спец-ых очков, и Вы все пытаетесь сфокусироваться на происходящем на экране... Такое ощущение, что у Китнисс на протяжении всего романа ПМС... ну, или же у Сьюзен Коллинз... Не сказать, что мне жалко потраченное на чтение время, отнюдь нет, учитывая с какой скоростью, преданностью и интересом я читал эту трилогию, но неприятный,
неудовлетворенный осадок во мне остался... По мне, Сьюзен испортила такой хороший сюжет... все бы ничего, после всего этого хаоса на протяжении романа читатель ждет (по сюжету) драматический финал, все к этому идет, но автор решает всё-таки добавить штришок хеппи-энда... не нравится мне такие искуственные повороты, затянутые за уши (например, Гарри Поттер - не читал, даже толком не смотрел - но как я понял, он сам являлся кристражем - или как там правильно - и чтобы уничтожить Темного Повелителя, он должен был погибнуть сам, а в итоге получился хеппи-энд)
p.s.> ещё кое-что, Сьюзен Коллинз в последнем романе АБСОЛЮТНО не в своей тарелке, там где касается военных сцен... ну, просто - 
Конечно для вас бы это не изменило ситуацию ни как. Но вы пишите посты для себя, или для того что б обсудить прочитанное с остальными пользователями?.....+Зачем тратить энергию и эмоции на отрицательный опыт по сути приумножая его?
, потому что не читал. Или скажу, да ну их нафиг, давайте о Сумерках. 
Так обычно и происходит, насколько я заметил. 
И вот у нас ещё один поклонник или хулитель сего опуса. 
