человек прибывший в дом хозяина, отведавший его еду. Вот точно не Арья с Сандором
Я не писала, что Арья и Сандор попадают под законы гостеприимства, это было ироническое предположение сира
Джонтирденис
Я утверждала то, что в основой святости вестеросского закона о гостеприимстве лежит земной ритуал общей трапезы, который существует практически у всех народов еще с первобытных времен, позднее нашел отражения практически во всех религиях и существует до сих пор в стилизованном обряде предложения хлеба и соли.
Когда межевые рыцари у костра делятся едой, они не вскладчину поляну накрывают, чтобы питание было сбалансированным, здесь смысл более глубинный. Вот под него уже Пес с Арьей попадают.
Если интересно, погуглите откуда берет корни ритуал "преломления хлеба".
А Вы дайте пруф с таким же ритуалом без привязки к хозяйскому помещению.
Из святых помещений есть лишь здания религиозного культа. Ничего святого в балках, стропилах и черепице, которые бы обуславливали смысл этой традиции, - нет.
На мой взгляд, страховщик гораздо хуже ростовщика.
Вы - явно не в мейнстриме.
Ростовщичество осуждалось в Библии, запрещено в мусульманстве, запрещено по отношению к единоверцам в иудаизме.
Изначально, страхование - это форма коллективной взаимопомощи. Можно выбирать, обращаться к страховщику или нет. Чаще всего, и действия, в результате которых может возникнуть страховой случай, можно не совершать. Выбор есть.
Как раз, чаще всего, именно ростовщики пользовались безвыходной ситуацией клиента. Когда денег просто нет, альтернативой обращения к ростовщику часто может быть только смерть. Синоним в русском языке - лихоимец.
Мы в этот момент не обсуждали конюшонка, а только законность действий и законность полномочий королевы.
Разве?
Емнип, разговор начался с того, что я протестовала против того, чтобы изображать конюшонка злодеем и бандитом, которого убить - чуть ли не святая обязанность каждого нормального человека.
Про законность полномочий королевы речи вообще не было. Но, если хотите, то прокомментирую.
Действия и Арьи и Сирио не изменились бы от того: реально мятежник Эддард или борец за законность. Меррин - на службе, и выполняет приказ члена королевской семьи, к его полномочиям вопросов вообще никаких не может быть. Сирио - на службе у Эддарда и выполняет его приказы, мятежник тот или не мятежник - значения вообще не имеет. Оба - люди служивые.
Серсея, может, не права, но все формальности на ее стороне. Эддард, может, и за правду, но доказать ее официально он не в состоянии. И та, и другая сторона делает ставку на грубое силовое преимущество, это определяющий фактор, а не справедливость и законность.
Победил бы Эддард - стража Старков или ЗП гонялись бы за Джоффри, а на месте Сирио был бы Пес. И что-то мне говорит, что против него не выставили бы бойца-одиночку, поскольку, дескать, он же идет забирать слабого ребенка...
Не надо купировать и обрезать Мартина.Прямо о причине было сказано в той части цитаты, которую Вы выбросили. И которую цитировали ранее.
Но додумывать тоже не стоит.
Почему вы пытаетесь изобразить, что фразы
Один из них ненавидит его. Один из них пришёл в Черно-Белый Дом, умоляя бога забрать его.
принадлежат ДЧ, что он говорил их или хотя бы подтвердил.
Это ПОВ Арьи, это ее призма, ее мысли и ее предположение, которое она считает истиной. С учетом того, что она ищет повод, чтобы это убийство являлось по сути справедливым возмездием, в объективности оценки ситуации позвольте усомниться.
ДЧ ей лишь сказал не совать нос, и предположил, что она ищет причину, чтобы увильнуть от заказа.
Вот и вся объективная информация. Все остальное - гипотезы, что мои, что ваши.
Из объективного еще, что Арья на полном серьезе предлагала порешить заодно и охранника. Или в этом случае ее адвокаты сказали бы, что тот, кто служит злодею - сам злодей, поэтому поделом ему?
Суть моих претензий в том, что поводы для убийства уже становятся все проще, она уже не видела сама преступлений своих жертв, даже уже не слышала чей-то рассказ, что-то сама себе придумала, исходя из своего опыта и ума - и этого достаточно, чтобы не испытывать никаких угрызений совести.
Достаточно того, что он кинул кого-то и эти кто-то заказали его.
У него серьезная охрана, он боится, он догадывается. Похоже у него рыльце в пуху.
У Томмена тоже есть охрана и дегустатор. У него тоже рыльце в пуху?
Дейнерис чуть не отравили. Она - злодейка?
Это говорит лишь о том, что в смерти человека кто-то заинтересован.
Это Ваше право, и с Вашим нигилизмом я ничего сделать не смогу.
Это мир несправедлив, а я просто
честный(С) пишу о реальном положении вещей.