Скип
Знаменосец
Хм,... а вы, не менее уважаемая леди, не ответили, почему в клятве нет ни слова о богах....при всем моем к Вам уважении, но ответьте тогда на мой единственный пункт, который я недавно вам озвучила в другой теме, когда продвигали эту же идею в прошлый раз, вы ведь тогда так ничего и не ответили:
"А во времена семи королевств которому из них принадлежали, а во времена тысячи?":
Но попробую вам ответить.
Во времена тысячи королевств Дозора ещё не существовало.
Я не совсем понял ваш изначальный вопрос, но по видимому вы имели в виду , что когда строилась Стена и создавался Дозор, то в этих краях была только одна вера Старых Богов? И именно этим бога посвящена клятва?.
Скорее всего так и было - в смысле, что в то время были только Ст.боги.
Но что примечательно, в Дозоре нет культа Старых Богов. Нет чардрев (есть одно маленькое , дикорастущее) и упомянут только один лик, да и то всё это в заброшенной Твердыне ночи.
Но если Стена строилась прежде всего как оплот старобожия и клятва произносилась богам, то куда делись все лики и чардрева?
Триста лет, (когда Север вошёл в состав Вестероса), слишком маленький срок что бы забыть основополагающие догмы Дозора, если они были основаны на старобожии...Например дом Мандерли прекрасно помнит свою 600летнюю историю.
Да и потом, получается, что новобранцы Дозора ,тысячелетия и столетия назад , прибывая на Стену должны были бы отказываться от своих религий и принимать веру Старых богов....
Но таких сведений нет даже на уровне преданий.
Всё это вышеизложенное скорее говорит о том, что клятва приносится именно Дозору , а не богам . Боги (у каждого свои), лишь могут выступать свидетелями клятвы.
Нет мейстер Эймон далеко не дурак и он смелый человек, знающий права Дозора. Он в "тёмном переулке" не побоялся возразить СтаннисуНу разумеется, Эймон дурак что ли?
"— Ваше величество, — спокойно, как всегда, молвил мейстер Эйемон, — Ночной Дозор сам избирает себе главу с тех времен, как Брандон Строитель поставил Стену."
И он был не один:- "— Выборы лорда-командующего — дело братьев Дозора и больше ничье, — поддержал сир Деннис Маллистер"
То есть, когда закон был на стороне Дозора, то Эймон, Маллистер и Джон возражали Станнису и не боялись его права силы.
Во всей этой затянувшейся дискуссии, я отстаиваю в целом только одно....У Дозора, или короля есть право освободить одного человека из Дозора, вы сами это признаёте:
Нет, я не сомневаюсь, что и Станнис, и Робб смогли бы освободить его от клятвы. Вот только не по закону и не так, чтобы все было чин по чину, а по произволу и праву силы, но, конечно, смогли бы. Я даже предполагаю, что что-то такое будет в сериале. Возможно, даже в книге это будет обыграно как одна из ступенек лестницы, ведущей Джона к другой цели
Вот только зачем? От такого "освобождения" до смерти не отмоешься до конца. И даже потомки не отмоются.
И я не согласен тем, что такое освобождение будет несмываемым позором на весь род.
Барристану ни кто не плевал в след ни в Вестеросе, ни за Узким морем.
Про сбежавшего Сандора, знавший его Джейме не сказал ни одного плохого слова.
Дезертира Манса даже Станнис уважал.
Тут всё зависит от личности человека. Многие (а всем не угодишь) будут судить , как по прошлым, так и по будущим поступкам.
И я верю, что Джону суждено будет отличиться не только в качестве дозорного, но и мстителя Болтонам и защитника царства людей.
И наш автор не допустит для героя "позорного пути".