Felis
Ленный рыцарь
К своему стыду, не читалЖелязны, "Джек-из-Тени", Твилайт.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияК своему стыду, не читалЖелязны, "Джек-из-Тени", Твилайт.
Тоже очень рад. Ваш пост в этой теме вызвал из небытия Джона Рокстона.Джон Рокстон, очень рада, что нашелся повод поговорить с вами!
Об исчезновении драконов можно было написать одну главу, а не две повести. И на "мифологичности" Деймона и Корлиса я настаиваю. Что финальный выход против Вхагар у одного, что семь плаваний у второго - это элементы эпоса, от этого не уйдёшь.Может быть, и так.
Я понимаю, что вы имеете в виду, но вот примеры, боюсь, вы подобрали не слишком удачные. Ибо Дейнон с Корлисом, как и все персонажи ПИК, были придуманы достаточно недавно, а причина их появления - необходимость рассказать об исчезновении драконов. Также и с государством Сарнор - оно было необходимо ,чтобы объяснить массу развалин в Дотракийском море и огромное количество рабов в Эссосе. Кстати, придумывая Сарнор, Мартин чуточку ляпнулся - когда сделал сарнорийцев Рослым народом. Ибо есть они действительно в общей массе выше прочих людей, то чуть ли не половина всех рабов в Эссосе должна быть высокорослой - чего мы не наблюдаем в саге. Но, как я уверена, высокие рабы в новых книгах нам на глаза точно попадутся - благо "теперь Мартин знает", какими их рисовать. И, кстати, благодаря идее с государством Сарнор, теперь в саге есть экономическое основание неких перемен в образе жизни дотракийцев: они ведь уже, по сути, разорили все, до чего могли дотянуться. Им бы хотелось поразорять еще какие-то территории - а то новым кхалам хочется новых побед и новых доходов, а откуда все это брать? Дотракийцам, по сути (за исключением немногих мелочей) осталось или разбиваться о Вольные города, или о крепости в проходах Хребта Костей, или пытаться прорваться в И-Ти, куда путь очень тяжел. Или менять свой образ жизни, чего совсем не хочется. Но сорри, я отвлеклась.
Я хотел было возразить, что ваши примеры касаются истории Вестероса, тогда как Эссос описан чрезвычайно подробно; взять, скажем, рассказ о сектах, создавших Лорат или детальный экскурс в историю И-Ти. Но информация о вырезанной главе об островах Нефритового моря заставила призадуматься. К тому же вспомнил, что и Валирия описана крайне скудно.Естественно, нет - раз Мартин только что ее придумал.
Я полагаю, что суть в том ,что Мартин - садовник в писательских делах ,как он сам признавался. И что все предшествовавшие годы у него так и не было проработанной идеи "откуда взялись Иные" - были лишь самые общие наметки. Да, он исходил из магической причины сумасшедшего климата в Вестероса и да, заранее планировал, что в конце саги порядок будет восстановлен. Но не более того. А вот теперь, наконец, автор взялся за проработку всерьез. Если я ошибаюсь, и у Мартина изначально было все проработано - тогда, разумеется, "цивилизация черного камня" является именно что местный мифом.
Но лично мне в это слабо верится.
Ибо для мифологии было бы достаточно лабиринтов Лората или развалин на Лэнге, или пещер ДЛ в Дожделесье - в общем, чего-то компактного. Дескать - вот есть такие-то загадки, они никогда не будут разгаданы и фиг с ними, роли в саге они не играют. А у нас остатки чернокаменной цивилизации по всему миру... и в том числе в Староместе. И всему этому уделено очень много места в Путеводителе - и при редактуре каждое замечание о черном камне было Мартином оставлено! А сколько всего прочего было вырезано, причем даже в ущерб книге так таковой! Была изуродована глава Эйгона Третьего, четверть (если не треть) главы Западных земель ушла к лешему вместе со всеми фактами, есть сокращения в Штормовых землях, галопом прошлись по истории царствования Мейкара и Эйриса, из-за сокращений пропала история некоторых королей Севера - из-за чего возникли ляпы, главу об островах Нефритового моря вообще выбросили... Причем все перечисленное - только то, что мы знаем точно. А по обмолвкам Гарсии можно судить ,что Путеводитель сократили наполовину или даже больше! И тем не менее, все упоминания о черном камне скрупулезно сохранили. Ужели просто так?
Вполне возможно, что связаны, я этого не отрицаю. Но настаиваю, что связи происходили, скажем, тысяч лет за 20 до событий Плио, а не накануне Долгой Ночи. Собственно, в качеству аргумента могу вспомнить об И-Ти, где сохранились предания о Долгой Ночи (Предательство Крови, пришествие Льва Ночи) однако создание Пяти Крепостей относят к совсем мифическому периоду Жемчужного императора.Впрочем, уверенности в гипотезе "люди Черного камня = Иные" у меня нет. Вот в том, что сейчас за Стеной Иных еще очень мало - я уверена, а в этом моменте...ммм...есть только чувство, что вот такая упоротость Мартина на этом черном камне все же неспроста.
В любом случае нас рассудят Ветра. Именно Ветра Зимы, а не финал саги. Если в новой книге упоминаний о черном камне не будет совсем, или они будут малозначительными (вроде упоминания о сире Кристоне в Пире Стервятников) - значит, правы вы, и вся "чернокаменная цивилизация" - обычная мифология, созданная для красоты и достоверности мира. А вот если, к примеру, Сэм в Цитадели найдет интересные и никому не известные знания о первом этаже Высокой башни, и это как-то будет обыграно - в этом случае Иняшечки с людьми Черного камня связаны, и очень крепко.
Мне это представляется маловероятным. В моем понимании Корлис мало похож на человека, считающего, что если проблему не видно, то её как бы и нет.А может на Иных наткнулся КорлисВеларион во время своей северной экспедиции? Но не решился про это говорить, наоборот заверил всех, что там нечего искать.
А откуда эта информация? Это все было в червовом варианте или просто из интервью?Была изуродована глава Эйгона Третьего, четверть (если не треть) главы Западных земель ушла к лешему вместе со всеми фактами, есть сокращения в Штормовых землях, галопом прошлись по истории царствования Мейкара и Эйриса, из-за сокращений пропала история некоторых королей Севера - из-за чего возникли ляпы, главу об островах Нефритового моря вообще выбросили...
По Западным землям - вы сами видели расхождение вариантов; по Эйгону Третьему, северным королям, Мейкару и Эйрису - говорил Гарсия, да и видны следы вырезания (я в тех местах делала сноски); Штормовые земли - остались упоминания персонажей безо всякой истории (так, Покоритель Шторма вставлен ни к селу, ни к городу), а это явные следы вырезания абзацев; о Нефритовых островах в двух (!) местах текста указано - идите-де читать Нефритовый коллоквиум.А откуда эта информация? Это все было в червовом варианте или просто из интервью?
А, вот вы о чем. Ну да, элементы сказки есть. Однако эта сказка теперь прочно вплетена в историю мира. И более того, две повести об исчезновении драконов - это ведь только начало. Мартин же всерьез настроен написать полную историю Таргов, и набросков у него уже предостаточно. Конечно ,мы не знаем, когда и как будут написаны Хроники Гильдейна - пока условное название у них "Пламя и кровь". Но то, что эта история уже вышла из категории "мифы" - для меня очевидно.Об исчезновении драконов можно было написать одну главу, а не две повести. И на "мифологичности" Деймона и Корлиса я настаиваю. Что финальный выход против Вхагар у одного, что семь плаваний у второго - это элементы эпоса, от этого не уйдёшь.
А вот тут вы правы... Пять крепостей в гипотезу не лезут.Вполне возможно, что связаны, я этого не отрицаю. Но настаиваю, что связи происходили, скажем, тысяч лет за 20 до событий Плио, а не накануне Долгой Ночи. Собственно, в качеству аргумента могу вспомнить об И-Ти, где сохранились предания о Долгой Ночи (Предательство Крови, пришествие Льва Ночи) однако создание Пяти Крепостей относят к совсем мифическому периоду Жемчужного императора.
Может, да, а может и нет. Может, эта легенда как раз теперь уже и не играет роли. Нам ведь дали объяснение в Путеводителе - мертвая королева была попросту женщиной из Барроутона с соответствующим прозвищем:В малочисленности Иных также не сомневаюсь, но гипотеза о единственном спящем Ином "бьется" легендой о Короле Ночи и его Королеве. Как мне представляется, эта легенда играет большое значение в замыслах Мартина.
Но, конечно, пока еще нельзя делать вывод, что Мартин точно отказался от идеи с Королем Ночи из рода Иных.Будучи главной цитаделью Дозора на протяжении тысяч лет, Твердыня Ночи обросла превеликим множеством собственных преданий. Некоторые из них архимейстер Хармун приводит в своей книге «Дозорные на Стене». Древнейшие из тех сказаний повествуют о легендарном Короле Ночи, тринадцатом лорде-командующем Ночного Дозора, который, по утверждениям, возлег с колдуньей, бледной будто труп, и объявил себя королем. Король Ночи и его «мертвая королева» правили вместе тринадцать лет – до тех пор, пока их не свергнул король Зимы, Брандон Крушитель (как говорят, в союзе с Королем за Стеной, Джорамуном), а после не стер само имя Короля Ночи из людской памяти.
Мейстеры Цитадели склонны отмахиваться от подобных басен – хотя некоторые допускают, что в ранние дни Дозора мог и существовать некий лорд-командующий, дерзнувший обзавестись собственным королевством. Порою считают, что «мертвая королева» была женщиной из Курганов, дочерью Курганного короля (в ту пору этот род был независимым и могущественным, а в людском сознании зачастую бывал связан с могилами). О Короле Ночи толкуют по-разному – как о Болтоне, Вудфуте, Амбере, Флинте, Норри, а то и Старке – в зависимости от того, где рассказывается предание. Как и всякая сказка, эта история вбирает в себя те детали, которые делают ее привлекательнее для рассказчика.
То есть "Пламенем и Кровью" условно именуются Хроники Гильдейна. Не знал. Вообще Хроники Гильдейна выглядят, несмотря на авторство мейстера, произведением во многом эпическим, противоположным циклу о Дунке и Эгге. Где и гибель Бейлора показана без малейшего пафоса, и пресловутый Бладрэйвен - обаятельный человек, подтрунивающий над Эггом.А, вот вы о чем. Ну да, элементы сказки есть. Однако эта сказка теперь прочно вплетена в историю мира. И более того, две повести об исчезновении драконов - это ведь только начало. Мартин же всерьез настроен написать полную историю Таргов, и набросков у него уже предостаточно. Конечно ,мы не знаем, когда и как будут написаны Хроники Гильдейна - пока условное название у них "Пламя и кровь". Но то, что эта история уже вышла из категории "мифы" - для меня очевидно.
Вот и я об этом. Если гигантоман Мартин говорит "бесконечно древние постройки", то считать надо на много тысячелетий назад.А вот тут вы правы... Пять крепостей в гипотезу не лезут.
Как по мне, это объяснение на уровне Иных - племенного союза Первых людей.Может, да, а может и нет. Может, эта легенда как раз теперь уже и не играет роли. Нам ведь дали объяснение в Путеводителе - мертвая королева была попросту женщиной из Барроутона с соответствующим прозвищем:
Так я не призываю отказаться от гипотезы, я предлагаю отодвинуть связи в глубь прошлого. Вообще, чтобы строить более менее конкретные предположения, надо иметь больше информации о Долгой Ночи в Эссосе. Ведь культура черного камня - это в первую очередь эссоская культура, в Вестеросе она представлена только основанием башни Хайтауэров и Морским троном. А о Долгой Ночи Эссоса у нас имеются только малочисленные обрывки информации о Хиркуне-герое, культе Звездной Премудрости, императоре Кровавой Яшмы. Вообще интересно, что в И-Тийской мифологии, несмотря на очевидную враждебность Льва Ночи, он неразрывно связан с Девой-из-Света, более того они являются родителями первого императора. Понятно, что это невозможно считать фактами, но после гибели сарнорийских библиотек у И-Ти древнейшая письменная традиция в мире Мартина.Но, конечно, пока еще нельзя делать вывод, что Мартин точно отказался от идеи с Королем Ночи из рода Иных.
Тем не менее, я не считаю, что в гипотезе, связывающей людей черного камня и Иных, есть какая-та серьезная дыра, не позволяющая так думать.
Тогда вам будет интересно узнать, что кроме ПИК и ПП, у Мартина готов черновой вариант еще одной повести, "Сыновья Завоевателя". Половину этой повести он зачитывал в августе 2014 года на Лонконе. Очевидцы сделали подробный пересказ, и, если сравнивать с МИРом, там куда больше разных деталей. На форуме пересказ хранится здесь, там же рядышком и переводы.То есть "Пламенем и Кровью" условно именуются Хроники Гильдейна. Не знал.
Ну, указанное объяснение легко опровергается простейшим соображением - а на фига тогда Стену-то построили?Как по мне, это объяснение на уровне Иных - племенного союза Первых людей.
Засада в том, что все территории к востоку от Кварта являются просто фоном к саге. Мартин рассказывал, как именно он придумывал все эти территории. Началось все исключительно с карты ,которую Ксаро подарил Дейенерис. Подробности лежат здесь, в той же теме на следующей странице - перевод.Вообще, чтобы строить более менее конкретные предположения, надо иметь больше информации о Долгой Ночи в Эссосе. Ведь культура черного камня - это в первую очередь эссоская культура, в Вестеросе она представлена только основанием башни Хайтауэров и Морским троном. А о Долгой Ночи Эссоса у нас имеются только малочисленные обрывки информации о Хиркуне-герое, культе Звездной Премудрости, императоре Кровавой Яшмы. Вообще интересно, что в И-Тийской мифологии, несмотря на очевидную враждебность Льва Ночи, он неразрывно связан с Девой-из-Света, более того они являются родителями первого императора. Понятно, что это невозможно считать фактами, но после гибели сарнорийских библиотек у И-Ти древнейшая письменная традиция в мире Мартина.
а миф переживает социальные организации - это на случай, если мне скажут, что государства рассыпались в прах
(Конспирология вкл: церковь Звездной премудрости была основана вокруг предмета, упавшего с небес. Меч Рассвет сделан из куска метеоритного железа. Совпадение?..)
в Дж.Мартина! Думается, что это просто некая аллюзия к Г.Ф.Ловкрафту с его статуями и сооружениями из неизвестного камня (например статуэтка из "зова Ктулху"). И никакой непосредственной сюжетообразующей роли не играет. Возможно является неким заделом на будущее, типа "История государства Лабиринтостроителей" в пяти частях.Вся катавасия вокруг Черного Камня упирается в один существенный момент:
Магией той или иной стихии является преобразованная энергия тепла/иного излучения земной коры или мантия.
Люди тоже могли. Есть теория, что мир ПЛиО это часть цикла "Тысяча миров" Мартина. Прямых отсылок и пасхалок немало в книгах.ИМХО, это почти прямой намёк на то, что Иные прибыли из другого мира.
Не пойдетЬ. Хватит уж прозаизмов. Даешь фентези!!!мертвая королева была попросту женщиной из Барроутона с соответствующим прозвищем
...ага.Не пойдетЬ. Хватит уж прозаизмов. Даешь фентези!!!
Кмк это как бы рациональное объяснение про женщину с прозвищем "королева ночи" - явление того же порядка, что и нежелание соратников Берика признавать, что он воскресал из мертвых. Необычное людей пугает и они стараются подыскать обыденное объяснение, не тревожащее разум....ага.
Осталось убедиться в том, что Мартин думает точно так же.