Считаете лучше заговоров не замечать? Ждать переворота, коротая время на охотах и просмотрах турниров?
Считаю, что можно было после бодрящих пыток, тру-Рамси стайл, выбить из Рикарда и Брандона все подробности супер-пупер заговора, потом заставить все повторить посреди Троного зала, с двумя сотнями свидетелей, самим верховным септоном итд. Издать документ, порицающий измену участников южных амбиций, а потом копии этого обвинения разослать в каждый хоть сколько то значимый замок в королевстве (как Станнис спамил про блуд близнецов).
Ничего такого не было сделано, - никакие амбиции и преступные заговоры даже в повах не звучат. Только Джейме сетует, что поехавший король решил проверить, сгорит человек на диком огне или нет, извратить древнюю традицию.
Своё мнение они высказали на коронации Робба.
Свое мнение они высказали, когда за полтора десятка лет дважды терпели беспредел от короля на железном троне. Дважды теряли своих лордов, дважды созывали знамена, тратя кучу бабок на воинские расходы и неся потери в ходе войны, а потом дважды всем скопом пилили через семь королевств -сколько-то там тысяч км в одну только сторону.
Тут любой задумается, - а зачем нам вообще король и централизованная власть? Платить им налоги, а потом воевать с ними же, когда южные беспредельщики снова что то отмочат? Чтобы в силу сложившейся традиции идти с ним воевать раз в пятнадцать лет? Ладно, - от короля на ЖТ немного пользы (точнее вообще почти нет, железяк только Баратеоны мигом к ногтю прижали, при Таргариенах каждый сам воевал с отморозками с островов, пока Тарганиены тормозили), но война на отделение сама по себе бессмысленная и разорительна. Но когда ты и так и так тратишься и несешь лишения, то проше махнуть рукой на юг и вариться в собственном соку. Логичнее отделиться от мутных королей, творящих дичь, чем ставить новых королей в ходе войны, а потом получать беспредел от них же.