ASHDAGA
Призрак (гость)
Насчет Рамси пленил Манса - это полный порожняк. Он поимал одну из прачек и выпытал всё до мельчайших деталей. Про Станниса он наврал, это из сполера понятно, значит и про Манса мог.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияТут в теме про малый совет поступило предложение назначить Рмзайку главой службы дознания, ибо тут он сильномогуч. И это не лишено смысла, а с учетом природной изворотливости, хитрости, говоря по-нынешнему, нехилой креативности, Рамси вполне мог состряпать это письмецо, особенно с подсказками любящего батюшки.Насчет Рамси пленил Манса - это полный порожняк. Он поимал одну из прачек и выпытал всё до мельчайших деталей. Про Станниса он наврал, это из сполера понятно, значит и про Манса мог.
Битвы просто не было. Теон у Станниса, а Рамси сидит в Винтерффеле и шлет ложное и провокационное письмо Джону. Ни Станнис не убит, ни часть войск не уничтожена.Но Теона и Джейни он так и не нашел. Возможно часть войск и уничтожена, возможно и Станнис убит. Но вероятно и то, что не все войска разбиты.
Да известно уже, что Станнис жив, а письмо - ложь. Потому-что Теон у Станниса, а Рамси требует его у Джона. Значит Рамси Станниса не убивал.А почему именно Аша должна будет возглавить в таком случае войско? А не Ричард Хорп, не Алиссана Мормонт и т.д.?
Миссия Аши видится в спасении Теона, а не армии Станниса. Да тот скорее всего жив. Про Давоса то же было сказано, что погиб, а потом вдруг оказалось... Да и рано пока Станниса сливать!
эпистолярный стиль слишком выразительный. Я думаю автор Рамси/ как вариант Русе, он хорошо знает характер сына. Вряд ли посторонний.Письмо мог сам Манс написать
Непонятна "истерика" Рамси. По идее после такой победы он должен был писать более спокойно: с чувством, толком, расстановкой.Но там пречислены некоторые моменты. Манс пойман, и видно это так. Рамси не мог о нем узнать не поймав его. Написано, что рамси забрал меч светозарный, но вот точно ли он убил Станниса. Так же он выяснил, что Джон косвенно помагал Станнису, иначе оно было бы не столь гневным, а более сухим. Но Теона и Джейни он так и не нашел. Возможно часть войск и уничтожена, возможно и Станнис убит. Но вероятно и то, что не все войска разбиты.
А он и есть лорд Винтерфелла. Русе - лорд Дредфортда.В противном случае Рамси никогда бы не рискнул подписаться законным лордом Винтерфела. По крайней мере, пока он никогда не делал, что не одобрил бы Русе. Вопрос кто покушался на Русе? Ведь он остался в замке.
Так может Станнис его убил? Он кстати предупреждал, возможно я погибну или будут так говоритьДа известно уже, что Станнис жив, а письмо - ложь. Потому-что Теон у Станниса, а Рамси требует его у Джона. Значит Рамси Станниса не убивал.
На мой взгляд это не истерика,а продуманная провокацияНепонятна "истерика" Рамси.
Действие спойлерной главы Теона происходит до битвы с войском Русе...Жив Станнис или нет все еще неизвестно.Да известно уже, что Станнис жив, а письмо - ложь.
Неужели предположения о смерти Русе стали фактом и все стали гадать о том кто его убил?Русе мог быть убит или ранен Мансом.
Письмо написано и ,кстати, прочитано до какой-либо битвыНепонятна "истерика" Рамси. По идее после такой победы он должен был писать более спокойно: с чувством, толком, расстановкой.
Она была бы не нужна, если бы письмо было полностью правдивым.На мой взгляд это не истерика,а продуманная провокация
Не моя цитата.Действие спойлерной главы Теона происходит до битвы с войском Русе...Жив Станнис или нет все еще неизвестно.
Вы про фазы луны? Может быть, но от битвы всё равно никуда не деться.Письмо написано и ,кстати, прочитано до какой-либо битвы
Всё может быть.может они совместно с мандерлями выпилили Фреев и отправили меч в Винтерфелл, типа сувенир, чтоб Болтоны расслабились и поверили в победу?
Ну как сказать чтобы подстегнуть Джона к действиям нужна была должная мотивация...Я не утверждаю,что письмо полностью правдиво,однако утверждать,что оно ложно основываясь на косвенных доказательствах тоже не стоит...Она была бы не нужна, если бы письмо было полностью правдивым.
Верно не ваша...И?Не моя цитата.
Думаю Рамси видит в Джоне некое препятствие мешающее ему(в его представлении)быть полноправным лордом Винтерфелла(сын Неда все таки)
Письмо это вызов и провокация...Неужели вы думайте,что Рамси действительно ожидает от Джона выполнения требований?Нет ни какого препятствия)) Читайте, в письме написано, что нужно Рамси от Джона.
Что? Нет у Рамси меча. Пруф бы.может они совместно с мандерлями выпилили Фреев и отправили меч в Винтерфелл, типа сувенир, чтоб Болтоны расслабились и поверили в победу?
Какие косвенные док-ва? Теон у Станниса. Это Титановый Аргумент.,что оно ложно основываясь на косвенных доказательствах тоже не стоит...
Большинство Лордов перебегут к тому, у кого есть Арья Старк. Сейчас она у Станниса.Ну если Станнис не способен одолеть Русе ,у которого большинство Лордов не хочет ,что бы он выиграл ,то какие у него вообще претензий на что то ?
Хьюго Вулл, Аша II.Что до меня, то я стар. Это будет моя последняя зима. Дайте мне искупаться в крови Болтона перед смертью. Я хочу ощутить её брызги на своём лице, когда мой топор погрузится в его череп. Я хочу слизать её со своих губ и умереть с этим вкусом на языке.
Теона спасла Аша. Или он до неузнаваемости был изуродован в ходе битвы100% доказательство того что Рамси наврал в письме, это то что он потребовал Вонючку обратно. А как известно вонючка был у Станниса и автоматически вернулся бы к Рамси после победы Фрейев.