Правда так особо и не понял из-за чего вы всё же спорите))
Да ничаянно зашел разговор... в теме Рамси. На тему, насколько опасны были охоты для охотника, вмешался бы Нед Старк, если бы это было в его правление. Привели пример Горы как человека, который не стеснялся маньячить открыто, и ни грандлорд, ни король ему не сказали "Гриша ты не прав". Однако и совсем безнаказано это не прошло: у Горы скверная репутация, в его замок боятся ездить и к себе в гости не зовут. То есть: за преступления его не посадят и не казнят, но общаться с ним другие дворяне не будут. Ну так, сквозь зубы разве что. Искренняя дружба с другими дворянами для него малореальна, разве что с такими же отморозками (вроде Амори Лорха). То есть, дворянин-чудовище в Вестеросе всё же платит некоторую цену за свои художества. Как и пытался впарить сыну Руз Болтон.
Почему-то это всё перенесли в тему Эддарда Старка. А оттуда - ответвление пошло про Клигана, попало сюда.
Вернее, так. Не сам дворянин-чудовище платит цену (ему самому как правило искренне насрать на мнение общества, лишь бы под руку не лезло). Платит его дом. Вместе с общением, он теряет перспективы на выгодные альянсы, выгодные браки, и прочие социальные плюшки. И если ему насрать - то для дома в целом это разрушительно. Как мы видим на примере дома Клиган.
И если бы к примеру, Руз Болтон не вернулся домой изза Перешейка, для дома Болтон забавы Рамзая оказались бы так же разрушительны. У него не было бы ни хорошего брака, ни потомства. (Хотя кстати не факт, Рамзай всё же более ответственный и разумный, чем Грегор: мог бы второй раз жениться пусть даже насильно, но хранить здоровье жены до рождения мальчика.)