Сериалы II

[Zerrit]

И ее "месть" методом измены не такая уж ужасная (только в воображении вечно обиженых мужчин на свои же косяки)

А есть хоть что то во вселенной, в чём виноваты не мужчины?

 

[Reinhardt]

А есть хоть что то во вселенной, в чём виноваты не мужчины?

Если б ты сразу уточнил, что "белые цысгендерные мужчины" то ответ был был бы однозначен - "нет". А так лучшие ученые пока бьются над этим вопросом.

 

[sverchok2]

А главное,что история кончается тем,что он всё же берёт деньги у партнёра,точнее заставляет его помочь его семье.

Это были деньги Уолта, ничего он у партнера не брал. Это были остатки его денег.

 

[KOT-a]

А главное,что история кончается тем,что он всё же берёт деньги у партнёра,точнее заставляет его помочь его семье. Это до слёз просто. Весь этот криминальный запой заскучавшего и приунывшего учителя химии был напрасен и всё,что нажито непосильным трудом…никому не нужно) столько риска,столько трупов и поломанных жизней...отличный финал для тех,кто решил кинуться во все тяжкие

Нет. Он в конце как раз находит способ снова всех кинуть и не брать чужие деньги -он четко требует, чтобы все выплаты шли из его запасов. Он заставляет партнера работать на себя.
Что касается краха,то это необходимая морализаторская составляющая любого криминального фильма - она предопределена мейнстримом, в не событиями.

Люций Варен, понятно. Ну, он такой, мужланистый, да. Правдоруб к тому же.

Еще и на расиста похож, чисто внешне. Мы не одобряем

 

[BlackOrb]

Это были деньги Уолта, ничего он у партнера не брал. Это были остатки его денег.

Я думаю посыл поста Винни в том, что собственные деньги Уолта никому оказались не нужны, что немного обесценило все то, что он сделал якобы ради семьи.

 

[KOT-a]

ли же мотивов несколько, как благие, так и эгоистичные. Одни сознательные, другие подсознательные. Такое бывает. Плюс определённые черты характера и ситуация, когда терять нечего. И возможно не будь одного мотива вкупе с другим, во все тяжкие чел бы не подался.

вообще там был четко прописан только 1 мотив - отчаяние.
И характер меняется по ходу. А так он сначала не рассчитвал живым даже остаться к ближайшему времени. Он, понится, даже лечиться по началу не хотел, если я не путаю уже.

 

[Черт из табакерки]

Деньги Уолта как раз ой как нужны были, Скайлер что-то не побежала от них отказываться, а сама в криминальную схему вплелась. И свояка на них лечили, и на образование диточкам откладывали. Так что рыльце в пушку у всех, вопрос только в пропорциональности загрязнения - если Уолт занурился во все это по уши, то Скайлер разве что обляпало неплохо так. Самый годный момент с баблом - сцена в стиле Достоевского, когда Джесси в пылу раскаяния начал раздавать бабло и часть вроде как Броку завещал. Это искреннее избавление от груза этих кровавых денег, тогда как Уолт ими прикрывался до конца, и обеспечение семьи было шаткой моральной ширмой для кайфа от осознания себя не тварью дрожащей, а кукловодом.

 

[Хрюша]

В "Риме" ведь не было персонажей, которые определялись как хороший или плохой. Там в учших традициях ПЛиО у каждого был прописан свой характер, который и диктовал их поступки. Которые приводили как к хорошему, так и плохому.

 

[Skinny guy]

В "Риме" ведь не было персонажей, которые определялись как хороший или плохой. Там в учших традициях ПЛиО у каждого был прописан свой характер, который и диктовал их поступки. Которые приводили как к хорошему, так и плохому.

Все верно. И все же сериал заходит как картинка больше. Хотя отсутсвие батальных сцен - жирный минус. А ведь открывающая сериал потасовка легионеров с варварами была зачётной

 

[Хрюша]

Хотя отсутсвие батальных сцен - жирный минус

Да уж лучше отсутствие, чем нечто ляповое, как в "Ведьмаке" или "ИП".

 

[KOT-a]

Да уж лучше отсутствие, чем нечто ляповое, как в "Ведьмаке" или "ИП".

Да и как в самом Риме - там на эти бытальные сцены без слез не взглянешь. Сахаров, везде совершенную клоунаду снимает - что в Риме, что в ИП, что в Ведьмаке.

А ведь открывающая сериал потасовка легионеров с варварами была зачётной

ну ведь бредятина же, ешкин кот! Да и не сказал бы, что особо зрелищная.

 

[chelios]

ну ведь бредятина же, ешкин кот!

А что там такого бредового?

Да и не сказал бы, что особо зрелищная.

Зато вписывается в концепт сериала, который постарались сделать максимально приближенным к реальной истории.

 

[KOT-a]

А что там такого бредового?

Да в общем-то все.Проще перечислить, что не бредового.
Ну вопервых, что это за толпа бомжей на них кидаются в стиле зерграш (ниужели кто-то так ссебе думает о военных дествиях, кроме Сахаровар)? Ладно, что они все без доспехов, но щиты то они куда подевали? А копья где?
Римляне тоже в последней отчаянном загуле пропили и копья и пилумы, которые и были всегда основным оружием.
Я уж не стану сильно придираться по поводу анахронизмов, и полного отсутствия метателей. Но что за треш у них творится со шлемами, которые болтаются как не пойми что? Щиты с апликациями тоже не внушают.
Ну и строй, где между рядами там люди шляются, напитки разносят, только что проституток нет - это тоже все полный бред. Строй был плотный, иначе смысла в нем не было.

Зато вписывается в концепт сериала, который постарались сделать максимально приближенным к реальной истории.

да если бы

 

[Vinnypu]

Обожаю Рим люблю всех персонажей...кроме Октавиана
Марк Антоний! Варен,Пуло...а уж моя любимая дрянь Атия!! прекрасна!
Вымысел на историческую тему...но вымысел толковый. Очень боюсь,что в нынешнее время мы таких сериалов больше не увидим...с этими квотами на роли
Варен...ну да,персонаж не для всех. Импульсивен,взрывоопасен,тяжёлый характер,но мне нравился...но это,наверное,из-за актёра

 

[Хрюша]

Варен...ну да,персонаж не для всех. Импульсивен,взрывоопасен,тяжёлый характер,но мне нравился...но это,наверное,из-за актёра

Ну Пулло ещё более взрывоопасен, пусть характер проще. Возможно кому-то он конешн будет импонировать, но вряд ли кому-то захочется столкнуться с такой личностью в тёмном переулке.

 

[KOT-a]

Варен...ну да,персонаж не для всех. Импульсивен,взрывоопасен,тяжёлый характер,но мне нравился...но это,наверное,из-за актёра

персонаж шикарен. Может конечно кто-то себе по другом представляет римского центуриона...

Но по мне так лучший из всех, что я могу в кино припомнить.

 

[Арканис]

Да и не сказал бы, что особо зрелищная

А должна быть зрелищная? Она ИМХО хорошо передает, что сражение это тяжелый монотонный труд (Раз-два-взяли! Поднажмем, ребята! Не сачкуем! В облаках не витаем! Месим грязь, колем галлов, работа у нас такая!), а не бестолковая беготня Джона Сноу между людей и коней или анимашные пируэты Арьи. Мне понравилось, короче, тем более, что это же отсылочка к классике

 

[KOT-a]

А должна быть зрелищная? Она ИМХО хорошо передает, что сражение это тяжелый монотонный труд (Раз-два-взяли! Поднажмем, ребята! Не сачкуем! В облаках не витаем! Месим грязь, колем галлов, работа у нас такая!), а не бестолковая беготня Джона Сноу между людей и коней или анимашные пируэты Арьи. Мне понравилось, короче, тем более, что это же отсылочка к классике

Я не говорил, что должно быть - я отвечаю на утверждение выше (хотя, конечно желательно - кино ж все таки). Но на натурализм там тоже не тянет - там не труд и слаженная работа, а какая-то пьяная потасовка.

 

[Арканис]

какая-то пьяная потасовка

Да нормально там все. Никто (особенно на фэнтези форуме в рунетике) на самом деле не знает, как оно должно выглядеть, учёные вон до сих пор срутся, преимущественно метательный или преимущественно рукопашный бой вели римляне, приводя источники, анализируя реконструкции и все такое. Так что безапеляционные заявы ноунеймов, которые, конечно, все точно знают, вообще никакого веса не имеют, сорри

 

[Fuser]

Вчера как раз закончила пересматривать Рим (по десятому разу). Какой там Цезарь офигенный И Брут тоже крутой (и почему в ИП оба этих актера такие вареные?).
Плюсану про глашатая, очень атмосферный персонаж, а ещё мне всегда нравился Поска