Ланна
Знаменосец
Опачки полная противоположность теперь равняться такой же.Если она такая же, как Арианна, то наверно не образец пуританских добродетелей; тогда чего ради вы обзываете Лианну непристойными словами, а ее всячески превозносите?
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияОпачки полная противоположность теперь равняться такой же.Если она такая же, как Арианна, то наверно не образец пуританских добродетелей; тогда чего ради вы обзываете Лианну непристойными словами, а ее всячески превозносите?
Не поняла. Так по вашему - противоположность или сходство? Вы-то что доказываете?Опачки полная противоположность теперь равняться такой же.
Я думаю, они оба пытались разгадать пророчество об ОП, и насчёт драконов тоже. Насчёт заблуждения - а кто сказал, что Рейегар заблуждался?Рейгар мог искать возможность возрождения драконов, как Эйгон Невероятный? Или что его ввел в заблуждение насчет ОП мейстер Эймон?
Ну как бы это очевидно.Не поняла.
я привела цитаты из книгиtiny_tina Элия, судя по словам очевидцев, была полной противоположностью Арианне. Или вам просто очень хочется избавиться от Лианны ? =))
Люди не клоны. Они не могут быть похоже на абсолютно я указала черты которые их роднят. Они не противоположности, но они не клоны.Если она такая же, как Арианна, то наверно не образец пуританских добродетелей; тогда чего ради вы обзываете Лианну непристойными словами, а ее всячески превозносите?
А Вы что доказываете? Что мне Лианна не нравится? Так Лианна она разная бывает что не теория, то Лианна другая. Пока книга не окочена нет не какой Лианны(да и после окончания может не будет). В некоторых теориях Лианне непристойные слова в самый раз, в некоторых нет, все относительно.Вы-то что доказываете?
А я где-то писала, что что-то новое известно?Ланна собственно, доказываю то, что и вы подтвердили: нам не известно , что Элия знала и думала про венок, про возможный повторный брак Рейегара, даже не знаем, что она делала с сундуком, о котором вы пишете.
И про степень сходства/отличия её от Арианна тоже не знаем.
Нет, "угасшие улыбки" об этом говорят.
А что Рейгар? У него был отличный шанс, который он пролюбил. Как и всё остальное. Вместо того, чтобы объединять лордов, искать союзников, он сбегает на ДК, а потом вообще пропадает на год-полтора.
Если выигрывать турниры десятками, когда венки КЛиК можно уже солить, и они низводятся до заурядных "цветочков", можно, для прикола и разнообразия, назвать королевой еще кого-то.
Но первый и единственный венок, добытый в ожесточенные борьбе, как-то правильнее подарить беременной жене, показав, что именно эта женщина - самая лучшая и главная в его жизни.
Угасшие улыбки говорят о том, что то, что сделал Рейгар - это ненормально. А уж какие выводы могли сделать все присутствующие - другой вопрос. Опять же - вспоминаем историю про барда, леди Старк, синие розы и внебрачный секс.Я не понимаю вас. Угасшие улыбки говорят о том, что Лианну обесчестили?
Автор теории про заговор Мартеллов которую вы обсуждаете.
нет. В версии про заговор мартеллов Лианну похитили люди Эйриса а не Рейгар.
о тому что про заговор Мартеллов это и есть моя версия.
Подержала, и курсе полной версии о заговоре Мартеллов. турнир венок это только начало.
Касательно венка. Это публичный поступок. И совершая данный поступок Рейгар хотел чего то добиться.
а) порадовать Лианну
б) Рейгар преследовал какую-то политическую цель
Идем дальше он принц и человек не глупый он не мог не понимать, что на коронацию Лианны будет реакция.
а) положительна
б) отрицательная
г) неизвестная
д) фиолетовая
Вопрос на какую реакцию рассчитывал Рейгар и была ли ему интересна реакция толпы или конкретных людей в этой толпе. Но не понимать, что дом жены он этим в глазах общественности опускает законную суругу и ее дом Рейгар Таргариен не мог.
Осталось только доказать,что кто-то помнит старую легенду о Баэле-Барде. Ее помнят одичалые,чтобы хоть как-то уязвить Старков в ответ на частые погромы их владыками Винтерфелла. А лорды в Харренхолле?Опять же - вспоминаем историю про барда, леди Старк, синие розы и внебрачный секс.
Угасшие улыбки говорят о том, что то, что сделал Рейгар - это ненормально. А уж какие выводы могли сделать все присутствующие - другой вопрос. Опять же - вспоминаем историю про барда, леди Старк, синие розы и внебрачный секс.
Осталось только доказать,что кто-то помнит старую легенду о Баэле-Барде. Ее помнят одичалые,чтобы хоть как-то уязвить Старков в ответ на частые погромы их владыками Винтерфелла. А лорды в Харренхолле?
Кстати, легенды не всегда на чем-то основаны.
И теперь о Старках. То,что скрыто от всех.
Некогда якобы случилась история с Бардом и девицей Старк,символом которой стали синие розы.
Ели послушать вас,то с тех пор синие розы напоминают им о неприятной истории в прошлом,якобы бывшую.
Тем не менее они продолжают выращивать эти розы в оранжерее.
Очевидно,из мазохистских чувств. " Мы помним,но не напоминайте нам!"
О боже это теория ТЕОРИЯ. Вы обсуждаете теорию. В рамках теории да. Есть какие-то цитаты которые противоречат этому? Буду счастлива услышать.И? раз он так сказал, значит так и есть?
Притом, что Вы начали обсуждать подаренные венок в рамках этой теории.А причем тут эта версия?
А чего где-то был ПОВ Оберина или Дорана, или Арианна должна была быть в курсе или начальник охраны?Почему тогда в последующих книгах не было ничего в линии Дорна, что хоть как то бы подтверждало вашу теорию?
Там в этот период времени намеков на все что угодно можно найти. Во-первых если думать, что не спроста Эйрису мерещились заговоры, он обижал Мартеллов и говорил гадости, так что вряд ли они его любили у них имелись все мотивы чтобы устранить Эйриса. Да блин, в чего в нем было хорошего для Мартллов? Мотив есть, средства тоже, они хоть не самые богатые, но оплатить турнир в Харенхолле в состоянии. А Рейгар, улетевший со своими пророчествами, тянет и тянет, да он сам говорит, что постоянно что-то откладывал. Кто мог действовать от имени Рейгара. В общем, теория с организаторами Мартеллами не хуже чем, что Харренхол оплатил Тайвин, Рейгар и кого там еще предлагали.Я понял, что они хотели усадить своего племянника Эйгона на трон, поэтому Рейгара нужно было поскорее короновать...но где хоть какие-то намеки на это?
Они послали войско. У вас есть точные сведения, что они могли собрать больше? Дорн не Простор, чтоб штамповать войска пачками. А в действительности на Дорн работает его репутация географическое расположения(а пустыню в атаку не на помощь не пошлешь), а не реальная военная сила.Что ж они так племянничка любимого, не старались в КГ защитить?
Во первых у вас есть сведения где находился Оберин когда началась заварушка. Или Вы забыли где находилась Элия? Она была в руках у Эйриса, а Эйрис так и пустил к себе красного змея.Не прислали Оберина к примеру, чтобы он находился рядом с ребенком...
Отличный выбор.Определенно хотел, я выбираю пункт "а", как раз за него и спорю тут.
Об очевидности чего бы то ни было говорить не стоит. Но тогда вариант "а" не подходит так цели у него в этом случае были другие и связаны с пророчеством а не радостью Лианны. К стати то что она порадовалась ни где не сказано.Понимал ли?...Повторюсь, я считаю его подонком, который образно говоря, сам свою семью убил...Но ведь очевидно, что его цели были не обычными, раз он наплевав на все, похитил девушку и пропадал кучу времени.
Возможно.Понимал, но видимо на это ему было все равно. Как я уже писал выше, очевидно, что у него были цели куда важнее, чем обиды Мартеллов или гнев Старков.
Уж больно неожиданный и слишком продуманный подарок. И это странно.Но приструнить Старков или Мартеллов, вот таким вот способом?
Прежде всего мне надо знать, что войдя в эту тему, я не наткнусь на вульгарную до тошноты терминологию (с частицей "не" или без таковой)все же Леди чего Вам надо?
Он напоминает Тристана.Не "подонка", не "недоумка, зацикленного на пророчестве", а типичный персонаж романтических баллад.
Проще простого отправьте в игнор меня или любого другого кто оскорбляет Вас терминологией и частицами "не". Люди разные оценки разные от этого, ни деться никуда.Прежде всего мне надо знать, что войдя в эту тему, я не наткнусь на вульгарную до тошноты терминологию (с частицей "не" или без таковой)
Если моральные оценки Вас не интересуют так не обращайте на них внимания.Во-вторых, меня не так уж интересует, какие моральные оценки изволит давать тот или иной пользователь поступкам Рейегара (пусть это останется на его совести).
То есть когда Вы захотел со мной поговорить в теме Рейгара об Элии Вы хотели обсудить именно это? Или вот ...Мне гораздо интереснее понять, что хотел тем или иным эпизодом сказать Мартин.
Если она такая же, как Арианна, то наверно не образец пуританских добродетелей; тогда чего ради вы обзываете Лианну непристойными словами, а ее всячески превозносите?
Я за Вас рада, я тут причем? Давным давно я пришла на форум с точно таким же настоем я была в восторге от Л+Р=Д и пророчеств(тогда книги были прочитаны не слишком внимательно), а потом меня фанаты этой теории довели до полного отвращения ко всему, что с этим связано. Дальше что?И для меня очевидно, что все эпизоды - от рождения при загадочных и трагических обстоятельствах и до рокового для принца поединка с Робертом -служат одной цели - создать образ трагико-романтического героя. Не "подонка", не "недоумка, зацикленного на пророчестве", а типичный персонаж романтических баллад.
Вы спросили, чего я хочу, я ответила.я тут причем?