Аня95
Без права писать
одичалые вроде ничего так группа?спасти конкретного человека, или группу человек - адски сложно.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрацияодичалые вроде ничего так группа?спасти конкретного человека, или группу человек - адски сложно.
Все Старки знают Брана как неведомую силу и ничего удивительного, что спрашивают у него совета. Вы же не осуждаете Сансу, которая посоветовавшись с ним, узнала истинную роль Бейлиша в трагедии её семьи, приняла правильное решение и избавилась от поганца? То, что Джон признаёт авторитет Брана делает его "тряпочкой"? Правильно принимать решения единолично "что хочу, то и ворочу"? Это не о Джоне. Он предан своей семье.А про расказал/не рассказал... Он тряпка, потому что за него решал по факту Бран
Джон сериальный и в отдалённом приближении не Джон книжный. С чего вы решили что его "куда-то тащили"? Он крепкий середнячок, имеющий собственные принципы и всегда им следующий, что уже характеризует его мужчиной. То, что он свои принципы не навязывает другим его обратно никак не роняет - Джор не диктатор. По-вашему мнению сильным считается безапелляционный персонаж? Это к Дени тогда. Но, замечу, в безапелляционности нет силы. Глупость вот есть.Так как это показано это выглядит очень компроментирующе для Джона. Это не поведение героя, каким его тащили с первых сезонов.
Спасать человечество - легко, спасти конкретного человека, или группу человек - адски сложно.
Я не знаю о каких героях "спасающих человечество" вы говорите, но так понимаю из ваших слов, что им это даётся легко. И что тогда их упоминать?Я имею примеры героев, что спасают человечество.
(на том же негигиеничном столе, где Станнис исполнял свой долг перед отечеством с Мелисандрой, замечу)
Я понимаю, что Джон вам не нравится. Но зачем обесценивать персонаж? "Валандался" это когда, простите? Когда обживался в непривычных условиях НД? Когда убил двух мертвяков у Мормонта? Когда шёл по ледяным Клыкам Мороза? Когда жил с одичалыми?У Джона вообще никаких целей не наблюдалось - валандался по миру, время от времени геройствуя.
Я считаю что вся свобода выбора была мнимой. Джон бы всё равно рассказал и фраза Брана "решать тебе" всего лишь условность. И Бран этой фразой скорее подбодрил его, дав понять что он может спокойно рассказать ведь здесь все свои. Если бы он изначально не хотел говорить, всей этой сцены вообще не было бы.Давайте)
Вот вы написали, что это не Джона решение, и что его к этому подтолкнул Бран. Я с этой трактовкой не согласна. Наоборот, Бран дал Джону свободу выбора. И Джон выбрал, в соответствии со своими установками. Причём здесь тряпочка?
Так у него была цель, остановить АМ. Он её выполнил собрав всех.У Джона вообще никаких целей не наблюдалось - валандался по миру, время от времени геройствуя.
А я этот момент поняла иначе. Что Бран как будто сказал, что если хочешь сохранить этот секрет, то я не выдам.И Бран этой фразой скорее подбодрил его, дав понять что он может спокойно рассказать ведь здесь все свои.
Более того, у Джона выбора не было с самого начала. Бран - хтоничное существо и знал ответ наперед.считаю что вся свобода выбора была мнимой. Джон бы всё равно рассказал и фраза Брана "решать тебе" всего лишь условность.
Совершенно не очевидно. И не может быть очевидно, потому что это сугубо ваше восприятие и трактовка.Это немного не та ситуация, как в Винтерфелле с Джорахом, неужели это не очевидно?
Тогда он бы стал умным и прошаренным героем. Потому, что рассказывать кому-то такую информацию нужно только после того, как он уладит все вопросы с Дейнерис. Когда они выработают совместную стратегию и будут понимать, что делать в том или ином случае. То есть обсуждений вопроса должно быть больше одного, притом эмоционального на пьяную голову. Уж по крайней мере он должен понимать, что его или ее после разглашения такой информации могут просто убить. Такие вот "капризы". Какой же Джон истинный сын Неда Старка, когда сам Нед Старк очень хорошо понимал, что вопрос бастарда Джона Сноу - не его личное дело, а государственное. И даже жене своей не смог доверить, которая страдала, в отличие от Арьи с Сансой. Ведь для нее эта ноша потенциально могла бы быть и опаснее и труднее, чем бастард мужа.Джон был бы тряпочкой, как его тут "любезно" назвали, в том случае, если бы на капризные призывы Дени, не говори сестрам, своей семье, он бы взял и не сказал. Тогда бы он перестал быть мужиком и сыном Неда Старка.
Вот тут согласна - Нэд хранил тайну Джона, чтоб не спровоцировать волнение и перевороты в стране.Какой же Джон истинный сын Неда Старка, когда сам Нед Старк очень хорошо понимал, что вопрос бастарда Джона Сноу - не его личное дело, а государственное. И даже жене своей не смог доверить, которая страдала, в отличие от Арьи с Сансой.
спрос односторонний почему-то, только с Джона, он должен был! диалог двоих участников подразумевает как минимумТогда он бы стал умным и прошаренным героем. Потому, что рассказывать кому-то такую информацию нужно только после того, как он уладит все вопросы с Дейнерис. Когда они выработают совместную стратегию и будут понимать, что делать в том или ином случае.
Ну вот началось. Никому Джон ничего не должен. Обсуждаем, считать ли персонажа таким-то и таким-то при таких-то обстоятельствах. Вы пишете, что он такой весь из себя "мужик и сын Неда Старка", его и обсуждаем в этом контексте. Не Дейнерис. В кои-то веки. Хотя нет, стоп, уже снова Дейнерис .спрос односторонний почему-то, только с Джона, он должен был!
Она уступила в тактике, но принципиально это ничего не меняло. Вопрос о независимости или подчинении Севера не решается от того, заявит ли она о своей любви к Джону или нет. Как только Санса напомнила об этом, лицо Дейнерис мгновенно изменилось.Если бы показали. как Джон говорит с Дайнерис, хотя бы как Джорах... Тот мягко, но все же уверенно пер напролом и Дени его слушалась - пошла вот говорить с Снасой.
Тайну можно хранить, когда знают двое. Эту информацию уже знают четверо (Джон, Бран, Дени, Сэм). Джон просто взял инициативу в свои руки.Тогда он бы стал умным и прошаренным героем. Потому, что рассказывать кому-то такую информацию нужно только после того, как он уладит все вопросы с Дейнерис.
Нет никаких оснований считать, что в этом мире будущее жестко предопределено. Как и везде, оно зависит о конкретных решений в настоящем. Можно просчитать разные варианты и вероятности развития по конкретному варианту, но не больше.Более того, у Джона выбора не было с самого начала. Бран - хтоничное существо и знал ответ наперед.
Только вот Нед прятал Джона от Роберта, которому присягнул, а от кого прятала Джона Дени?Какой же Джон истинный сын Неда Старка, когда сам Нед Старк очень хорошо понимал, что вопрос бастарда Джона Сноу - не его личное дело, а государственное.
Взял инициативу в свои руки? Вы это серьезно? И как же воспользовался, как управлял инициативой? Каков был план, после обнародования информации?Тайну можно хранить, когда знают двое. Эту информацию уже знают четверо (Джон, Бран, Дени, Сэм). Джон просто взял инициативу в свои руки.
Нет, конечно. Но я отвечала на конкретную реплику по поводу конкретно Джона, который каким-то образом себя проявил.тема про них обоих и обсуждается совместная сцена и взаимодействие, мне кого обсуждать, Давоса?
Причем тут Дейнерис? Свои резоны она обозначила: ты расскажешь и не сможешь это контролировать, это начнут использовать другие люди. Так и случилось. Но в любом случае им следовало еще ни раз их положение обсудить прежде, чем распространяться об этом хоть кому-то еще.Только вот Нед прятал Джона от Роберта, которому присягнул, а от кого прятала Джона Дени?
А где именно об этом сказано?В книгах каждый дракон имел лишь одного всадника, оседлать дракона заново можно было лишь после смерти предыдущего драгонрайдера, и то не факт, некоторые драконы больше никого к себе не подпускали. Также дракон и его всадник составляли одно целое и больше не расставались...
Не знаю, что показали вам Мне показали, что Дени хотела физической любви. Не получив ее, свернула разговор в одностороннем порядке.Совершенно не очевидно. И не может быть очевидно, потому что это сугубо ваше восприятие и трактовка.
А на экране показывали другое.но кому это указ.
Потому что мы видим, что Дени хотела говорить с Джоном, но он ретировался, по факту выдав "решай сама".
Во-первых, Дени очень ясно продемонстрировала в сцене у камина в 4 серии ( и в пятой кстати тоже), насколько она готова этот вопрос вообще обсуждать. «Я сказала и точка» И взгляд драконфюрера соответствующий.вопросы с Дейнерис. Когда они выработают совместную стратегию и будут понимать, что делать в том или ином случае. То есть обсуждений вопроса должно быть больше одного, притом эмоционального на пьяную голову. Уж по крайней мере он должен понимать, что его или ее после разглашения такой информации могут просто убить.
Нед, в первую очередь, обещал сестре сохранить жизнь младенца Эйгона.Какой же Джон истинный сын Неда Старка, когда сам Нед Старк очень хорошо понимал, что вопрос бастарда Джона Сноу - не его личное дело, а государственное. И даже жене своей не смог доверить, которая страдала, в отличие от Арьи с Сансой. Ведь для нее эта ноша потенциально могла бы быть и опаснее и труднее, чем бастард мужа.
От Вариса и подобныхТолько вот Нед прятал Джона от Роберта, которому присягнул, а от кого прятала Джона Дени?
Но и нет оснований считать иначе. Или у вас есть примеры?Нет никаких оснований считать, что в этом мире будущее жестко предопределено
Но Варис покушался не на ДжонаОт Вариса и подобных
Тут лишь вопрос в том, в какой период всё это происходит. Потому что по сути с момента приступа юного Уиллиса до момента Брана получающего метку от КН история и правда предрешена и закольцована. За пределами этого временного промежутка не всё понятно.У меня, например, есть аргумент - истррия Ходора. А так же - видения и пророчества персоеажей, которые все сбылись. И этот пример четко свидетельствует о том, что в Вестеросе все предрешено и Бран об этом знал.