То есть ваш рациональный, как Тайвин, человек в теле Денички опять приперся в Вестерос, ничего о нем не зная, и знать не желая?
Почему, как раз наоборот. Ему/ей может быть известно:
1. Нед Старк был казнен за госизмену, причем сам признался. Можно предположить, что история была темная, но как минимум на него можно повлиять.
2. Он был членом правительства Роберта, которое организовало как минимум одно покушение и заставляло Мормонта шпионить.
3. Никаких явных подтверждений "кристальной честности" Неда Старка нет, не известно о случаях, когда он был бы честен в ущерб себе (прим.: а если воспользоваться читательским знанием, но о нем известно не только хорошее, но и плохое).
4. Самое главное - речь только о сыне. Причем Сноу - фамилия бастарда, а бастардам в Вестеросе уделяют обычно мало внимания. Неизвестно, как воспитывал своего бастарда лорд Старк. Вряд ли совсем уж никак, но полагаться только на это - глупо. (И тут же встанет вопрос, каким образом бастард получил власть над Севером)
5. Тоже главное. Если б речь шла о мелочи, еще можно было бы поверить. Но в таких важных переговорах одного "я сын Неда, верь мне" категорически недостаточно. Собственно, в самой саге это "Нед - человек чести" в лучшем случае давало то, что его родича или его самого выслушают, примут во внимание, но одно это никого не _переубедило_. Определенное доверие могло вызвать, но не более.
Как видите, как бы вы ни желали проехаться на одном "человеке чести" и заставить условного Тайвина дать на этом основании войска задаром, это будет выглядеть натягиванием совы на глобус, отуплением условного Тайвина.