Просмотрел в общем тему и хотел бы изложить свою точку зрения по существу ведущегося спора.
Во первых, на мой взгляд тему обсуждения можно подразделить условно на два главных вопроса:
1) Возможность и целесообразность отделения Севера от королевства вообще.
2) Возможность отделения Севера в конкретных временных и политических условиях. (здесь имхо можно выбрать момент перед КС и сделать пару допущений, у Севера нет КС, у Королевства не погиб лорд Тайвин, для чистоты эксперимента не учитываем фактор Дейнерис) Если кому интересно конечно.
3) Можно рассмотреть конечно и возможность отделения Севера на момент "Танцев Драконов", но имхо это слишком бесперспективно, т.к. слишком будет большое допущение, и все позиции чисто будут вилами по воде писаны. Поэтому эту тему предложил бы отбросить.
Во вторых имхо предлагаю на расчете численности армий особо не зацикливаться. Во втором вопросе взять за исходную точку, что армию бы собрали.
Первый вопрос можно имхо подразделить на два под вопроса:
1) Целесообразность отделения Севера?
2) Возможность отделения Севера? (в военной сфере)
По первому под вопросу на мой взгляд позиция такова. Выход из королевства для Севера нецелесообразен, по следующим позициям:
Война за независимость для Севера будет слишком дорогим делом, дешевле платить налоги в казну. (как я понял налоги не слишком обременительны для Севера);
Королевство основной торговый партнер Севера (лишаться этого рынка сбыта на неопределенное время не выгодно);
Королевство обеспечивает Северу защиту от грабительских набегов железяк (флота нет, регулярной армии нет, огромная протяжность береговой линии делает всякую возможность обороны со стороны Севера имхо неэффективной);
Власть Королевства над Севером, на мой взгляд довольно необременительна (скорее больше номинальна - ни культурного, ни политического, ни экономического и т.д. гнета нет - а значит и необходимости сражаться до последнего нет);
Возможность со стороны Королевства сеять смуту среди Лордов Севера, тоже не стоит сбрасывать со счетов (причем не стоит иметь ввиду только Болтонов, Белая гавань например если Королевство введет торговое эмбарго, а кроме того с помощью флота осуществит экономическую блокаду, не будет заинтересованна в войне. На контрабандистов рассчитывать не стоит, своей деятельностью они полноценную торговлю не заменят);
Стену содержать вместе выгодней, хоть Королевство в последнее время практически и не уделяет этому внимания, но имхо даже скудная помощь лучше, чем никакая. При малочисленности северян - даже пополнение Стены людскими ресурсами со стороны большой плюс.
Что имеем в активе?
Возможность не платить королевские налоги?
Удовлетворение лорда Винтерфелла, тем, что может называть себя королем?
По второму под вопросу (возможность военной победы в войне за независимость) можно сказать следующее:
Военные силы: по численности армии Север значительно проигрывает, в разы. Качество армии можно считать, что чуть лучше королевской, прежде всего больше приспособлена для войны на Севере, но о каком то огромном качественном превосходстве имхо говорить не приходится. Флота нет.
Географическое расположение: С юга ров Кейтлин сводит на нет любую возможность наступления сухопутных сил (однако надо заметить, что с севера эта крепость укреплена значительно хуже). Однако и Северу вести наступательную войну затруднительно (Две Башни).
Огромная протяженность береговой линии Севера. делает ее защиту крайне не эффективной и позволяет противнику высаживать многочисленные десанты с различными целями, не опасаясь противодействия.
Своеобразная смена года - практически не позволяет вести военные действия зимой, однако летом время для ведения активных боевых действий более чем достаточно (в отличии от России, где летний период крайне короток).
Планы действий сторон:
1) Дать генеральное сражение - при подавляющем превосходстве Королевства Северу мало что светит.
2) Оборонять ров Кейтлин.
Из-за отсутствия флота Север начисто лишен инициативы. Армию надо держать где-то около рова Кейтлин, чтобы не дать возможности Королевству высадить крупные силы севернее и взять крепость с Севера. Сил для обороны побережья нет, Королевство может высаживать многочисленные, как мелкие с целью пограбить так и крупные десанты. Попытка прикрыть побережье приведет к распылению сил и скорее всего к быстрому поражению. Передвижение сухопутной армии значительно медленнее, везде будут опаздывать. Все прикрыть не получиться. Сидеть у рва Кейтлин и смотреть как грабят страну тоже не дело. Королевство может вести эту войну достаточно долго, поджидаю удобного случая Север явно нет.
3) Бросить ров Кейтлин и отойти к Винтерфеллу? Королевству торопиться не куда, времени достаточно для организации захвата побережья и организации безопасного снабжения. Торопиться королевской армии к Винтерфелу не стоит, пока армия на побережье организовать ее снабжение по морю можно безопасно и эффективно, а северянам организовать партизанскую войну не возможно. После захвата Белой Гавани можно по ситуации или продолжать грабить север, вынуждая лордов северян броситься защищать свои земли и разбить их по одиночке или двинуться к Столице и навязать сражение.
Второй вопрос можно рассмотреть если конечно у кого появиться такое желание. (Вкратце примерно так - Робб уводит армию на Север, пока там наводит порядок и пополняет ряды, Речного лорда если и не дожмут до конца, то очень сильно прищучат. Когда Робб вернется и если вернется, то скорее всего не сможет даже соединиться с Талли, пока не разобьет армию Ланнистеров, при явном их численном превосходстве и где то в не слишком удобном для себя месте. Имхо Север может быть даже дотянет независимым до зимы. Лорду Тайвину явно будет пока не до них, нужно подчинить себе полностью с помощью военной силы и прежде всего интриг все земли центра Вестороса (земли Талли, Ареннов, Станиса), а кроме того навести в Королевстве порядок. А уж потом дело дойдет и до Старков и до Гренжоев.