Вы книги читали? ПЛиО? Там, собственно, все написано. Теория основана на фактах как раз из книги. И на интервью Мартина, который эти книги написал. Который, в том числе и сказал, что в конце истории климат станет нормальным, с классической сменой сезонов.
На каких фактах? Где есть хоть намек, что нельзя приручить дракона чужой семьи? Вы же сами себе противоречите, когда говорите, что Крапива была валирийкой. Для неё дракон был чужим, но приручила. Но Вы додумали её происхождение, да ещё чистейшее. Хотя чистейшим оно быть никак не могло, гляньте описание её внешности. Откуда у двух чистокровных валирийцев взялась обычная селянка?
Где хоть намек, что происхождение дракона влияет на его приручаемость. Или, по вашему, все следующие Тарги делали анализ крови, высматривали свои "мидихлорианы" и отказывались от возможности вернуть былую власть? Откуда они вообще могли знать, что не смогут приручить "диких" драконов, если ни разу не пробовали? Феноменальная интуиция?
Наличие драконов за Асшаем это лишь ничем не подтверждённый слух. Не надо возводить его в разряд неоспоримых фактов и путать людей. Верь Тарги, что драконы живы, наперегонки бы рванули в Асшай. Они и магов нанимали, и яйца грели, и пожары устраивали. А сьездить за живыми недодумались?
Тарги сбежали с пятью драконами: Балерионом и ещё четырьмя неназванными, умершими во время правления деда и отца Эйгона Завоевателя. Уже на Драконьем Камне из яиц вылупились Вхагар и Мераксес.
Но это всё равно никак не подтверждает теорию о наличие своих-чужих драконов, которую тут привели. К тому же, мы ничего не знаем о тех драконах. Таргам вообще крупно повезло, что вылупились Вхагар и Мераксес. Будь у них пара самцов, ни о каких завоеваниях и речи не шло. Но тут уже воля автора.
