Helgi , гипотеза об отравлении драконов мейстерами не моя, а книжная. Это именно гипотеза, и обосновывать её не мне. Однако раз в книге она есть - то приведена Мартином явно не для читательского сетования "надо же, какую напраслину возвели на мирных учёных!", а именно затем, чтобы показать атмосферу, в которой подобное подозрение
возможно.
Что касается соотношения "антимагического заговора" и "эмпиризма-позитивизма". Я не ссылаюсь ни на первый в доказательство второго, ни наоборот (так что Оккам и тут не при чём). Наличие в мейстерском научном методе указанных компонентов не нуждается в специальном доказывании, оно вполне очевидно и я с самого начала в этом отношении с Вами соглашался. Спор у нас шёл о другом: ВСЯ ли наука Цитадели построена, условно говоря, "по Френсису Бекону"?
Я считаю, что вот такому её устройству - подчёркиваю,
безальтернативно-эмпирическому, неоткуда было бы взяться в традиционном Вестеросе (т.е. Ваше недоумение, с которого мы и начали спор, опять-таки считаю обоснованным). Полагаю, что наука Цитадели такою и не была, и всё ещё такой не стала окончательно. Полагаю, что формально она остаётся полноценной традиционной наукой, в которой есть место и алхимии, и астрологии. Полагаю, что существуют учёные септоны, ведущие переписку с коллегами-мирянами, как из Цитадели, так и из замков лордов.
Просто всё это постепенно уходит из мира Семи королевств. Как и рыцарская доблесть, аристократическое благородство и многое другое. Именно в этом постепенном уходе вижу главную трагедию Саги, и именно в будущем возвращении - суть содержания "Грёзы о весне", которую, вероятно, никто никогда не прочтёт...
