На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Предложили, потому что надо чтоб прописано так было, а действия Рейнис кроме вау эффекта герлбоссихи не несут никакого смысла, и Рейнис не несет ответственности за них. А должна была. Единственное, Деймон задал логичный вопрос, но тут Не МоЯ вОйНа) А Бейла типо не будущая королева, ага
Наверное опять импровизация Смита
не смог актер проигнорить данное действие.Именно её прям со всех сторон сделали поехавшей. А диалог с Алисентой вообще не свзязный.Рейнис, конечно, один из персонажей, с которым хуже всего поступили. Еще ее тупейший диалог с Алисент, где Рейнис ту обвиняет в служении мужчинам и "ты когда-нибудь представляла себя на Железном Троне"?
Ну хоть до кого-то дошло что Алисенту надо изолировать.вообще, меня насмешил/расстроил момент в трейлере, где Эймонд обзывает Алисент дурой. То есть даже персонажи внутри мира уже устали искать логику в действиях Алисент, осталась только биполярка у персонажа
Это вы абсолютизм с феодальной монархией путаете,хотя и тогда говорить об реально абсолютной власти .
Тогда примеры в студию даже не дочери впереди сына,а хотя бы второго сына при живом первом и что бы это по итогу к воине не привело.
И там также следуют этому своему закону,а не правитель Дорна назначает кого хочет.И если бы там правителя допустим решил нафиг дочь пусть мой сын наследует хоть он и младше думаете результат бы был иным?Да и у нас в историй таких примеров или не было или они краине специфичны например старший сын попытался востать против отца ещё при жизнии по итогу всё равно решались военной силой
Какая ещё абсолютная монархия? Главные признаки абсолютной монархий это как минимум отсутствие феодальных армий,а также более менее развитая чиновничья система,а не конфедерация которой по сути является Вестерос.
Ок, 7королевств не абсолютная монархия. Но дает ли это ответ на вопрос, чем ограничена власть монарха? Кто без вооруженного востания, на законных основаниях может запретить, например Визерису I, что то делать, например менять наследника? Или кто имеет право отменить решения короля, кроме следующего короля?
Тогда видимо нужно было ещё Эйгону издать закон,что бы все лорды замки срыли армий распустили и отказались от семерянства и поклонялись драконом.Он же король ему всё можно издал закон и все три раза ку сделают.И Эйрис с Рейгаром тогда были полностью правы и сожжение Рикарда и смерть Брандона и наследника Долина законны
Но и претензий на то, чтобы стать королем, он при жизни тоже не выражал. Делал вид, притворялся, что согласен с волей Визериса. Но в сериале действительно так считал. Не хотел быть королем. А мутить начал только после смерти Визериса, с подачи Отто и Алисенты.
Отто и Алисента этому очень хорошо поспособствовали. Не мутили бы, то и войны бы не было. Эйгон и Эймонд слишком глупы. Они бы не развернули самостоятельно весь этот движ, а просто следовали воле Визериса.
Именно так он себя и вел при жизни Визериса, мягкотелый, безынициативный. Что помешало Визерису принять объективные меры против в него. Сослать в НД или приказать идти в цитадель. Не хотел ломать ему жизнь. Все это происходило на фоне притворяющимися верными союзниками Отто и Алисенты, от которых Визерис не ожидал удара. Ведь, если бы Отто был верным десницей, то он бы сделал все возможное, чтобы исполнить волю короля. Тоже самое касается и Алисенты. Друзей и союзников нужно уметь выбирать правильно.
В Вестеросе судят лорды и король, а не отдельные какие-либо организации.
Ну вот смотрите у Эйгона завоевателя было из армии полтора землекопа. У его противников на огнном поле была огромная армия, и вдруг этой огромной армии не стало.
Солнечный огонь.
Да не все так однозначно,я уже много раз говорил,что и у Рейниры права были и что
Именно потому,что не хотел на стену или подавится косточкой,у него на глазах буквально глаз брату по беспределу вырезали и король забил на это естественно при таких раскладах нужно не вязать,что ни к чему не приведёт,а готовится.
Войны бы не было если бы Визерис не творил дичь и следовал принятым правилам наследования.Ничего аморального или незаконного Эйгон не делал и не требовал ситуацию когда на трон имеют право двое и понять чьй права важнее нереально создал Визерис
В королевской гавани драконов Крестьяне на вилы насадили и драконов везде не пошлёшь. Как допустим абсолютизм считается с феодальными войнами тех же Блеквудов или частной воиной Корлиса и Деймона,тем что железнорожденые продолжают грабежа?
Может потому,что о смерти отца он не знал и что происходит кризис тоже.
И? Мы вроде про армии феодальные говорили, а не о закрытых помещениях в которых живут драконы
Так не надо везде, надо на феодальную армию угрожающбщую монархии.
Кому мешает частная война Корлиса? Он её ведёт за границами семи королевств.
Так у Визериса была эта самая абсолютная власть. С его решениями не мог спорить никто. Деймон ничего не сделал для оспаривания назначения Рейниры, никакого восстания.
Может потому,что с поддержкой лордов у него все плохо было,характер говно,реальных прав тоже.
А зачем с ними спорить если можно нс них забить?
Может потому,что называть абсолютизским государство где нет монополии на насилие абсурд.
Мейгор тоже видимо считал себя абсолютным монархом,итог мы видели.