it-ogo
Призрак (гость)
(Antuan_de_Temple @ 23.12.2008, 10:42 AM) 78558
Я думал, но такая трактовка требует множества натяжек. Умения эти очень разные. Тренируют безупречных для телохранительско-охранницкой работы малыми группами, а значит обучать тактике эшелонированного строя бессмысленно. А тем паче тренировать армейского универсала. Во-вторых, все это вооружение вместе один человек вряд ли утащит. Значит что, прилагаем обоз? К сариссам и пикам (противокавалерийским копьям) щит вроде бы вообще не полагается (в строю имеет место разделение труда). В общем, выражение-то можно толковать по-разному, но существует классическая обкатанная многими народами тактика типа легкое копье (несколько)-щит-короткий меч (пилум-скутум-гладиус smile ) и если говорят , что
(Mezeh @ 23.12.2008, 11:26 AM) 78559
Ну, здрасте! Какая же боевая лошадь не способна атаковать строй? А как тогда "затаптывать пехоту?". Да и не боевая тоже - грош цена всаднику, если он не способен бросить лошадь куда ему нужно. Это же все-таки лошадь, а не осел. Почему кавалерия именно на лошадях разъезжает по-вашему? Потому что хороший всадник может заставить лошадь сделать все, что угодно, что бы она себе там не думала - загнать насмерть, бросить на копья или на живое существо (чего лошади инстинктивно боятся больше).
Да зачем же здесь броня-то? Чтобы лошадь в профсоюз жалобу не подала на негуманное обращение? Лошади сами по себе достаточно тяжелые, чтобы разметать любой строй - на ровном месте без укреплений и упертых копий. Разогнаться и смести массой - основа конной тактики - легкой, тяжелой, римской, китайской не важно. Как же невозможно-то?
Ну начнем с трех копий.
Почему 3 копья это обязательно 3 дротика, а не 3 разных копья, 3 разновидности копий, владению которыми безупречных и обучали? Что именно обозначает фраза:"Каждый день от зари до зари их учат владеть коротким мечом, щитом и тремя копьями", не понятно. Может их учили владеть "противокооной" сирассой, копьем для ближнего боя типа гречаских и пиллумом?[/b]
Я думал, но такая трактовка требует множества натяжек. Умения эти очень разные. Тренируют безупречных для телохранительско-охранницкой работы малыми группами, а значит обучать тактике эшелонированного строя бессмысленно. А тем паче тренировать армейского универсала. Во-вторых, все это вооружение вместе один человек вряд ли утащит. Значит что, прилагаем обоз? К сариссам и пикам (противокавалерийским копьям) щит вроде бы вообще не полагается (в строю имеет место разделение труда). В общем, выражение-то можно толковать по-разному, но существует классическая обкатанная многими народами тактика типа легкое копье (несколько)-щит-короткий меч (пилум-скутум-гладиус smile ) и если говорят , что
Логично предположить, что имеется в виду именно это.Весь мир знает, что Безупречные - мастера копья, щита и короткого меча.[/b]
(Mezeh @ 23.12.2008, 11:26 AM) 78559
Далее - заставить лошадь влететь в стену копий нетривиально.[/b]
Ну, здрасте! Какая же боевая лошадь не способна атаковать строй? А как тогда "затаптывать пехоту?". Да и не боевая тоже - грош цена всаднику, если он не способен бросить лошадь куда ему нужно. Это же все-таки лошадь, а не осел. Почему кавалерия именно на лошадях разъезжает по-вашему? Потому что хороший всадник может заставить лошадь сделать все, что угодно, что бы она себе там не думала - загнать насмерть, бросить на копья или на живое существо (чего лошади инстинктивно боятся больше).
Бронированных боевых лошадей у дотракийцев нет, так что сломать стену Безупречных было далеко не просто или же просто невозможно.[/b]
Да зачем же здесь броня-то? Чтобы лошадь в профсоюз жалобу не подала на негуманное обращение? Лошади сами по себе достаточно тяжелые, чтобы разметать любой строй - на ровном месте без укреплений и упертых копий. Разогнаться и смести массой - основа конной тактики - легкой, тяжелой, римской, китайской не важно. Как же невозможно-то?