На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
"И по всему заметно." ©
Это всё называется "послезнанием". Тогда - ничего подобного у него не было, а был законно коронованный король. И был выбор: либо оставить Королевскую Гвардию, любовь всей его жизни, Цареубийце - либо тот, который он сделал
мерзость сказана. Полное непонимание предмета обсуждения.
А в чём принципиальная разница? Что гражданская служба, что военная - не так уж важно. Во многих государствах первая и вторая совмещались.
Тирион, Тайвин, Ренли. Может ещё кто.
Вероятно, потому, что его "переобувание" считали вполне нормальным и естественным.
Врать нехорошо, я писал совершенно противоположное.
Ну, грубовато. Но по сути верно.
Совершенно невероятно. А вот что "переобувания" не было - более чем вероятно.
С точки зрения морали, всё-таки поступок Барристана был не слишком красивым. Это как жениться через пару недель после смерти прежней жены.
Как это не было? Барристан не стал служить Роберту?
По форме грубо, по сути непонимание самого института рыцарства.
"Рыцарь" - это Ritter. Всадник. Конный воин.
Я привёл сравнение.
Это, простите, меньше чем ничего.
Стал - значит остался тем же, кем был. "Переобулся" в контексте означает - изменился.
А что ещё?
Поясните, что значит "изменился". Ну да, какого-то катарсиса с переосмыслением жизни у него тогда не произошло, это случилось уже при Джоффри.
Быть "рыцарем, помнящим свои обеты", по Мартину. Читайте.
В контексте - перестал быть истинным рыцарем, стал ложным. Барристан не стал и не перестал.
И что, что послезнанием? Если персонаж, которого мы обсуждаем, сам признает, что его поступки были неправильными, это вам ни о чем не говорит, то я уж не знаю что и сказать. Это упрямство уже какое-то.
Хоть Королевские гвардейцы и бывали полководцами, все же они не военные. Это орден для защиты короля.
Может. Но вот нашел, что о нем Джорах сказал:
Мне кажется, тут скорее повлияли безумства короля. Да и основной удар из королевской гвардии, на себя принял все таки Джейме. Так что тут такое.
Значит я опять не так вас понял
Не нужно ничего мне говорить. Нужно понять значение слов "ошибка", "добросовестное заблуждение".
Это не королевскому рыцарю решать. Лорды решили так, как решили.
И это не королевскому рыцарю решать.
Мы не просто можем себе подобное представить, это даже было два раза: первый раз Селми подставил Рейгара, которого был обязан защищать (и который его емнип терпеть не мог), а второй раз - Роберта, с кабаном, что и дало формальный повод отправить Селми в отставку.
Когда и как подставил? При чём тут перекладывание вины на невиновного, о котором я пишу?
Опять непонятно, какое отношение кабан имеет к моему примеру. Мешать королю пить рыцарь не мог, соваться в схватку с вепрем тоже. Обвинение Джоффри - нелепость, даже формально - и уж тем более по сути.
Ничего себе добросовестное заблуждение. Не находите, что он как-то поздновато все добросовестно осознал?) Пока его не изгнали) Пришел уже на все готовенькое к Дени.
А вот это уже отсебятина. С каких пор в Вестеросе выборы королей появились?
Нет конечно, это все само собой разумеющееся. Визерис был живым наследником Эйриса. Если бы Роберт хотел просто восстание против Тирании провести, то после смерти бы Безумного короля, он бы остановился. А так нет, он при живом наследнике короля, коронуется...это называется узурпировать власть.