Оказался плохим королём. Оказался бы хорошим - тем самым и доказал бы, что это право имел. И в этом случае не было бы у Селми этого разговора.
Вы всё время стараетесь трактовать эти слова иначе: Роберт потому и оказался плох, ЧТО не имел королевских прав. Т.е.: да, я пошёл служить незаконному королю, уже зная, что он незаконный и плохой, и именно в этом раскаиваюсь. Не в ошибке раскаиваюсь, а в слабости духа, в корысти, в предательстве.
Но ничего подобного Селми НЕ сказал. Он видел короля, тот был признан всем королевством (и в этом признании Барристан НЕ участвовал, а принял постфактум), казался королем - и никто ещё не мог сказать, каким он окажется.
Вы имеете введу сейчас, что Селми хотел сказать, что Роберт не заслуживал трона, потому что оказался плохим королем? В таком случае его фраза должна была звучать вот так:
Он был хорошим рыцарем, но не имел права на трон, на котором сидел, потому что был плохим королем.
Но она звучит:
Он был хорошим рыцарем, но плохим королем, потому что не имел права на трон, на котором сидел.
Все таки, если брать из книги, то он акцентирует внимание именно на том, что он как раз таки был плохим, потому что не имел права, а не наоборот.
Присмотритесь еще раз, внимательнее.
Двое. И если он уйдёт - новым командующим, скорее всего, станет Цареубийца. Что, с т.з. Селми, позор для КГ. А для него Гвардия - смысл и суть жизни.
Фактически да. Но стоит ли брать его в счет?
Джейме во первых убил короля, чем упростил восстание. А во вторых, город захватили Ланнистеры.
Спорно. Во всяком случае, сам он относился к наследнику как "возможно, лучшему будущему королю", до сих пор так думает, т.е. причин для недоверия не было - а мы ведь его обсуждаем.
Это не означает, что Рейгар в ответ ему симпатизировал. Но и утверждать не буду, что прям ненависть испытывал. Просто интересное наблюдение.
При живом Эйерисе не дал бы (это моё мнение, но текст не даёт оснований в этом сомневаться). Визерис не король, а бороться за то, чтобы он стал королём - значило бы играть в престолы. Барристан относится к этим играм гвардейцев плохо, и я считаю, что он прав.
Мы опять приходим к тому, о чем раньше писали. Визерис не король, но он наследник. По всем правам, должны были именно его короновать, после смерти Безумного короля. Но этого по понятным причинам не случилось. Я еще раз повторюсь, умри и Визерис тогда тоже, вопросов бы не было, ни к Баристану, почему он остался, ни к Роберту по поводу узурпации власти. Да, жестокое вырезание всей семьи, но ни у кого не было бы на тот момент больше прав, чем у Роберта.
Политически Роберт прав, по-человечески эта жестокость отвратительна - но КАК может "действовать" командир телохранителей?
Сбежать к ним. Ну или хотя бы постараться помочь, возможно предупредить как-то.
Политически Роберт прав.
В чём должна проявиться эта реакция? Материться? Морду Роберту набить? Убить?
Вызвать убийц на поединок, раз они наказания не понесли.
Да, именно так. Потому что он с юности был нужен Королевской Гвардии, в НЕЙ был смысл его жизни. И королёнок эту жизнь обессмыслил. Поэтому и открылся новый: прежние сомнения выстроились в новое целеполагание.
Ну извините, он сам выбрал свой путь. Мне кажется, он получил то, что заслужил, после того как присягнул Роберту.
А у меня как раз были бы. Нарушение присяги, игра в престолы - пускай из благородных побуждений.
Эм, т.е. нарушение присяги с маленькими Таргами это норм. А бегство к Дейнерис было бы не норм?
Пока на сей счёт известно слишком мало. Заодно ли Паук и толстяк действуют в отношении Юного Грифа?
Пока в книге обратного не показано. Может в будущем...
Слова предателя. Да, передумавшего, кающегося (про себя) - но именно предателя, которому естественно видеть измену и в других.
Вот вот, предатель предателя за километры почует.
А вообще, если серьезно, то вообще не об этом там речь. Джорах не говорил, что Селми до сих пор предатель или предаст Дени, он сказал конкретно за время Восстания.
По мне, видеть Барристана предателем противоестественно: он, конечно, вовсе не дурак - но в хорошем смысле простодушен и к двойной игре не способен органически. Дураками были бы Варис и Мопатис, вербуя такого в шпионы. (Прожив после попытки весьма недолго.)
Я ведь нигде и не пишу, что он в двойную игру играет, играет в престолы. Он поступил не правильно во время восстания. А потом придя к Дени, в моих глазах даже низко.
А ведь я и не могу обвинить его в том, что он там специально все продумывал. Нет конечно.
Просто есть такие люди, которые тяжелые на перемены в жизни, пока до крайности не дойдет.
, подло атаковать армию Юнкая
, избавиться от Даарио
или устроить самосуд мужу Дейнерис
?
Взваливать на себя полномочия, не соответствующие твоей компетенции, в отсутствии королевы
= грязные интриги какие они есть
. Вы не считаете, что для человека своей профессии, Селми ведет себя чересчур "пассивно"?
Варис никогда ему не простит такого халатного отношения к своей работе
. Или он собрался и его кинуть?
