Крупные армии таки редкость, собираются по конкретной оказии (на один поход) и не содержатся долго.
А смотря о каком конкретно случае и времени речь.
Плюс в силу ограниченных объёмов снабжения их трудно отрезать - у них нет постоянно функционирующей коммуникационной линии по которой непрерывно идут колонны обозов со снабжением.
Дороги. Это до сих пор основные линии снабжения.
В рамках средневековой войны ценность стратегического манёвра ограниченна. Куда более значима борьба за базы - осада и захват замков и городов.
Но ведь любой крупный поход армии это, по сути, и есть стратегический маневр. Со своими целями, задачами, обеспечением.
Зачем? Это размер единой Франции или Германии. Какой смысл в форсированном марше на такое расстояние?
Ну а какой смысл в утверждениях что римские легионеры в день могли протопать чуть ли не 50 км? В чем сюр?
Нет. Набор баз - замки и отдельные разовые обозы по необходимости. Причём отправляемые из любого доступного замка.
Не уверен, что любой замок является ключевым. Все же магазины и резервы должны были делать для любой крупной компании.
А я сторонник Дельбрюка. Нормальная численность армии - сотни бойцов. Большой армии для похода - тысяча. Грандиозной армии для коллективного похода - пять тысяч. Эпическое полчище, собираемое всей Европой по случаю мегакрестового похода и способное перемещаться только отдельными колоннами - десять тысяч. Плюс собранные с окрестностей мужики на посылках, снабжением которых вообще никто не заморачивается - сами найдут, а не найдут - их личные половые трудности...
В этой точке зрения есть зело неслабый здравый смысл. Но тогда нужно разбираться, как так получилось, что в античности сшибаются армии в десятки, да куда там десятки, в сотни тысяч бойцов, а тут вдруг такой регресс. Это, кстати, одна из причин почему я не верю античным источникам. Некто Геродот, батя истории, оценил армию Ксеркса I в 2500000 бойцов. Комментарии излишни.
Потому что у нас тоже есть такие пункты. И кто гарантирует что одновременно противник не объявится в одном из наших? Плюс содержание армии дело дорогое (я уже не говорю, про наличие временнЫх ограничений вассальной службы, после истечения которых армия просто разойдётся по домам). Поэтому если армия собрана и в пределах видимости противник, то желательно держать его под надзором и вообще дать сражение побыстрее, если без этого не обойтись. А если противника не видно, то вообще лучше ограничиться мародёрством на чужой территории - и опасность минимальна и профит хороший...
Так глубокий тыловой рейд, в том числе, подразумевает и мародерство на чужой территории, да еще и в местностях, где враг не ожидает встретить твоих солдат.
Так он, извините, третьим в списке военных гениев античности стоял.
Почему третий?
Александр, Цезарь, Ганнибал? Думаю, что не все согласятся с таким распределением мест, а некоторые еще и другие варианты предложат.
И при этом снабжался исключительно местными ресурсами (включая набор войск). Его попытки получить что-то из Карфагена оказались неудачными все до единой.
Да, но каковы были марши, а еще интереснее маршруты. Вот зачем через Альпы то?
как найду дам ссылку ,мы это на конных форумах плотно пообсуждали
там только седло голое весит 15кг + 12кг запаса фуража +всадник в среднем 80кг и тд целая куча шмотья
А, если со всадником, то, да, легко может за сотню веса выйти.
после 3 км галопа - подустает ,для повтора нужно отдохнуть шагом минут 30-45
можно дальше гнать через силу - но это черевато ,
на такой лошади резво можно пройти отрезок метров в 500,дальше сильно замедляеться
Ну хорошо, а сколько рывков по 100 метров она сделает? Рывок, уход в сторону, возвращение на исходную, опять рывок и т.д. Тактика, предложенная Starik'ом.
2 мне кажеться что крупных скорее всего было порядка 10% от всего поголовья лошадей Европы ,но этого хватит на элитные войска
А вообще какое поголовье лошадок, считается, было в средневековой Европе?
по поводу скорости предвижения лошадей
средняя скорость передвижения с весом 70кг любой маломальски работаной лошади с 10км \ч позволяет востановить пульс до состояния покоя уже через 15 минут ,грубо говоря передвигаясь с такой скоростью можно с ходу рвануть в атаку
и да это для любой лошади
Хм. Но 10 км в час - это не постоянно, как я понимаю, просто в том же пособии приведены меньшие нормативные скорости при движении.
а вот что бы сделать за день 160км со средней скоростью 15км в час да еще и востановить пульс после финиша за 30 минут
тут да нужна лошадь специфическая и хорошо тренированая
Есть описания рекордных "марафонов", некоторые лошади справлялись и проходили очень большие расстояния, но, опять же, реальные нормативы для кавалерийских лошадок, среднестатистических, были гораздо ниже.
по поводу монголов - у них до сих пор популярны скачки на большие расстояния от20 и до 115км ,это именно скачки - лошадь идет галопом весь маршрут ,да многие до финиша не доходят- дохнут по дороге ,да скорость там не феноменальная
но 60км за 2 часа это достаточно зверски
Не очень понятно, что могут дать такие соревнования для конных армий.
а мы обсуждали исключительно давку плотного строя (без длиного древкового)
Ну противокавалерийским пехотным строем, в первую очередь, является как раз плотное построение с большой глубиной, когда воины вооружены пиками или сариссами.
лошадей полиции учат идти на толпу и выжимать ее корпусом - отдавливать в сторону
И Вы думаете, что она с легкость "отдавит" обученную пехоту, вооруженную пусть даже не пиками, а мечами и щитами?