Естественно. Но он там поедет, если именно по этой дороге идет снабжение армии. Другой вообще может не быть.
А если есть? Мы всё же о Европе говорим. Где с дорогами не слишком тяжко.
Самое главное в этом - армию делить опасно. Могут по частям разбить. Соответственно нужно пытаться перерезать снабжение всей армией. А это можно сделать только в одном месте. Либо ставить малые дозоры, которые легко будут разбиты столь же малыми силами обозной охраны.
Линии снабжения становятся критичны когда обозы по ним начинаются двигаться практически постоянно и по чётко обозначенным магазинным путям.
Ситуацию же со снабжением средневековой арми смотрите в эпизоде "Станнис на Стене". Пришёл, наличные припасы замка забрал, пошёл дальше.
А Священную Римскую империю за державу считаем?
Нет, конечно. Что там державного?
Армия императора там это армия его домена. И права на внутреннюю войну одного имперского князя с другим там никто никогда не отменял.
Так если бы написали: "и было их легион", то и вопросов особых не возникало.
Ну они примерно так и пишут.
Вот отечественная модель:
Большие числа (десятки и сотни тысяч, миллионы и миллиарды) могли выражаться не через знак «҂», а специальным образом обведенной буквой, использовавшейся для обозначения единиц. Впрочем, для больших чисел эти обозначения были довольно нестабильны.
...
Для обозначения тьмы буква обводилась сплошной окружностью.
Малый счёт — десять тысяч () или сто тысяч ();
Великий счёт — миллион (, тьма великая).
То есть один и тот же термин гуляет от десяти тысяч до миллиона. И поди разбери какой именно вариант в данном конкретном случае данный конкретный летописец решил использовать...
В римской системе вообще нет знака для величины превышающей тысячу - М.
Дальше уже начинаются графические изыски:
С помощью римских цифр можно записывать и большие числа. Для этого над теми цифрами, которые обозначают тысячи, ставится черта, а над цифрами, которые обозначают миллионы, — двойная черта. Например, число 123123 будет выглядеть так:
CXXIIICXXIII
А миллион как I, но только не с одной, а с двумя чертами во главе: I
Ну вот не там чёрточку поставили и усё. Лишний мильон народился
Алфавитные системы численной записи, доминировавшие в Европе до распространения арабской, вообще не слишком приспособлены для оперирования числами превыщающими несколько тысяч.
А арабские в Европе появляются уже фактически в самом конце средневековья:
The European acceptance of the numerals was accelerated by the invention of the printing press, and they became widely known during the 15th century. Early evidence of their use in Britain includes: an equal hour horary quadrant from 1396,[19] in England, a 1445 inscription on the tower of Heathfield Church, Sussex; a 1448 inscription on a wooden lych-gate of Bray Church, Berkshire; and a 1487 inscription on the belfry door at Piddletrenthide church, Dorset; and in Scotland a 1470 inscription on the tomb of the first Earl of Huntly in Elgin Cathedral. (See G.F. Hill, The Development of Arabic Numerals in Europe for more examples.) In central Europe, the King of Hungary Ladislaus the Posthumous, started the use of Arabic numerals, which appear for the first time in a royal document of 1456
А цифры в военном деле - вещь наиважнейшая.
Это для нас. В Средневековье весьма умеренно критично. Там важно относительное сопоставление - "наших" больше или "ихних". И примерно насколько больше (в разах, не в числах).
А то вдруг окажется, что вылазку развед роты пехотного полка какой историк вдруг представил как наступление целого фронта. Картина зело меняется, даже если принять, что сам факт некой войсковой операции все же был.
Это Вы современными категориями мыслите. Средневековый король мыслил по-другому. Не рота или фронт, а, условно, "Русе Болтон и его люди". Сколько примерно людей у Болтона он знает. И ему этого достаточно. Числовая отчётность ему ни к чему. У него от силы полсотни крупных вассалов которых он знает если не в лицо, то достаточно хорошо и примерно представляет какой вооружённой силой оперирует каждый - хотя бы качественно плюс-минус лапоть. Аналогично он знает поимённо вассалов своего противника и их примерные силы. А все эти антилигентские штучки типа чисел ему без надобности.
На все побережье Италии, даже если взять явно завышенные цифры по численности римских армий из некоторых античных источников, у Вечного города попросту не хватило бы сил.
У Ганнибала не было флота. В этом-то и весь цимес. Армию было достаточно поставить в одном узком дефиле между морем и Альпами.
Сильный карфагенский флот тогда еще был в наличии.
Нет. Он кончился ещё в первую Пуническую. Уже к её концу римляне достаточно уверенно били карфагенский флот в любой конфигурации.
Кроме того Ганнибал был фактически местным "бонапартистом" и в самом Карфагене его порядочно опасались как весьма вероятного кандитата в тираны. Так что воевал он фактически собственными испанскими силами в первую очередь. А флот они не включали.
Однозначно, что там не все 40000 профессиональные солдаты, скорее всего, в общее число включили ополчение.
И практический смысл от двадцати тысяч эстонских мужиков с дубьём?