Ваше отношение к сериалу в целом

[Резчица]

Главное преступление- Талиса. А Робб выглядит полным идиотом в этой линии.

 

[Lauren]

Главное преступление- Талиса. А Робб выглядит полным идиотом в этой линии.

Зато рядом с этим преступлением, все остальные недостатки проходят незамеченными.

 

[Резчица]

Все выглядело ранее вполне нормально в 1 сезоне -отважный парень, который мстит за отца. Но Талиса, осенно когда он взял ее в жены и Кейтлин, которая там была и молчала. Это просто за гранью. Хотя может это нужно для реабилитации Фреев?

 

[Daron]

Все выглядело ранее вполне нормально -отважный парень, который мстит за отца. Но Талиса, осенно когда он взял ее в жены и Кейтлин, которая там была и молчала. Это просто за гранью. Хотя может это нужно для реабилитации Фреев?

Вот он какой "Мартин" получается. Робб идиот, Русе никакущий, Тайвин добрячок-старичок, Серсея несчастная угнетаемая борющаяся за детей, дедушка Фрей реабилитированный, Рамсик страдающий героей "не я такой - жизнь заставила". И все по моде - с плохишами-няшами, секесом с извращениями, кровищей, и прочими востребованными штучками.

 

[gurvik]

Нелюбимые многими Талиса и Роз, в принципе, особенно отрицательных эмоций у меня не вызвали. Потому что это еще не самое плохое - вводить новых персонажей. Гораздо хуже - издеваться над оставшимися, себе на беду, книжными персонажами.
Откровенно провальными были, на мой взгляд: отсебятная линия Джона (которого сделали тормозным идиотом, разве что слюни изо рта не текут, уже спасибо )/Ночного Дозора (за что так урезали линию Куорена и вообще всего отряда разведчиков? )/Игритт (тут вообще без комментариев, а то меня забанят навсегда ); и полностью переписанная сюжетная линия Дени в Кварте. Похищение драконов - ладно, детективные фантазии такие дефективные. Но зачем убирать все видения в Доме Бессмертных, и самую главную сцену - встречу Дени с собственно Бессмертными? Зачем было вместо этого придумывать соплевыжимательную сцену с Дрого? Телезрителям, дескать, не нужны видения в Кварте - зачем забивать им мозги, вдруг думать начнут, шансы прикидывать?

 

[Macvot]

Гораздо хуже - издеваться над оставшимися, себе на беду, книжными персонажами.
Откровенно провальными были, на мой взгляд: отсебятная линия Джона (которого сделали тормозным идиотом, разве что слюни изо рта не текут, уже спасибо )/Ночного Дозора (за что так урезали линию Куорена и вообще всего отряда разведчиков? )/Игритт (тут вообще без комментариев, а то меня забанят навсегда ); и полностью переписанная сюжетная линия Дени в Кварте.

То, что Джон никакущий, это верно. Мне беспокоит вот что:
1) Я не представляю как Кит будет изображать Джона Лорда К.
2) Я не представляю как ЭТО вообще могут избрать ЛК
Да, есть еще вариант, что сериал не продлится столько..

 

[Lauren]

Нелюбимые многими Талиса и Роз, в принципе, особенно отрицательных эмоций у меня не вызвали. Потому что это еще не самое плохое - вводить новых персонажей. Гораздо хуже - издеваться над оставшимися, себе на беду, книжными персонажами.
Откровенно провальными были, на мой взгляд: отсебятная линия Джона (которого сделали тормозным идиотом, разве что слюни изо рта не текут, уже спасибо )/Ночного Дозора (за что так урезали линию Куорена и вообще всего отряда разведчиков? )/Игритт (тут вообще без комментариев, а то меня забанят навсегда ); и полностью переписанная сюжетная линия Дени в Кварте. Похищение драконов - ладно, детективные фантазии такие дефективные. Но зачем убирать все видения в Доме Бессмертных, и самую главную сцену - встречу Дени с собственно Бессмертными? Зачем было вместо этого придумывать соплевыжимательную сцену с Дрого? Телезрителям, дескать, не нужны видения в Кварте - зачем забивать им мозги, вдруг думать начнут, шансы прикидывать?

Видения нужны сюжету, но как их можно показать? Это же не описания, которые мы можем толковать по-разному, а конкретные картинки с конкретными людьми, и авторы сценария еще и толкуют их скорее всего неправильно, вообще путаница получилась бы. Можно было бы их пересказать словами, ну скажем Джораху, на мой взгляд...

Ну и помимо Талиссы и Роз мои главные претензии - ужатый до крайней приличности СанСан, неудачный Сандор, и совсем неудачный Бейлиш...

 

[gurvik]

То, что Джон никакущий, это верно. Мне беспокоит вот что:
1) Я не представляю как Кит будет изображать Джона Лорда К.
2) Я не представляю как ЭТО вообще могут избрать ЛК
Да, есть еще вариант, что сериал не продлится столько..

Не Джон никакущий, а сюжетную линию переврали. Кит честно сыграл то, что было написано в сценарии, ИМХО. Если в сценарии Джон изображается и действует/бездействует как идиот, актёр в этом не виноват.

 

[Macvot]

Не Джон никакущий, а сюжетную линию переврали. Кит честно сыграл то, что было написано в сценарии, ИМХО. Если в сценарии Джон выглядит и действует/бездействует как идиот, актёр в этом не виноват.

Не знаю, я его в принципе Джоном из Танца: решительным, жестким и действующим не представляю. Хотя не исключен вариант, что действительно не дают разыграться человеку. Я в теме мечты о третьем сезоне огромную надежду выразила, что разыграется актер/перестанут его линию перевирать беспощадно.

 

[Redleaf]

Не знаю, я его в принципе Джоном из Танца: решительным, жестким и действующим не представляю. Хотя не исключен вариант, что действительно не дают разыграться человеку. Я в теме мечты о третьем сезоне огромную надежду выразила, что разыграется актер/перестанут его линию перевирать беспощадно.

Аналогично. Но я думаю, именно от актера очень многое зависит. Вот, например, тот же Коурен Полурукий. Чего бы там ему сценаристы не обрезали, у меня сложилось впечатление, что это сильный, решительный человек, настоящий вояка и лидер. Уж не знаю, может режиссеры и правда требуют от Кита этого глуповато-удивленного выражения лица с вечно приоткрытым ртом... Всякое возможно, в других фильмах я его не видела. Зато когда при прочтении книги появился Атлас, почему-то к нему сразу же так и приросло лицо Кита .

 

[Daron]

Видения нужны сюжету, но как их можно показать?

Алегорически) Вот возьмем пророчество Дени. "Стеклянные свечи горят. Скоро придет бледная кобылица, а за ней и другие. Кракен и темное пламя, лев и грифон, сын солнца и скомороший дракон. Не верь никому из них. Помни Бессмертных. Берегись надушенного сенешаля".
Вокруг Дени бушуют видения, голос, произносящий пророчесво звучит за кадром. Две стеклянные свечи горят, из пламени летит белая лошадь, за ней белые лошади в образе лошадиных скелетов, к ним тянутся руки умирающих (силуэты не видны, важны только руки). Пламя разгорается, "снимая" видения лошадей и рук и их него выступет (к примеру) кракен, обхвативший корабль, черный силуэт из которго бьется пламя, рыцащий лев, его сменяет раскинувший крылья грифон, затем всплывает солнце, его прнзает копье, и площадный дракон. Затем в видении происходит что-то вроде взрыва, Дени приходит в себя и слушит последние слова "Не верь никому из них. Помни Бессмертных. Берегись надушенного сенешаля".
Так что думаю изобразить-то что угодно можно. Было бы желание.

 

[Macvot]

Аналогично. Но я думаю, именно от актера очень многое зависит. Вот, например, тот же Коурен Полурукий. Чего бы там ему сценаристы не обрезали, у меня сложилось впечатление, что это сильный, решительный человек, настоящий вояка и лидер. Уж не знаю, может режиссеры и правда требуют от Кита этого глуповато-удивленного выражения лица с вечно приоткрытым ртом... Всякое возможно, в других фильмах я его не видела. Зато когда при прочтении книги появился Атлас, почему-то к нему сразу же так и приросло лицо Кита .

Возможно они не глуповато-удивленного выражения лица с вечно приоткрытым ртом требуют конечно, а требуют показать, например, мальчишку испуганного/растерянного тем, что он увидел в НД (а может он просто обалдел как переписали линию Куорена?). Вот по поводу лидерских качеств очень верное замечание: мне в книгах начиная с ИП очевидно, что Джон несмотря на все нытье и все свои метания - лидер от природы. Что очевидно и ЛК Мормонту между прочим. А в сериале не то сценаристы его просто растерянным мальчиком видят, не то Кит не может изобразить нужное, не то все вместе. В 3-4 сезонах линия НД должна стать более значимой, я все же подожду с выводами до 3го сезона.

 

[first]

Меня в первом сезоне раздражала линия Дени и часть перевранных цитат.Зато во втором настоящее раздолье.Поведение Арьи,Джона,трагический герой Теон,добрая мама Серсея с образцовым папой Тайвиным и т.д. И имхо это не актеры виноваты,а сценаристы.У Мартина каждая глава это конфликт персонажа с окружающим и его разрешение и именно это производит впечатление,а в сериале делается ставка на созданные гротескно-декларативные образы персонажей .

 

[Macvot]

Поведение Арьи

Не напомните, что имеется в виду?

 

[first]

Не напомните, что имеется в виду?

Имеется ввиду изменение всей линии Арьи с ниндзей Якеном и соответственно отсебятина в ее реакциях от сценаристов.Штамп Арьи-убивашки.

 

[Macvot]

Имеется ввиду изменение всей линии Арьи с ниндзей Якеном и соответственно отсебятина в ее реакциях от сценаристов.Штамп Арьи-убивашки.

Хм..Надо пересмотреть пару серий с Арьей..Мне просто Мейси в роли Арьи такой органичной кажется, что многих огрехов не замечаю. А вот эпизоды Арья-Тайвин Ланнистер это.

 

[first]

Мне просто Мейси в роли Арьи такой органичной кажется

В образе дерзкой девушки-убивашки?Хороший образ(многих он удовлетворяет),но он поверхностный.Обстоятельства в Битве очень повлияли на ее характер.Это даже ее противники замечают.А в сериале она "зимой и летом одним цветом".

 

[Macvot]

В образе дерзкой девушки-убивашки?Хороший образ(многих он удовлетворяет),но он поверхностный.Обстоятельства в Битве очень повлияли на ее характер.Это даже ее противники замечают.А в сериале она "зимой и летом одним цветом".

Скажем так: я там выше утверждаю, что Кита Харрингтона Джоном из книги не вижу даже если ему сюжетную линию и характер книжные пропишут. А вот Мейси и книжную Арью смогла бы сыграть спокойно на мой взгляд. Скажем так, я оцениваю скорее потенциал, а не то что есть на данный момент. А вообще для характеров сестер Старк КС поворотный момент, это бесспорно. Но не верю, что это будет отражено в сериале.

 

[Сергей0891]

Ну Русе это еще одно "преступление". Ведь образа на данный момент практически нет, а успею ли и захотят ли его раскрыть в третьем сезоне еще большой вопрос. Очень уж бы хотелось, чтобы и рядовой зритель понял, что такое "Привет от Джейме Ланнистера".

Думаю, Болтона говорящим с Джейме там не будет. По логике его должен заменить Клиган

 

[Macvot]

Думаю, Болтона говорящим с Джейме там не будет.

Но тогда..тогда вообще непонятно что будет с обоснованием КС..

По логике его должен заменить Клиган

Почему?