Ваше отношение к сериалу в целом

[Анонимус-сан]

Так снимать сериал,как сняли,не стоило.Убита сама суть книг Мартина.Вместо мрачного,полного мистики и древности мира показано нечто невразумительное.Битвы вырезали полностью,а ведь сериал как бы про Войну Пяти Королей,а не про жизнь борделей Вестероса.

Уже в конце первого сезона явственно виден недостаток бюджета.Ни тебе бравых налётов Клигана на Речные Земли,ни марш-броска Джейме,ни Зелёного Зубца(кувалдой по башке,ха-ха),ни Осады Риверрана,ни Шепчущего Леса.Оккупация Речных Земель в книге была чем-то страшным и чудовищным,а в фильме её как таковой почти и нет.Где горящие города и деревни?Где сотни трупов в реке?Где виселицы вдоль дорог?
Битва у Окскросса запорота абсолютно.Джейн Вестерлинг из Крэга заменили на какую-то медсестру Талису.Сам Робб только и делает,что ходит.Ходит туда,ходит сюда,да только без толку.Эдмара и Бриндена Талли нет вообще.А ведь они сыграли значительную роль в той войне.Как и Большой Джон Амбер,который появляется эпизодически,и Русе Болтон,в сериале убитый начисто. Да и самого Риверрана нет и в помине.Лагеря армии Робба показаны как пара палаток.Где масштаб?

С Ланнистерами повезло больше.Тут и Тайвина получше раскрыли,и Джейме почаще в кадре появляется.Но где же организованный Тирионом побег из Риверрана?Ведь там же настоящая резня получилась.В КГ происходит странное.Подготовки к войне не видно,как и того звериного озлобления в народе,какое было в книге.Бунт показан слабо,куда-то убрали гигантские требушеты,Оленьих Людей выпилили совсем.
Битва на Черноводной вообще позорище.Где сотни кораблей,тысячи воинов,горящая река,мост из кораблей?
С Харренхоллом тоже фигня какая-то.Ласкин Суп не сварился,Варго Хоута нет и даже Амори Лорха медведю не скормили.
Волчьи сны появляются редко.Стая Нимерии отсутствует.

 

[Bardeal]

Битвы вырезали полностью,а ведь сериал как бы про Войну Пяти Королей,а не про жизнь борделей Вестероса.

Какие битвы, в ВПК разве было много подробно описанных битв кроме как черноводной?

 

[Анонимус-сан]

Какие битвы, в ВПК разве было много подробно описанных битв кроме как черноводной?

Подробно нет,но мнггие упоминались.А в кино нельзя просто упомянуть про что-то.Лучше показать.Язык кинематографа отличается от языка книги.

 

[Bardeal]

Подробно нет,но мнггие упоминались.А в кино нельзя просто упомянуть про что-то.Лучше показать.Язык кинематографа отличается от языка книги.

Почему нельзя, как видно очень даже можно, если бы они тратили время сериала на всякие "битвы", которые даже не были описаны в книги то они не уложились бы не в бюджет, не в хронометраж(а это тогда бы пострадала сюжетная линия). Так что ваше утверждения про "вырезали" в корне неверно.

 

[Анонимус-сан]

Почему нельзя, как видно очень даже можно, если бы они тратили время сериала на всякие "битвы", которые даже не были описаны в книги то они не уложились бы не в бюджет, не в хронометраж(а это тогда бы пострадала сюжетная линия). Так что ваше утверждения про "вырезали" в корне неверно.

Но они же потратились во втором сезоне на вообще никак в книге не участвовашие сюжетные линии.
Лучше бы они продлили сезоны на несколько серий.Да и бюджетик маловат для такого проекта.

 

[Bardeal]

Но они же потратились во втором сезоне на вообще никак в книге не участвовашие сюжетные линии.
Лучше бы они продлили сезоны на несколько серий.Да и бюджетик маловат для такого проекта.

Зато в сериале участвующие.
Это уже не от них зависит я думаю.

 

[surika_2007]

Если кому то совсем не нравится сериал, пусть не смотрят, не ждут нового сезона, ведь действительно книга чертовски отличается от сериала. Мне тоже не нравятся какие-то моменты в фильме, но....и читать буду следующую книгу и смотреть следующий сериал и отсчитывать дни, часы, минуты, секунды, а потом буду критиковать отдельные моменты, а может и серии в целом - это такой особый драйв покритиковать Поэтому не стала читать Толкина "Властелин колец", фильм уж больно нравится, но все таки как-нибудь соберусь, чтобы лучше понять героев. Виват ПЛиО, виват сериалу "Игра престолов"

 

[Angelberth]

Подробно нет,но мнггие упоминались.А в кино нельзя просто упомянуть про что-то.Лучше показать.Язык кинематографа отличается от языка книги.

Наоборот. Битвы сами по себе не описаны в книгах, и я не вижу смысла тратить бюджеты на огромные массовки и компьютерную графику, чтобы показать то, чего и в книге толком не было. Мартин не особо описывает баталии (если даже сравнить с тем же Робертом Джорданом и его "Колесом времени", там поподробнее битвы описаны). Да и главное в ПЛИО не битвы, а интриги.

 

[Rinat Stark]

Снимать, конечно, стоило. Именно благодаря сериалу (а ранее анонсу-рекламе РЕН-ТВ) я и многие другие узнали о гениальном творении Мартина.
Иногда я думал, что полноценный фильм был бы более узнаваем в будущем, однако передать и часть того, что смогли передать за часы сериального времени, вряд ли бы сумели.
Что касается самой подачи сериала - спорно. Первый сезон был шедевральным практически во всех смыслах (бесила Роз и многочисленные интимные сцены, но это не в счет), второй все более напоминал вольную интерпретацию романа.
И стоит ли сравнивать? Думаю, что стоит. На то и существует экранизация - рассказывать посредство экрана о книге. И важно каким этот рассказ получится

 

[Ikerushka]

Да, стоило однозначно. Обычно, если сначала сморишь фильм, сериал и т.д., а потом читаешь книгу, то после прочтения экранизация (даже сначала понравилась) разочаровывает. А здесь было наоборот.

 

[Lestarh]

Жаль, во втором сезоне удачной самодеятельности сценаристов было на порядок меньше.

В первом сезоне они добавили сцены, которых не было, но которые вполне могли быть, исходя из канвы самой книги. То бишь углубляли сюжет.
Во втором они добавляли сцены, которых не было и быть не могло, но которые должны были добавить "смотрибельности". То бишь шаблонные ходы из сериальной практики.

Плюс - во второй сериал им пришлось "утрамбовать" почти вдвое больше материала, чем в первый. Там и сама книга больше, и действием она более насыщенна.
Ну и опять же я не отказываюсь от тезиса, что пресловутая Ванесса Тейлор - весьма слабый сценарист. Был бы автор поспособнее, возможно самодеятельность оказалась бы не столь вопиюще реализована.

 

[Shadowdancerrr]

Во втором они добавляли сцены, которых не было и быть не могло, но которые должны были добавить "смотрибельности".

Увы, увы — все именно так. Но хорошие сцены тоже были. Мне нравится разговор Мизинца с Серсеей и четырьмя стражниками (углубил понимание природы власти Мизинца и его мотивацию в некоторых вопросах) и верборвка Роуз Варисом (хорошо иллюстрировал отношения Мизинца и Вариса). Еще хороша сцена, в которой Бриенна выпиливает троих северян (помогает объективнее взглянуть на суть войны, а то некоторые телезрители, боюсь, уже полагали войско северян чуть ли не армией света, чистой и непорочной).

 

[Lestarh]

Мне нравится разговор Мизинца с Серсеей и четырьмя стражниками (углубил понимание природы власти Мизинца и его мотивацию в некоторых вопросах) и верборвка Роуз Варисом (хорошо иллюстрировал отношения Мизинца и Вариса). Еще хороша сцена, в которой Бриенна выпиливает троих северян (помогает объективнее взглянуть на суть войны, а то некоторые телезрители, боюсь, уже полагали войско северян чуть ли не армией света, чистой и непорочной).

Сцены сами по себе вполне может быть.
Но они неадекватны образам героев, созданных Мартином. Это сцены с другими характерами, не Мартиновскими. А сцены из первого - в целом книжным персонажам адекватны.

Основная разница и основная претензия людей читавших книгу - во втором сезоне начали принципиально менять характеры и персонажей. Не просто отсекать лишнее, а именно кардинально менять. Мизинец из книги и Мизинец из сериала - это два разных человека. У Серсеи это заметно меньше, но тоже есть. Варис - пока в рамках. Бриенна вообще не в кассу. При том, что образ сыгран на отлично, но в него добавлена куча отсебятины, которой уже в целом больше, чем оригинального мартиновского характера.

ПЛИО тем и зацепила, что там интересные и оригинальные характеры. Зачастую неожиданные и противоречивые. А сериал начал загонять их в достаточно стандартные и типовые шаблоны. Знакомые и привычные зрителю.
Это в целом понятно - сыграть типовую пьесу с Пьеро и Арлекинами проще, чем изощряться с более сложными и неожиданными характерами. И актёрам привычнее и сценаристам писать без проблем ("...мать, мать, мать - привычно отозвалось эхо") да и реакция зрителей (а соответственно рейтинги и доходы) тоже более предсказуема.
Но вот читавшим всё таки обидно - они ждали реализации оригинала, а не Пьеро и Арлекина.

 

[Арканис]

Ну тут на вкус на цвет, хотя я полагаю, что образ Бриенны в сериале радикально упростили.

Гхм, мягко сказано. Вместо наивной девушки-рыцаря сляпали Зену-феминистку, с ненавистью выговаривающую слово "мужчина".
Ааа, старая песня...

 

[Lauren]

Но мой любимый образ в сериале, после которого даже сериальный Мизинец померк, это, конечно, Талиса.

 

[assec]

Я извиняюсь если непонятно написал. Это был сарказм. Я уверен что есть люди, любящие сериал больше. Я и сам пока не определился.

Да все прекрасно поняли, что Вы хотели сказать, тут же большинство тех кому "книга - лучше, чем сериал", и они в этом давно определились, соответственно все понимают (а ещё и сами додумывают).
Собственно ответный пост - тоже сарказм. Или не поняли? Тогда, действительно - сериал намного интереснее и доступнее. 

Но мой любимый образ в сериале, после которого даже сериальный Мизинец померк, это, конечно, Талиса.

Ей, наверное "Эму" дадут - за "раскрытие роли полевой хирургии в фентезийном сериале".

 

[Lauren]

Ей, наверное "Эму" дадут - за "раскрытие роли полевой хирургии в фентезийном сериале".

Однозначно, заслужила! Вместе со сценаристами!

 

[OldFisben]

полевой хирургии

Половой, скорее.

 

[Remar]

полевой хирургии Половой, скорее.

Эта задача забита за предполагаемым флешбеком Вариса

 

[G.Lass]

стоило, конечно стоило! сколько людей узнали о ПЛиО именно благодаря сериалу! например я)) ну вот я в принципе не особый поклонник жанра, мне бы эта книга скорее все в руки не попала просто потому, что я читаю совсем другие вещи.

сравнивать экранизацию с книгой. ну это все-таки совершенно разные вещи. их в принципе сложно воспринимать как два куска откусанных от одного пирожка, ведь законы написания хорошей книги и законы съемок хорошего фильма отличаются друг от друга.
это дополнительная, если хотите параллельная штука, которая на мой взгляд получилась весьма интересной. а на чей-то вероятно нет. главное - книга от этого ничего не теряет в принципе, никто же не заставляет вас смотреть сериал, если он вам не нравится.

а вообще про сериал, какие бы там не были мелкие (имхо) огрехи на сегодняшний день - ночной дозор без шапок, неудобные доспехи, не всегда совпадающие с представлениями фанатов образы героев и прочее - очень хороший. ведь масштаб проекта огромен, даже сам Мартин писал "неэкранизируемую" книгу, мне кажется проделанный толпой людей труд такого масштаба заслуживает уважения, даже если он не во всем совпадает с нашими ожиданиями.