На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Тогда откуда наезды на Нэд - раз счёл Гору виновным, значит он виновен.А это уж королю решать. Раз счел его объяснения удовлетворительными - значит так оно и есть.
Угу. Замечание про Стену к Эдрику не имело никакого отношения, но тем не менее Станнис его помиловал, хотя по закону длжен был в лучшем случае отрубить голову.
Тоже считаете Неда королём?
Вы что вообще узнать/доказать-то хотите? Почему Станнис не наказал Давоса? Потому что он так захотел. Король решает, что есть госизмена, а что нет, т.к. "госизмена" в феодализме есть измена королю, государства как такового и нет, собственно.
А зачем исполнять обязанности короля, когда король жив? Регентом его никто не назначал.Исполняющим обязанности короля.
Вчитайтесь, пожалуйста:
"А как же закон" был бы, если бы где-то в законе было написано, что Давосу запрещается препятствовать сожжению Эдрика. Но что-то я сомневаюсь, что там такое написано, так что наказание здесь - на усмотрение короля.
Записано.А это уж королю решать. Раз счел его объяснения удовлетворительными - значит так оно и есть.
Нет, не к каждому. Вы разницы между "король" и просто "вышестоящий" правда не видите?
Скажем так: логично проецировать эту фразу в общем контексте. В том смысле, что если человек, перед которым отвечает провинившийся считает его оправдание достаточным, то провинившийся не виновен.Нет, не к каждому. Вы разницы между "король" и просто "вышестоящий" правда не видите?
В том, что король - высшая законодательная власть.
Нет, это чертовски нелогично. Rex imago Dei, как известно - тем и знаменит.
Гора держал перед Недом ответ, что-то объяснял ему?
Ну перечитайте ИП, а, ну оочень прошу 
А Давос тоже как-то держал ответ перед Станнисом за свой поступок? По-моему там ничего, относящегося к делу и не было.
Держал.
И что он ему ответил?
Неизвестно, сцена оборвалась на месте когда Давос читал письмо, но раз его не не наказали то логично, что король не посчитал это изменой.
... или грубо поправ закон, не наказал изменника.
Этот поступок мог классифицироваться как измена о чем Станнис сам сказал:
Не захотел считать, если точнее.
Ну если у нас судья что-то не хочет считать, то это называется произволом.
Разве это была измена?
*прозревает*
Формально-она самая.