риведите цитату, что фамилии имеют все, независимо от происхождения. Или доказательства из книги.
Я такого не утверждал. Я говорю, что бастард не обязательно ребенок аристократа или дворянина. А вот вы как раз доказываете обратное. Ну вот и подтвердите свои слова цитатой из книги, раз вы ссылаетесь на нее.
Я не встречал в книге упоминаний, что бастарды могут быть только у знати.
То есть фамилии нет, простолюдин.
Вы берете верные посылки и приходите к неверным выводам. Янос Слинт простолюдин, сын мясника. Наличие фамилии не превращает его в дворянина и тем более в аристократа. Так и с вашим примером. У одного дозорного была бастардская фамилия, а у другого фамилии не было. Все что можно сказать об этой ситуации, что у Отора нет фамилии.
Вы о чём? По крови Джендри бастард, но официально простолюдин, поэтому и не Уотерс.
С чего вы взяли, что Джендри бастард? Из-за того, что так сказал Нед? Или из-за того, что влюбленная в Ренли Бриенна опознала в Джендри покойника и пришла к каким-то там выводам?
Все что можно сказать о Джендри - он скорее всего сирота. А вот доказать, что он бастард Роберта или вообще бастард, это надо еще постараться.
Есть ли в книге примеры, где дворяне женятся на простолюдинках за очень хорошее приданое?
Вы производите подмену понятий.
Возьмем Мию Стоун. По вашей теории, все знают, что она дочь покойного короля и что она не простолюдинка.
Только вот ее любовник и рыцарь не женился на ней, а женился на девушке из Ройсов.
И никакой здравомыслящий аристократ или дворянин не женится на Мие Стоун, потому что за ней ничего нет.
А за Алейной есть отец, который сейчас управляет Долиной и от которого во многом и зависит, станет ли Гарри когда нибудь лордом этой самой Долины или нет.
Сам по себе бастард не лучше простолюдина, до тех пор пока за бастардом не появляется отец или мать знатного происхождения.