Тогда он должен был знать, что клятва священна для Старых Богов. Рикард поклялся служить своему королю и вассалу, но нарушил клятву.
Я понимаю конечно, что Робб, заделываясь королем, там никакой клятвы не приносил. НО! Вы всерьез полагаете что вассальная клятва - вещь односторонняя? Карстарк значит Роббу и служи и голову сложи, а Робб что захочет то и делает? (Эйерис так считал - мы знаем как он кончил.) Даже Бран в какой-то момент говорит что-то вроде "если мы не сражаемся за наших вассалов, зачем им сражаться за нас?" Не знаю нарушил ли там Робб де-юре какие-то "сюзеренские-королевские" клятвы, но де-факто интересы союзников ставить ниже интересов врагов - не по королевски.
Во-первых, он совершил двойное преднамеренное убийство малолетних с особой жестокостью. Не раскаивается.
Есть один важный момент -
Робб ведь казнил его не за убийство двух ни в чем не повинных мальчиков, а за поругание королевской чести. Типа он обещал Ланнистерам, что с ними все будет ОК.
Господа, ну попытайтесь вникнуть в логику этого недо-короля: "Я потерял репутацию (честь) в истории с Фреями. Я потерял репутацию простив мать. Больше я терять репутацию не хочу. А тут получается что я из-за этого чувака опять нарушил слово?!"
Тоесть сначала мы плюем на слово, данное союзнику. Потом ставим слово, данное врагу, выше мести преданного вассала. Сначала прощаем измену матери, чтоб не заругала за нарушение клятвы. А потом за то же самое вассалу рубим голову. И еще вопрос: за то же самое ли? Потому что отпустить Джейме Ланнистера на свободу и прикончить пару подростков - 2 большие разницы. Но если уж ты простил человека, отпустившего "самого опасного человека в государстве" на свободу, то как можно не простить обезумевшего от горя отца, решившегося на месть за детей, убитых на твоей войне?