Наверное, придётся объяснить своё отношение к Эддарду Старку яснее.
Я вовсе не демонизирую его. Те положительные качества, которые здесь обсуждаются (его дети его любят, его образ им помогает в дальнейшем, он хорош в сексе, он играет важную положительную роль для жителей Винтерфелла, его уважает весь Вестерос, у него крутейшая репутация) + (он в молодости достойно и благородно поступил, уступив трон Роберту, достойно сражался против Грейджоев)+ (он - Старк, его имя многое значит для севера) я не отрицаю.
Другое дело, что первая скобка заменяется одной фразой: "у него хорошая жена". К отношениям Эддарда и Кейтилин идеально подходит строка: "Я его слепила из того, что было, а потом, что было, то и полюбила". Но это я пишу не для того чтобы обесценить его положительные качества, а только потому что это для меня очевидно. Считаете, что Эддард сам воспитал детей, управлял Винтарфеллом, выстраивал свою репутацию - Ваше право.
В силу всего положительного, что об Эддарде можно сказать, у меня нет к нему претензий до событий в саге. Есть у него комплексы или нет, его личное дело. Если бы он в первой главе, окушался бы, например, по ошибке волчьими ягодами и мирно почил бы в своей крипте, у меня бы не было к нему претензий вообще.
Но в саге он принимает решения и делает это осознанно. Он принимает решение согласиться стать десницей, хотя осознаёт, что жертвует интересами своей семьи. То, что будет разлука с Кейтилин и для неё это не есть хорошо, он точно осознаёт, поэтому аргумент, что он тупой и не осознаёт, что творит, я не принимаю. Он жертвует её интересами во имя чувства долга перед королём. Затем он вступает в игру престолов. Осознанно, понимая, что эта игра на жизнь. Он не ценит свою жизнь, хозяин-барин, но о судьбах, всех кто его любит он просто не вспоминает. Это не склероз и не глупость, это расстановка приоритетов. Собственную "честь" он ставит неизмеримо выше судеб тысяч человек. Он готов проиграть, но не готов уступить даже толику своего бесценного "благородства". Это осознанная жертва. При этом совершенно не ясно в чём же эта честь, в чём благородство. На алтарь чего кладутся жизни и судьбы? Роберт видит в Эддарде только друга и в любой момент, он готов принять от него "нет, я не могу". Его такой ответ расстроит, но в жизни Роберта ничего по большому счёту не поменяется. После смерти Роберту тем более всё равно. Если же оперировать такими понятиями, как "Роберт бы хотел", то тем более Роберт бы принял "предательство", ради спасения собственной жизни и жизней членов семьи. Но Эддард упорствует очень долго и ломается только в самом конце, когда о забытых им судьбах его дочерей напоминают очень настойчиво. Какая разница для "благородства" в какой именно момент от него отступают? Какая разница для мёртвого Роберта в какой момент его "предадут" ? А для севера и для детей Эддарда разница огромная, признай Эддард, Джоффри с самого начала и никаких войн, красных свадеб и всего прочего.
К людям, которые жертвуют другими людьми во имя "высшей справедливости" и прочих абстрактных слов, я отношусь плохо, а ничего реального ради чего стоит жертвовать жизнью и жизнями, я не вижу.