Ну.... завышенная оценка заботы о семье, уязвлённое ЧСВ, не понимание ценности общепринятых норм, недооценка противника, переоценка собственных сил.
Обида на малолетнего говнюка, если вкратце.
Прошу прощения, но разве это рациональная причина?
как то не умею я само сабой разумеющиеся вещи расписывать на простыни. удовлетворитесь краткостью
Жаль.
1). нарушили, тут как бэ очевидно.
2). нарушил бы, тоже очевидно.
Прошу прощения, но почему тогда Робб не считается нарушившим законы гостеприимства? Потому что Серый Ветер отгрыз всего три пальца, а не перегрыз горло?
3). нет не нарушил бы. Потому что Джейме не гость, он пленник, и время в общем то военное.
Он не гость, он пленник. Джон Сноу разницу Карстарку понятно объяснил.
Простите, но почему тогда Русе Болтон нарушил законы гостеприимства, раз его человек отрубил руку сбежавшему пленнику(уважаемый
NIKTO, этот вопрос не относится к вашему сообщению, но раз уж вы ответили, то я решил объединить его с сообщением уважаемой
Валирийской Стали.)?
ну, в саге вообще все события имеют субъективную оценку, того или иного персонажа, если все ставить под сомнение....
Прошу прощения, но как тогда добиться истины, если не ставить слова под сомнение?
Только вот Уолли ни разу не нервный, а очень даже железобетонный, нервы, ха, не вяжется это как-то с его обликом.
Ну а для меня не вяжется с его обликом то, что он ради своих обид по своей воле так подставит свой дом. И что делать?
Прошу прощения, что вмешиваюсь
Ну что вы? Всегда приятно видеть вас на форуме, и особенно в этой теме.
Правильно ли я понимаю, что вы рассматриваете убийство как способ решения всех проблем?
Прошу прощения, но нет. Я решил рассмотреть ситуации, в связи с данной цитатой:
да однозначно нарушил. Джейме ему об этом прямо сказал ещё в Харренхолле. и ниипёт, что Русик был не в курсе, что Козёлзолотому близнецу десницу откочерыжил. Правда, к Роббу и КС это имеет весьма опосредованное отношение, но всё же имеет. И кстати, Русе очень даже настаивал, чтоб Джей и Бри отведали "сладких слив", но Джей же не дурак, живо на место поставил лорда-пиявку
Из данного сообщения я понял, что Русе Болтон нарушил законы гостеприимства, потому что его человек Варго Хоут без его ведома, не под его кровом, отрубил руку сбежавшему пленнику Джейме Ланнистеру. В то же время если бы так сделал Робб, и даже хуже, даже если убил бы, это нарушением законов гостеприимства не считалось бы. С другой стороны, Робб Старк, чей волк отгрыз три пальца Большому Джону Амберу, который находился под его кровом и оскорбил, а то и угрожал хозяину, не считается нарушившим законы гостеприимства, в то время как Крастер бы таким считался. Почему в одном случае толкуется так, а в другом эдак, я , если честно, рационального ответа найти не могу. Может быть, вы мне поможете понять, что, как, и почему?