На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияЯ тоже так подумала, но тогда не многовато ли - кинжал уникальный плюс те 90 сребренников
, которые нашли у убийцы. Достаточно было просто хорошего кинжала, с камушками на рукоятке. Ну, если это и правда был Джофф, то что с него взять .
С Лизой не перепутали? Это Лиза теряет девственность до свадьбы, убивает мужа, пытается убить племянницу, обвиняет Тириона в собственном преступлении.
нет не перепутал.не вижу я никаких моральных рамок у кейтелин старк.она поступает так как хочет.хочет карликов хватает без доказательств,хочет к сестре опасного заложника без спроса везет,хочет в борделях живет.хочет заложников отпускает,хочет дураков режет.
пленила на войне
Тогда она была без ума из-за известий о смерти двух детей
Враг
Если бы у неё не было моральных рамок, то она бы отравила или как-нибудь иначе избавилась от Джона Сноу, не заступилась бы за Тириона, и карлик вышел бы в Лунную Дверь. Ну и до кучи изменяла бы Неду с кем-нибудь.
Не как хочет, а в соответствии со своим волеизъявлением, при этом руководствуясь моральными принципами и приличествующим леди воспитанием.
Петир Бейлиш предоставил ей доказательство - кинжал. Доверчивость, основанная на хорошем отношении к другу детства, не есть аморальность.
Непредусмотрительность, неумение просчитывать на несколько ходов вперёд. К аморальности отношения не имеет.
В бордель её вроде бы Бейлиш затащил. И разве она там оказывала соответствующие названию заведения услуги или пользовалась ими? Нет.
Эмоциональный поступок, вызванный желанием вернуть своих дочерей. Одобрить сложно, понять можно.
А ещё в ипостаси ЗомбоКэт вешает аморальных личностей, причастных к КС.
насчет бастарда я не знаю,а по карле--он был нужен ей живой,а изменять неду наверное было просто не с кем.да и мало наверное все таки смельчаков наставлять рога грандлорду ,
так это и есть как она хочет
моральных принципов не наблюдается
это не доказательство а косвенная улика.
кроме бастарда--и то может это не моральные принципы а трусость убить
я конечно на беспристрастность не претендую,но в данном конкретном случае Бейлиш роли не играет---кейтелин просто выбешивает,нет что бы дома сидеть а мужу гонца отправить с письмом поперлась в люди и кашу заварила.
По-моему она рационально объясняет, почему едет сама, а не посылает гонца\ворона.
Ну как же не играет. Игрок он или где?
Кашу заварил Бейлиш, которому Кейтилин доверяла. Кто Аррена отравил? Явно не Кэт. Кто Лизе велел написать письмо зашифрованное про Ланнистеров, якобы убивших Аррена? Тоже не Кэт. Кто кинжал ей подсунул и сказал, что это кинжал Тириона? Бейлиш. Столько подстав со стороны Мизинца - и, получается, кашу заварила Кейтилин? 
Нет уж. 
если постараться рационально можно объяснить любую тупость.
Бейлиш Кейтелин из Винтерффела не выписывал,брана в окошка не выкидывал и с ножом к нему же не посылал.
Кейтилин тоже не выбрасывала Брана, и с ножом к нему убийц не посылала.
еще бы в КГ не ездила,и карликов бы не хватала.
ну она как бы начала войну не поставив своего мужа в известность,и не дав тому подготовится.
конечно плохо,дома должна была сидеть.
Брана Джейме до этого выкинул
а война началась после похищения карлика.