Общности Безликие

[Айве]

1) отчётливо тоталитарного душка-запашка ("я никто" и прочее);
2) жестоко покалеченных адептов: выглядят детьми, но являются при этом взрослыми!
3) этакого бога, открыто отождествляемого с "не самыми позитивными богами" Эссоса;

Пункты: 1) Добровольно же! Можно обозвать "душок-запашок", а можно сказать - самоотречение во имя великой идеи. Когда человек отдает жизнь за убеждения, это что, обязательно тоталитаризм?
2) Вроде бы яду девочке-призраку не Безликие подсыпали? Там какая-то бытовуха была... А на вопрос Арьи "стану ли я такой" ДЧ ответил: "Если захочешь".
3) с каими это? Он сам по себе, вроде бы в Эссосе. В Вестеросе типа с Неведомым, и там его чтут.

Если трезво (sic) рассмотреть сатанистов как явление (пусть и вымышленное), проделать всю необходимую деконструкцию и реконструкцию этого тропа - может ли практика Безликих показаться сатанистской?..
Да как два пальца об асфальт!

Никак. Сатанисты мучают живых существ, Безликие ничего такого не делают. (кстати, почему вымышленное, сатанисты - реальная секта для самых отмороженных отморозков)

 

[Маркус Риверс]

Можно обозвать "душок-запашок", а можно сказать - самоотречение во имя великой идеи. Когда человек отдает жизнь за убеждения, это что, обязательно тоталитаризм?

"Величием идеи" испокон веков пытались отмазывать свою гнусную практику всяческие злодеи. В том числе - и в особенности - тираны, а среди них - и тоталитаристы.
Призывы к "самоотречению" у них тоже в большом ходу. Любой лидер тоталитарной секты рано или поздно (скорее рано) начнёт бормотать именно об этом.

Когда человек отдаёт жизнь за убеждения, побуждающие, в частности, искренне считать себя "никем, просто орудием своих хозяев" (или побуждающие его вовсю притворяться, будто он искренне начал считать себя таким) - это самый настоящий, патентованный тоталитаризм.

Добровольно же! (..) На вопрос Арьи "стану ли я такой" ДЧ ответил: "Если захочешь".

Вот именно, так он и ответил. И этот его ответ мы оба с женой поняли так, что жрецы Многоликого могут-де учинить такое над любым своим адептом. И учиняют - но разумеется, только с согласия адепта.
Владеют технологией. И пускают её в ход. Если их об этом попросили.

В ваших глазах упор на добровольность - оправдание жрецам? А в наших глазах это - приговор им. По нашим понятиям, ни один достойный человек (не-злодей, не-сектант, не-тиран, не-слуга-тирана, не-тоталитарист) не предложит тому, кто ему поверил и на него так или иначе положился, заведомо недостойное дело (скажем, отрешиться от собственной личности и/или покалечиться до состояния перманентно детского тела!), да ещё отмазывая это тем, что всё, мол, делается добровольно или никак, а потому всё вроде бы "в порядке".
Мы бы сами с подобным предложением - и с подобной мотивировкой - не обратились бы никогда и ни к кому. Судим по себе.

Помните, что говорит сатанист в "Глухаре"?! "Детьми Ада становятся добровольно!".. Вот и мы о том же.

с какими это?

Лев Пустыни Асшая. Чёрный Козёл Квохора.
Канон-с.

В Вестеросе типа с Неведомым, и там его чтут.

Большинство септриан из простого народа, судя по канону, даже не слышало о Многоликом - раз о нём за все пять томов ни разу не велись разговоры именно среди "простых добрых септриан". Если бы такие разговоры среди них были обычным делом - это был бы важный факт для сеттинга, и уж Мартин нашёл бы время нам такой факт показать, нет?..

Сатанисты мучают живых существ, Безликие ничего такого не делают.

Разве требовать отказа от своей личности - не мучительство?
Разве технология "создания взрослому человеку перманентно детского тела" - не мучительство?
По нашим представлениям, мучительство. Да ещё такое, к согласию на которое склоняют на добровольных (!) началах.

Кроме того, Безликие, какими их показал Мартин, идеально подходят как орудие установления в мире всевластья некоей силы, весьма далёкой по своим понятиям (и по своей практике!) от общепринятого представления о гуманизме.
На наш взгляд, это и есть тонкий намёк Мартина на то, что такая сила за Безликими стоит.

Вот вам вводная. Вы - праведная сила. Гуманная и достойная - всего лишь не старкоподобная при этом. Не замороченная на абстрактную и оторванную от реальности "формальную честь". Не стесняющаяся "резануть по живому" (с), когда это и правда необходимо. Вы - могущественный деятель, и ничуть не чистоплюй, а попросту не-злодей, более того - принципиальный антизлодей. Скажем, вы Арагорн, или Ричард Рал, или Белгарион, или прозревшая, поумневшая и прокачавшаяся Дейенерис, или некто наподобие.
И... вы стали бы использовать в ваших целях именно ТАКИХ Безликих? Таких, каковы они у Мартина?.. Вы разве не предписали бы этим ниндзя существенную и вполне конкретную реформу и идеологии, и практики? И в случае отказа от такой реформы или саботажа её - вы разве не ликвидировали бы текущих Безликих как класс, если бы, конечно, имели к тому возможность?
А кабы вы такой возможности не имели - разве не сохранилось бы у вас желание ликвидировать эту секту?.. И набрать нормальную школу тайных воинов?
Которая без "ты никто".
Которая без срезания лиц.
Которая без "даёшь себя терзать, но раз добровольно, то всё ОК".
Которая без "все должны служить, а ЧЕМУ именно - начальству виднее".

(кстати, почему вымышленное, сатанисты - реальная секта для самых отмороженных отморозков)

Просто многие считают связь этой секты с "падшими духами" (как и самих этих духов) уже как раз вымыслом, а самих этих отморозков - просто самодеятельными безумцами и садистами. Почему мы двое и считаем нужным всегда делать оговорку насчёт "возможного вымысла" - чтобы не дразнить никаких "гусей". И чтобы не предстать упоротыми мистиками. Нам это негоже.

 

[Айве]

Да ещё такое, к которому склоняют на добровольных (!) началах.

Вот сатанисты своих жертв не спрашивают.

Большинство септриан из простого народа, судя по канону, даже не слышало о Многоликом

Я о Неведомом. Тот же Многоликий, под другим именем.

Лев Пустыни Асшая. Чёрный Козёл Квохора. Канон.

Козел, конечно, в русском языке ругательство, но это не у всех народов так
 

Просто многие считают связь этой секты с "падшими духами" (как и самих этих духов) уже как раз вымыслом, а самих этих отморозков - просто самодеятельными безумцами и садистами.

Так и я думаю, что это просто садисты и кретины.

 

[Маркус Риверс]

Вот сатанисты своих жертв не спрашивают.

Зато спрашивают кандидатов в свои адепты. Арью не в жертву приносить притащили, а именно в адепты позвали.

Я о Неведомом. Тот же Многоликий, под другим именем.

По мнению Безликих - да. А большинство простых септриан (и полагаю, что и большинство септонов тоже) никак не согласятся с таким отождествлением. Если вы уверены в обратном - покажите мне у Мартина пруф именно обратному.

Козел, конечно, в русском языке ругательство, н это не у всех народов так

Чёрный Козёл в нашем мире - традиционно сатанистский образ (на чёрных мессах орут "Сойди к нам, Чёрный Козёл! Будь с нами, Чёрный Козёл!").
Лавкрафт присвоил Шуб-Ниггурат атрибут "Чёрная Коза".
Мартин всего этого не мог не знать, и эта деталь в тексте является, мы считаем, многозначительной отсылкой именно ко всему этому.

 

[Dark Paladin]

В ваших глазах упор на добровольность - оправдание жрецам? А в наших глазах это - приговор им. По нашим понятиям, ни один достойный человек (не-злодей, не-сектант, не-тиран, не-слуга-тирана, не-тоталитарист) не предложит тому, кто ему поверил и на него так или иначе положился, заведомо недостойное дело (скажем, отрешиться от собственной личности и/или покалечиться до состояния перманентно детского тела!), да ещё отмазывая это тем, что всё, мол, делается добровольно или никак, а потому всё вроде бы "в порядке".
Мы бы сами с подобным предложением - и с подобной мотивировкой - не обратились бы никогда и ни к кому. Судим по себе.

Вам напомнить, к чему привело Неда Старка такая-вот философия? Да, от старковской идеологии Вы дальше отказываетесь:

всего лишь не старкоподобная при этом

но логика - очевидная. Нельзя всех мерять своей линейкой, ну нельзя...

Кроме того, Безликие, какими их показал Мартин, идеально подходят как орудие установления в мире всевластья некоей силы, весьма далёкой по своим понятиям (и по своей практике!) от общепринятого представления о гуманизме.

Вы приписываете Безликим планы захвата мира? Они за столько времени не пытались уничтожить всех неверных и насадить только свою модель мира и поклонения, поскольку сами верят, что любой бог - одно из олицетворений Многоликого. Именно с этого и началась эта религия. Уверен, этого не знать Вы не можете. А возможность убрать септонов, жрецов и т.п. - есть. Но! нету воли Многоликого! Магия... Покажите мне тоталитарную структуру, которая не воспользуется возможностью, которая гарантировано осуществима, пожалуйста. Хотя я и не разделяю мнения о тоталитарности иерархии Безликих.

По мнению Безликих - да. А большинство простых септриан (и полагаю, что и большинство септонов тоже) никак не согласятся с таким отождествлением. Если вы уверены в обратном - покажите мне у Мартина пруф именно обратному.

Нету пруфа. Ну вот честно. Поскольку о Многоликом знает ну Варис, ну, Мизинец, пират-Грейджой... Т.е. те, кто знаком тем или иным способом с "заморскими" странами. А простые септриане и Рглора, как бога, не знают. Да, в КГ видели жреца с пылающим мечем, но тот - пьянчуга и дебошир , хоть и поклонник како-го то красного бога... А спроси простых селян в долине - они кроме Семерых богов никого не знают. Ну, старые боги Севера... Хотя отсыл к Неведомому - правильный. Он в Семерых - бог смерти. Хотя он там все, что не ассоциируется с остальными

Которая без "ты никто".
Которая без срезания лиц.
Которая без "даёшь себя терзать, но раз добровольно, то всё ОК".
Которая без "все должны служить, а ЧЕМУ именно - начальству виднее".

Ну вот кроме срезания лиц - я при необходимости могу найти аналоги в том же христианстве. Тоже секта =)

И... вы стали бы использовать в ваших целях именно ТАКИХ Безликих? Таких, каковы они у Мартина?

Как бы так сказать... Вы сами для себя строите из Безликих оружие в чужих руках. Которое можно использовать в своих целях так же, как и Безупречных. Но нет. Мы ничего не знаем о том, как происходит движение по "карьерной лестнице" в этой организации. Но захватить власть в такой структуре не поможет даже Дрогон. Нанять - да. Подчинить - ну никак. Они рассыпятся по миру и соберуься в другом месте. Тихо, без лишнего шума. И тихонько, если "услышат голос своего бога", приподнесут "дар" узурпатору . А выростить\нанять\подчинить своих "нинзя" - так сходите в тему с Сирио Форелем. Есть там такая мысьл - раз есть Безликие, так должны быть и те, кто их видит. Такие себе АнтиАссасины. И их тоже надобно записать в тоталитарные организации истории Вестерося и Вольных городов

 

[Айве]

Нельзя всех мерять своей линейкой, ну нельзя...

В принципе с многим согласен, а вот с этим -
Где хранится тот золотой эталон, чтобы мерять не своей линейкой

 

[Scorch]

жестоко покалеченных адептов: выглядят детьми, но являются при этом взрослыми!

Радикальное омоложение и долгожительство у безликих (не считая памяти бывших владельцев лиц) - это побочный эффект принятия на себя чужого лица.

 

[Маркус Риверс]

Радикальное омоложение и долгожительство у безликих (не считая памяти бывших владельцев лиц) - это побочный эффект принятия на себя чужого лица.

Ну так эффект этот - жуткий. Бр-р.

 

[Маркус Риверс]

Вы приписываете Безликим планы захвата мира?

Им самим - ни в коем случае. Каждый из них - "никто". Кроме всяких шуток. Они только орудие.
А орудие - всегда чьё-то. Кто-то им всегда орудует.

И уж Многоликому-то мы такие планы приписываем. Потому что мы не видим, зачем бы ещё ему Безликие.
(Если не считать "отжирания со смертей", что в фэнтези традиционно подаётся как Зло, и что мы тоже расцениваем как Зло - даже независимо от традиций фэнтези.)

Или - приписываем такие планы не персонально Многоликому, а кучке высших жрецов. Это если принять, что их религия обманная и никакого реального Многоликого не существует.

Но... Но!

Они за столько времени не пытались уничтожить всех неверных и насадить только свою модель мира и поклонения, поскольку сами верят, что любой бог - одно из олицетворений Многоликого.

Но. Это же и есть самый эффективный - в условиях мартиновского сеттинга, в условиях описанных Мартином настроений в мире - способ захвата мира. Без войны или почти без оной! Просто мягкое, неспешное поглощение любой культуры - раз "любой бог уже наш"!
Я не удивлюсь, если окажется, что Безликие уже тайно рулят в Браавосе и в любом другом городе, где стоит Чёрно-Белый Храм.

Никто в культе Многоликого и не подумает делить мир на "верных" и "неверных". Только - на сотрудничающих и от сотрудничества отказывающихся. Это разница.

Что вам Безликие - рглориане, что ли?.. Так ведь и не все рглориане - отмороженные шовинисты.

Однако... Не самая адекватная рглорианка "даёт отмашку" с помощью пиявочек - и убирают трёх королей-претендентов. Причём одного из них - с весьма вероятным участием Безликого. А что общего между этими тремя королями?
Только одно: все трое (Робб Старк, Бейлон Грейджой, Джоффри якобы Баратеон) упёрты, неуправляемы и с силой, готовой поглотить весь мир, сотрудничать не захотят ни за какие коврижки.
При этом Станниса никто и не думает убирать. Нету воли Многоликого!

С помощью веротерпимости, идеологии "мягкого аншлюса" плюс с помощью столь крутых и мистически навороченных, почти идеальных ассассинов - как раз можно осуществить такое грандиозное дело: захват мира, причём столь аккуратный, что до поры до времени мало кто всполошится (что ценно).
Убираем - когда Многоликий подаст знак - лишь отдельных мешающих деятелей. А в остальном города и державы САМИ так или иначе присоединяются к "всемирной федерации порядка и благоденствия", благодаря тонкой "игре престолов"! Высший пилотаж! Мастерская работа!

Вот примерно так мы оба это видим.
И в нашем понимании, это как раз и есть тоталитаризм. Но - предельно продуманный.

А возможность убрать септонов, жрецов и т.п. - есть. Но! нету воли Многоликого!

Её, по нашей версии, потому и нету на такие дела, что "септонов, жрецов и т.п." Многоликий и его слуги рассчитывают в массе своей использовать, а не убирать. Убрав лишь отдельных, непокорных, "несотрудничающих" - и этим ограничившись.

На месте Многоликого я бы так и действовал. И Ольга действовала бы на его месте именно так.
Покажите мне, с какого боку ТАКАЯ манера "судить по себе" похожа на привычки упёртого (и обречённого) слепца-идеалиста - Неда Старка.

Покажите мне тоталитарную структуру, которая не воспользуется возможностью, которая гарантировано осуществима, пожалуйста.

Такой структуры ни в одном мире нет. Но почему вы так упрощённо понимаете "захват мира"?

Мы двое далеки от версии "Многоликий - дурак".
Если вождь тоталитарной структуры умён и гениален (во зле), то есть не Троцкому подобен, да к тому же ещё и бессмертен....
...божество ведь!.. (пусть, по всей вероятности, и падшее)...
...или не божество, а "капитул ордена" с отлично поставленной преемственностью...
...то такая структура не станет пороть горячку. Она будет разрабатывать и - хотя бы даже и веками, и тысячелетиями - постепенно проводить в жизнь хитрый план. Благодаря ему она и начнёт однажды контролировать мир. Если ранее не остановят.
(Вот бы Арья помогла это сделать - остановить их! Мы оба её ещё сильнее полюбили бы, хотя куда уж больше...)

И уж точно такая структура не будет убирать никого, кого можно использовать. Живая курица лучше мёртвой: она исправно несёт яйца.

Боги, да все сколько-нибудь серьёзные исторические кланы ниндзя мечтали однажды достичь того, чтобы тайно контролировать всю средневековую Японию!
А уж эти архаровцы с магией... Ради чего им ещё жить?

Ну вот кроме срезания лиц - я при необходимости могу найти аналоги в том же христианстве. Тоже секта =)

Такое тут считают оффтопом, и за такое карают. Но вы к тому же пристрастны и нефактологичны. Где вы нашли в христианском каноне "ты никто"? "Смирись" там есть. А "ты никто" там и близко нету. Разница.

 

[George]

Черный козел это отчетливо Бафомет
Лев Ночи -это одно из имен Дьявола в Библий

 

[Маркус Риверс]

Черный козел это отчетливо Бафомет
Лев Ночи -это одно из имен Дьявола в Библий

Да. Одно это ещё ни о чём не говорит - но зачем-то же Мартин такие отсылки сделал!
Он не мог не прогнозировать - среди прочих возможных - и такую реакцию на образ Безликих (и их Многоликого Бога!), какая у меня и у George.

Если бы Мартин не хотел такой реакции - зачем тогда именно Чёрный Козёл и этот самый Асшайский Лев (а не тигр, не барс, не ягуар)?

Если бы он принципиально не хотел вокруг Безликих никакой конспирологии именно с уклоном "вай, сатана!" - то зачем в тексте очевидная и даже немного навязчивая связь Безликие > Многоликий > Асшай > Куэйта и Мелисандра, а также асшайская сеточка на голове Сансы > смерть Джоффри?
А в сериале Джорах упорно, даже назойливо зазывает Дени именно в Асшай (когда "отговаривает" - а похоже, скорее провоцирует - всходить на костёр).

 

[George]

самый Асшайский Лев (а не тигр, не барс, не ягуар)?

только лев из И ТИ ,но в данном случае это не принципиально
Многоликий бог ,по нашим с вами представлениям ,многоликость связано с лживостью а король лжи это дьявол. Это я сейчас об обычных человеческих представлениях .

 

[Tarja]

Замечание хранителя:
Прекращаем метафизический оффтоп. Предмет обсуждения - Безликие, просьба к нему вернуться.

 

[Айве]

многоликость связано с лживостью

А если мы скажем многогранность? Вспомним притчу о слепцах, которые не могли договориться об облике слона, потому, что каждый дотронулся лишь о малой части его тела. Мне вот только что пришло в голову, что для Безликих быть никем - то же, что быть всем.

а также асшайская сеточка на голове Сансы > смерть Джоффри?

Асшайской сеточке я говорю спасибо. Если она имеет отношение к безликим, им спасибо также.

 

[Маркус Риверс]

А если мы скажем многогранность? Вспомним притчу о слепцах, которые не могли договориться об облике слона, потому, что каждый дотронулся лишь о малой части его тела. Мне вот только что пришло в голову, что для Безликих быть никем - то же, что быть всем.

Какой-то, на мой взгляд, скверный способ "быть всем".
Быть всем?..
Добиться, чтобы "все служили" (КОМУ?!) - вот это, на мой и Ольгин взгляд, гораздо ближе к истине.

Кстати, я не сомневаюсь, что многих своих адептов Безликие "поймали" как раз на такую романтику, которая пришлась близко к сердцу Вам, милорд Айве. Подловили на заманчивую (на первый взгляд) многогранность. И на манок под названием "быть всем".
Ведь многогранность, как многие люди её понимают - как таковая уж никоим образом не требует отказа от своей личности, признания себя "никем". Как не требует она и уродования себя (помните "побочные эффекты", о которых говорилось выше?) с помощью ношения чужого лица.
Нам с Ольгой доводилось видывать вполне себе многогранность и вполне себе способы "быть всем" - но с ними никакой такой экстремизм связан не был.
Значит, что-то мутно тут у Безликих.

Наверняка можно с помощью магии "записать сведения" о чужом облике и потом носить этот облик без таких жутких уродующих (в том числе нездорово омолаживающих тело) эффектов.
Да вот не записывают и экологичным манером не носят поддельные облики. Вместо этого срезают лица вместе с кусками души (раз с кусками памяти!) - и калечат этими накладными мордами своих адептов. Во имя "великой цели"?!
Что же это за цель такая? И разве может хоть какая-то цель оправдать этакие средства?

И дисциплину железную, и философию глубокую можно практиковать без "я никто".
Да вот не поступают так слуги Многоликого. А вместо этого поступают... так, как описал Мартин. Применяют такие методы, от которых у Арьи мороз по коже (и у нас с Ольгой тоже).

Асшайской сеточке я говорю спасибо. Если она имеет отношение к безликим, им спасибо также.

Ну с больной-то на здоровую всё-таки не надо.
Полагаю, ни один нормальный человек не станет отрицать, что Джоффри уже лет с 12-ти зря существовал на свете.

Вот только у народов Африки есть такая мудрая пословица: "Если крокодил съел злодея, бывшего ещё и твоим лютым врагом - не спеши целоваться с этим крокодилом! Он - всё равно крокодил, а не твой друг".
Сдаётся мне, милорд Айве, Вы забыли - или и не знали - эту мудрость. При всём моём к Вам почтении.
Факт смерти гнусняка Джоффри можно только приветствовать. Но - неизменным остаётся мой и Ольгин принцип: "Ничто не любой ценой!"
Поэтому лично мы не поспешим говорить "спасибо" асшайской сеточке как таковой. И Безликим, если она имеет к ним отношение.

Тоталитарная власть, которая прикидывается хорошей и философски глубокой,
которой (если верить её адептам) "все должны служить",
которая объявляет "своим" почти любое божество из почитаемых в мире,
и которая практикует такие жутики, какие в ходу у Безликих...

...и которая пальцем о палец не ударила, чтобы устранить, скажем, маньяка Станниса с его сжигающей людей Мелисандрой (уж не потому ли, что Мелисандра в том или ином смысле "своя"?!)...

...нет, как хотите, такая власть - плохая альтернатива гнусняку Джоффри. На наш взгляд, ОБА ХУЖЕ, и если такая власть спасла Вестерос от Джоффри - то кто потом "спасёт от таких спасителей"?
Впору орать "Караул, спасают! Помогите - помогают!"
Мы двое пока что держимся версии, что Джоффри (и Бейлона, и Робба) устранили не потому, что кто-то из этих королей "плох" или вреден, а потому что все трое неуправляемы и с предполагаемой (и упомянутой) тоталитарной властью сотрудничать не пожелали бы ни за какие коврижки.

Другими словами, если бы на месте Джоффри был, скажем, Арагорн - сдаётся нам, эта власть (вполне возможно, что и руками Безликих) и Арагорна попыталась бы устранить. По той же причине: Арагорн никогда не пойдёт навстречу. Арагорн откажется "дохаэрис". Более того - станет против них бороться. Как и я стал бы.
.

 

[Айве]

Другими словами, если бы на месте Джоффри был, скажем, Арагорн - сдаётся нам, эта власть (вполне возможно, что и руками Безликих) и Арагорна бы попыталась устранить. По той же причине: не пойдёт навстречу. Откажется "дохаэрис". Более того - станет против них бороться. Как и я стал бы.

Не факт. Кстати, Безликие чем-то напоминают мне Следопытов Арды. Те тоже служат и охраняют, при чем тайно. Им не доверяют, считают бродягами.

 

[Маркус Риверс]

Не факт. Кстати, Безликие чем-то напоминают мне Следопытов Арды. Те тоже служат и охраняют, при чем тайно. Им не доверяют, считают бродягами. Мне кстати Арагорн нравился больше всего под видом Бродяжника.

Разницу между методами Следопытов Арды и Безликих - ясно себе представляете?
Я попытался на неё, на эту разницу, указать тут чуть детальнее - но мой пост тут же потёрли.
Валар дохаэрис...
Пишите в личку, если интересует, на ЧТО я намекаю. Сделать что-то большее, нежели "намекнуть", мне тут вряд ли позволят.

 

[Mr. Zorg]

Безликие выбрали бы священника(если у них есть священники) своей веры, вместо короля или богача.

Да, пожалуй, но я не назвал бы Безликих наемниками. Это скорее секта с религиозным уклоном.

 

[Rook1e]

Да, пожалуй, но я не назвал бы Безликих наемниками. Это скорее секта с религиозным уклоном.

Был раньше такой орден, ассассинов, тоже были типа религиозные а на дели обычные убийцы, безликие тоже такие прикрываются своим богом, а за убийство берут деньги.

 

[Руфус]

Был раньше такой орден, ассассинов, тоже были типа религиозные а на дели обычные убийцы, безликие тоже такие прикрываются своим богом, а за убийство берут деньги.

У меня другое ощущение, что они прикидываются простой организацией по предоставлению всем желающим услуг наемных убийц. А на деле они тоже игроки преследующие свои собственные цели, в общем очень мутные - эти Безликие. Не случайно Мартин отправил к ним Арью, которая явно не последний по важности персонаж в ПЛиО. Вот из ее глав мы скорее всего и будем постепенно узнавать тайны Безликих, а что они у них есть, у меня мало сомнений.