Как может человек, никогда не видевший самолет, понять первого летчика испытателя? Могли ли современники правильно понять Леонардо, если бы он представил свои чертежи вертолета широкой общественности? Как может нормальный человек из нашего мира понять Дейнерис, прыгнувшую в костер?
Я привел все эти примеры для того, чтобы показать, что простым обывателям невозможно понять людей, раздвигающих границу возможного, перешагивающих через нее. Стереотипное мышление, присущее большинству людей не дает возможности даже представить такое. Естественно, что общественное мнение всегда осуждает их и ждет только повода и малейших неудач этих первопроходцев, чтобы сказать: "Вот видите? Я же говорил, что это добром не кончится!"
Мартин еще в первой книге на примере Дени показал, что в мире ПЛиО иногда наши законы не работают, что Таргариены - больше чем люди. Не все, конечно. Но есть исключительные случаи, когда они становятся сверхлюдьми. Далее, он на протяжении 5 книг пишет, что был среди них еще один, который по всеобщему признанию выделялся не только среди всех людей, но и на фоне собственной династии. Его превозносили все, кто видел хоть краем глаза. И звали его Рейгар. Далее, чтобы еще больше укоренить это ощущение, Мартин являет его в видении Дени, где тот говорит о вещах абсолютно иного порядка, напрочь отрешенных от всего того, что мы видели до этого. Этим он показывает уровень тех проблем, которыми занимался Рейгар. Естественно, что важность этих вопросов вынуждала Рейгара ломать некоторые устои и делать что-то против тех традиций, которые сложились в Вестеросе.
Был ли он озабочен вопросом возрождения драконов? Несомненно, раз он говорит о головах дракона.
Был ли он в курсе надвигающейся опасности для человечества? Думаю, что да, так как это диктует не только его связь с Эйемоном, бывшим в курсе этого, но и логика целостности произведения, простые литературные каноны. Если книга начинается с нападения Иных, всё сводится к решающей войне с Иными в финале, а один из главных героев занимался чем-то непонятным, что тщательно скрывается автором, значит это обязательно взаимосвязано. Иначе быть просто не может.
Насколько повлияли действия Рейгара на дальнейший ход событий? Думаю, что кардинально.
Было ли это влияние негативным, как представляют тут многие? В краткосрочной перспективе - несомненно.
Приведут ли его действия в долгосрочной перспективе к позитиву и к самому главному - к победе над Иными? Я абсолютно убежден в этом. И в этом и заключается талант этого персонажа, что он пошел на тактический проигрыш, чтобы выиграть стратегически. Я в этом уверен на 100%. Он действовал по принципу "Все для фронта, всё для победы".
Что касается того, что пророчества исполняются самостоятельно, без чьей-то помощи, то тут есть 2 момента.
1. Если Мартин пишет, что Таргариены были озабочены исполнением пророчества, то значит в их мире есть вероятность, что оно может и не исполниться, и что не всё однозначно предопределено.
2. Если есть те, кто пытается его исполнить, значит есть и те, кто пытается этому помешать.
И этот вопрос намного интереснее, т.к., если были те, кто противостоял исполнению пророчества, то становится понятным, почему многие действия Таргариенов выглядят безумными. И вот тут на память приходят слова Марвина:
Кто, по-твоему, в свое время поубивал всех драконов? Драконоборцы с мечами? В мире, который создает Цитадель, нет места магии, пророчествам и стеклянным свечам, а уж драконам тем более. Почему, ты думаешь, Эйемону Таргариену позволяли тратить свою жизнь на Стене, когда ему по всем законам полагалось быть архимейстером? Причина в его крови. Они не доверяли ему, как не доверяют и мне.
пж.
