леди Амби-Ходор
Знаменосец
Справедливо судит - вроде бы. И он не выискивает пороки там, где их нет.А Нед очень жёстко судит людей.
Последнее редактирование:
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияСправедливо судит - вроде бы. И он не выискивает пороки там, где их нет.А Нед очень жёстко судит людей.
Да как бы нет. Преемник должен присутствовать на всех совещаниях, разборах и прислушиваться к приказам, уделять внимание деталям. Старый Медведь активно помогает Джону развивать его природные лидерские качества, вовлекает его в обсуждение важнейших вопросов. Да, Джон подавал еду и питьё, прислуживал Мормонту, однако всё это с лихвой компенсировалось неоценимым опытом.Байка Сэма про приемника, это всего лишь пальцем в небо, чтобы утешить лорда Сноу.
Что, прямо полное? Аж опосля 1 разговора с Нойе перестаёт недооценивать своих будущих товарищей, а потом, безо всякой подсказки заступается за Сэма; больше того, придумывает план, как это можно делать на постоянной основе. И после пояснений Сэма о стюардстве (ну не Алисеру же трусы стирать Джона поставили), успокаивается. Тут одно из двух: либо Донал и Сэм супер педагоги, либо Джон очень обучаемый и смышлёный человек. А именно такое качество в разведке очень ценится.Разведка это в первую очередь опыт, быстрый ум, эрудиция, способность подмечать мелочи.
И Джон демонстрирует полное отсутствие всего этого.
Как и себя.А Нед очень жёстко судит людей.
Справедливо - но при этом относится к людям свысока и это видно.Справедливо судит - вроде бы. И он не выискивает пороки там, где их нет.
Джон вполне исчерпывающе выразился о том, как не унизительна эта должность, когда его определили в стюарды. При Сэме и Дарионе, которых Джон счёл вполне подходящими, чтобы "стирать белье стариков".Так ведь каждый хочет максимально раскрыть свои способности. Например, Сэму очень подходила должность помощника мейстера Эйемона. И это никак его не унижало перед Джоном. А Джон не без оснований думал, что будет не из последних разведчиков.
— И какими же будут мои обязанности? — резко спросил Джон. — Буду ли я прислуживать лорду-командующему за трапезой, помогать ему застегивать одежду, приносить горячую воду для ванны?
— Безусловно. — Марш нахмурился, услышав тон Джона. — И ты будешь бегать с его приказами, поддерживать огонь в его палатах, ежедневно менять простыни и одеяла и делать все нужное, что потребует от тебя лорд-командующий.
— Вы принимаете меня за слугу?
— Нет, — возразил мейстер Эйемон, с помощью Клидоса поднявшийся на ноги за его спиной. — Мы принимаем тебя за Ночного Дозорного, но, быть может, ошибаемся в этом.
Джон сделал все возможное, чтобы сдержаться. Неужели он будет сбивать масло и чинить дублеты весь остаток своих дней, подобно какой-то служанке?
Одни рождены, чтобы менять белье, другие - чтобы командовать разведчиками, и Джон уверен, что он в свои 15?16? знает, кем ему быть лучше, чем и Мормонт - ЛК Дозора, и мейстер Эймон.— В должности стюарда нет позора, — проговорил Сэм.
— И ты думаешь, что я хочу провести весь остаток моей жизни, стирая белье старика?
Вот и леди Смолвуд говорила Арье, что каждый должен делать то, что у него получается лучше всего.
Даже в книге не все себя так ведут - тому пример Санса, Ренли, Маргери. И в реале точно так же.Кмк мы все вполне так себя ведем и с равными (а иногда и с теми, чьё превосходство признаём)Я не устаю удивляться, какие в виртуале все ангелы непорочные, при том, что в реале я их вижу очень мало.
Только в глазах других людей это никаких прав судить их не даёт. И выглядит это свысока.Как и себя.
Да кто ж спорит. Только нет там скромных грандлордов. И мейстер Эймон один на всю сагу.
И отдал за этого межевого рыцаря свою жизнь.Скромные принцы были. Бейлор Сломи Копьё, например. С межевым рыцарем общался, как с почти равным ему.
Как бы что нет?Да как бы нет.
Полное.Что, прямо полное?
До идеалов гуманизма этому миру еще очень далеко, и Нед в своих глазах абсолютно справедлив: он же ко всем с той же мерой подходит, что и себе. Сделать следующий шаг и догадаться, что все люди разные, и жизнь у всех разная, ему уже никак. С другой стороны, на месте грандлорда сидеть и размышлять о том, что люди рождаются в изначально неравных условиях и пр. это надо обладать выдающимися качествами, которых у него не было, и крайне редко кто без стрессов со стороны начинает развиваться, история принца Сидхартха Гаутамы исключительна и удивительна, обычно принцы во дворцах не переживают боль всех "низших" классов.Только в глазах других людей это никаких прав судить их не даёт. И выглядит это свысока.
Да, вполне. И Джон такой же.Нед Старк - честен, справедлив, при этом высокомерен, и это вполне нормально сочетается.
Вовсе нет, Сэм умный и подмечает многие вещи, и даже интриги способен замутить, как показали последующие события, так что пальцем в небо это не про него. Мормонт - старый человек, о чем прекрасно знал, и позаботится о преемнике - нормальная практика. Джон хорошо себя показал, продемонстрировал гибкость и ум, к тому ж он сын грандлорда Севера и получил соответствующее образование и воспитание, он знаком с северными лордами и знает, как с ними себя вести. Хороший вариант. Опять же, чтобы узнать мальчика лучше и убедиться, подходит он или нет, надо держать его рядом с собой.я не знаю, кого там нашел Мормонт, я не припомню, чтобы он вообще кого-то искал, а с учетом его назначений, могу четко сказать, что Мормонт слишком не самостоятельный человек, зависимый. Байка Сэма про приемника, это всего лишь пальцем в небо, чтобы утешить лорда Сноу.
Кмк единственное, что он мог сказать и не сказал, это что Алисер Торне такое дерьмо, что будет стравливать новичков между собой. Но он, возможно, этого и не знал. А возможно, не хотел подрывать авторитет мастера над оружием.леди Амби-Ходор ↑, дядя должен был сказать ему правду о Дозоре, провести первичный инструктаж, объяснить что к чему.
.
А что тогда даёт право судить других людей?Только в глазах других людей это никаких прав судить их не даёт. И выглядит это свысока.
Нед Старк - честен, справедлив, при этом высокомерен, и это вполне нормально сочетается.
Я вам помогу. На последних страницах обсуждалось, присуще Джону высокомерие или нет, и, если присуще, то в какой степени? Вы как думаете?Что-то вот читаю я все это про высокомерие и прочее и погружаюсь в пучину недоумения...
Кто не умеет подчиняться, не может и править.А еще есть люди, которые просто не умеют в подчинение, вот совсем никак. Ибо они сами лидеры по своей сути.
И потом, что такое добродетель? Для монаха добродетель - одно, для самурая - другое.Наверное поэтому и Джона очень хорошо понимаю и не могу осуждать его реакцию.
В конце-концов почему Джон должен быть белой и пушистой зайкой, воплощенной скромностью и добродетелью? Он не положительный герой, состоящий исключительно из сияющих достоинств, в нем куча противоречий, отрицательные черты соседствуют с положительными, как это и бывает у всех живых людей. Этим он и интересен.
Ну не дерьмо, а скорее не сир Родрик, да и подопечные у него, не знатные особы, а сброд, с которым дай слабину, на шею сядут.Кмк единственное, что он мог сказать и не сказал, это что Алисер Торне такое дерьмо, что будет стравливать новичков между собой. Но он, возможно, этого и не знал. А возможно, не хотел подрывать авторитет мастера над оружием.
Не присуще. Обычное мальшическое "я самый-самый" и не более. Было бы это высокомерие тот разговор с Нойе ни к чему бы не привел, вернее все стало бы еще хуже. В том разговоре Джон искренне не понимает что он делает не так, как только до него доходит он моментально испытывает чувство стыда и очень быстро меняет линию поведения. И делает выводы на будущее. Высокомерным людям это не присуще.присуще Джону высокомерие или нет, и, если присуще, то в какой степени? Вы как думаете?
Я здесь наверное немного неправильно выразилась. Имела в виду, что есть люди которым очень сложно вот это вот "принеси-подай-постирай-убери". Они могут, если есть необходимость, но им очень трудно, правда трудно. И это не потому что они считают себя лучше других, просто они вот такие.Кто не умеет подчиняться, не может и править.
Джон, кстати, подчиняться умеет прекрасно.
Мормонт наделал много кадровых ошибок и при назначении на должность руководствовался тем, чтобы не обидеть влиятельных родственников дозорного.Вовсе нет, Сэм умный и подмечает многие вещи, и даже интриги способен замутить, как показали последующие события, так что пальцем в небо это не про него. Мормонт - старый человек, о чем прекрасно знал, и позаботится о преемнике - нормальная практика. Джон хорошо себя показал, продемонстрировал гибкость и ум, к тому ж он сын грандлорда Севера и получил соответствующее образование и воспитание, он знаком с северными лордами и знает, как с ними себя вести. Хороший вариант. Опять же, чтобы узнать мальчика лучше и убедиться, подходит он или нет, надо держать его рядом с собой.
Джон спас ему жизнь уже после принесения клятвы и после назначения на должность стюарда. Собственно когда приносили клятву Призрак и принес кисть того жмурика. Так что приметил он его ранее.Он может и приметил Джона после того, как тот спас ему жизнь, но не более.
С учётом того, что мне это пишет человек, считающий Джоффри сыном Роберта (или просто искренне верящий в то, что это возможно), ну а также и вот такое пишетПо предыдущим спорам, я уже понял, что книгу вы читали избирательно, поэтому в очередной раз рекомендую все же прочитать ее целиком.
я, пожалуй, останусь при своём избирательном прочтении.Он может и приметил Джона после того, как тот спас ему жизнь, но не более.
Ну да, ну да.То, что Джон стал приемником Мормонта это заслуга Сэма, но никак не план Мормонта, который разглядел в Джоне что-то и решил подготовить себе замену.
А почему это "обычное мальчишеское" не присуще Сэму, например? Его отправили горшки выносить за мейстером Эймоном, а тот и рад. Сэм не мальчишка? Или дело, всё же, в другом?Не присуще. Обычное мальшическое "я самый-самый" и не более. Было бы это высокомерие тот разговор с Нойе ни к чему бы не привел, вернее все стало бы еще хуже. В том разговоре Джон искренне не понимает что он делает не так, как только до него доходит он моментально испытывает чувство стыда и очень быстро меняет линию поведения. И делает выводы на будущее. Высокомерным людям это не присуще.
Как раз таким людям более всего полезно побыть в роли "принеси-подай-постирай-убери", чтоб они подумали над тем, отчего им это так трудно и чем они отличаются от тех, кому "не трудно". Крайне полезный опыт.Я здесь наверное немного неправильно выразилась. Имела в виду, что есть люди которым очень сложно вот это вот "принеси-подай-постирай-убери". Они могут, если есть необходимость, но им очень трудно, правда трудно. И это не потому что они считают себя лучше других, просто они вот такие.