LadySnow
Знаменосец
Знаете, есть такое понятие как «личная преданность»? Вот история с кормилицами и слугами из этой серии.Если ребенок был в Башне, то знает о нем кормилица, слуги, которые обслуживали Башню, люди живущие вблизи, Хоуленд Рид и северяне которым Старк приказал сложить курганы над умершими и кто вываривал кости Лианны и отвозил их на Север.
Плюс возможные пташки Вариса, они не из болтливых 100%.
Те, кто манипуляции с костями совершал, мог не знать о том, что ребёнок выжил.
Те, кто складывал курганы, могли не знать про то, что там случилось, кроме поединка, само собой.
Крестьяне, рыцари и прочий люд не в курсе, откуда едет Эддард и что это за младенец. На нем нет бирки с именем родителейДальше Нед едет в Звездопад. И если ребенок с ним, то с ним и кормилица и сопровождающие люди.
По дороге их видят крестьяне, рыцари и прочий люд.
Можно подумать, что нахождение Рейгара и Лианны в БР, а так же Эртура Дейна было достоянием всей общественности Вестероса
Опять же, на ребёнке бирки с фио родителей нет и у него темные волосы. Мало ли каких младенцев возят лорды?В Звездопаде их тоже видят все, а отнюдь не только Эшара.
Потом Нед поехал в столицу. И опять его видят с ребенком все кто ему встречается, а это огромное количество людей, война только закончилась.
Даже если и таскал, что с того? Опять же никто не рассказывал всем подряд что это за младенчик в подробностях. Максимум Нед говорил, что это его бастард.Если Нед не таскал ребенка с собой, то о его происхождении будет знать чуть меньше народа, но все равно больше сотни.
Итог: если в Винтерфелле слуги шептались об Эшаре, то слухи о Лианне тоже дошли бы до них.
Т.е. обретение Джона должно было произойти таким образом, чтобы никто и никогда не мог увязать его происхождение с Лианной.
Вот именно что в Винтерфелле шептались про Эшару, а про Лианну ни слова. А все почему? Потому что младенца не отождествляли ни с Лиа ни с Рейгаром. Profit!
Нед и так, скажем прямо, врет всему миру и, видимо, ни Джону ни Кет он врать ещё больше не хотел.И в этом случае, Нед прямо заинтересован в том, чтобы назвать имя матери Джона.
Тем более Роберт это имя знает.
Почему не сказать о Вилле Кет?
Потому что Роберту плевать, а Кет могла и капать начать. Кто такая, откуда и так далее. Списаться с Лизой и узнать про Виллу, не было ли такой девушки в Гнезде или Долине.
От Роберта он отмазался, а Кет... Да не стала бы она копать, там любая бы история сошла бы за правду. Возможно, даже если бы Нед рассказал историю про Виллу-простолюдинку, Кет бы успокоилась и стала бы лучше относиться к Джону.
В масштабах саги тайна о бастардстве Старков слишком мелкая, ведь история не только про них, да и это был бы не полный, но косплей «наследников» Железного Трона Джоффри, Томмена и Мирцеллы. Сомнительно, что Мартин будет так повторятся.Неду был смысл молчать только в том случае, если эта тайна очень и очень страшная и ее можно раскопать.
Для Кет эта правда весьма страшна. Ее сын - бастард. Это рушит все что было достигнуто к тому моменту.
Обесчестил тем, что вынужден был врать о «своём» бастарде, которого принёс в дом исполняя волю умирающей (то есть даже двойное бесчестье: и враньё в принципе и враньё про «его» бастарда). Для Старка бастарды это не норма, судя по его поведению. Да, Эддард Старк это вам не Роберт Баратеон, который спускаясь к могиле нежно любимой Лианны, рассказывает про полуголых женщин, купающихся в речкеНу и до кучи.
Меня все время удивляет, почему Нед считает что обесчестил себя и жену.
Бастарды это норма. Проще сказать у кого их нет, чем перечислить тех у кого они есть.
В чем бесчестье, исполнить волю умирающего?
На ком хоть он женился? И когда? Во время Восстания чтоли? Или в Харренхолле? Или между Харренхоллом и Восстанием?А вот жениться повторно, при живой жене это да, это бесчестье очень и очень серьезное. И это действительно проступок очень серьезный.
Последнее редактирование: