"Очевидно, что рабство зло" и "На заре времен, возможно, рабство было необходимым условием развития" не сочетаются, но хорошо, что вы частично согласились со мной
"необходимое зло" - не слышали о таком?
В ЗР воины носят бронзовые шлемы. Это может свидетельствовать о том, что либо в ЗР нет залежей железа, либо в ЗР не умеют быстро и качественно обрабатывать железо.
Либо о том, что в Заливе полно меди и олова, что делает бронзу достаточно дешевым металлом, чтобы из нее делать доспехи. Бронзовые же доспехи железным не проигрывают.
Но ведь если с географией все в порядке, то можно и купить железные доспехи, однако не покупают. Хотя это странно, поскольку ЗР был частью Валирийской империи. Либо технологии утрачены, либо Валирия не спешила ими с колониями делиться.
Единственное, чем железо, по крайней мере ранне-средевековое, лучше бронзы - тем что оно дешевле. Однако в Заливе бронзы, похоже, навалом, так что у них такой проблемы не стоит.
С четвероногими львами проблемы в Вестеросе, зато медведи есть, Бриенна может подтвердить наличие как минимум одного в том же Харренхоле.
Бриенну скормить медведю пытались как раз выходцы из Эссоса. Видимо не подействовал на них социальный и технологический уровень
Технический и социальный уровень один, хотя в Спарте концентрация рабов побольше была.
Это на основании чего вы сделали вывод о их технологическом сходстве? Если на основании бронзового вооружения, то в Спарте дорийского периода она было, по большей части железным. ИНе говоря уж о социальном устройстве: там точно ни одного сходства, начиная от того, что в Спарте не было рабов.
Рабство экономически оправдано в промежутке: "человек производит больше, чем ему требуется для выживания" и до "человек производит больше, чем ему требуется для выживания, уплаты налога государству и покупки некоторых товаров роскоши". Это зависит как от технических средств, так и от социальных и экономических отношений.
И логику вы поняли не верно, зацикленности в ней нет.
Мне лень с этим спорить, поймите одно: если бы рабство было экономически оправдано в Заливе - он бы процветал, но он вместо этого деградировал.
1) Они могли взять слабозащищенный город и получить все, что в нем есть.
2) Возможно.
3) Город это не деревня. Его можно заселить снова, но в городе значительно труднее восстановить прежний уровень производства.
1) Зачем, очевидно, что рабовладельцы заплатят больше
2) ну вот и славно
3) А что там восстанавливать, заводы? Гончарный круг прикатил и производи