chelios
Знаменосец
Борис Акунин "Алмазная колесница"
Продолжаю читать (вернее сказать дочитиваю фандориану). Первый том "Ловец стрекоз" мне показался эдаким миксом "Турецкого гамбита" (опять в центре истории противостояние Фандорина с коварным шпионом), "Смерть Ахилесса" (Повы протагонист и антагонист, единственное их главы идут паралельно и не поделены на части как в "СА") и еще чуть-чуть "Статского советника", но без няшки Пожарского. Ну такое что-то, только вошел во вкус, как начинается второй том,(хотя как по мне это просто один роман разбитый на две части) который делает флешбек и росказывает про события между "Левиафаном" и "Смертью Ахилесса". Казалось бы уже в Японии, Акунин как спец в этой теме развернется на полную. Но блин писать про ниндзей и ставить их в главу угла, это уже моветон и явный пример из американских фильмов 90-х. Второй недостаток, это зашкаливающая Мерисьюшность Фандорина, я прекрасно понимаю что этот персонаж изначально был запланирован как мечта девушек и объект зависти и подражания для вьюнош, но здесь уже удачливость Фандорина и любовь к нему со стороны окружающих переходят все границы. Понравилось пожалуй все остальное, особенно рассуждения Доронина и Фандорина кто в конце-концов станет сверхдержавой, атмосфера Японии 19 века передана хорошо (до этого я читал только про Японию Средневековую в "Сегуне") и в определенный момент книги даже было чувство что на сей раз остановить злодея не удастатся. А еще в книге затянутый конец, но в целом гораздо лучше предыдущих двух томов.
"Львы Аль-Рассана" Гай Гевриел Кей
Тут уже несколько страниц назад обозревали роман, но пожалуй добавлю пару страниц. Во-первых, не понравилось то что вроде в книге Повов и много, некоторые вообще появляются на главу полторы и кажется что будут описаны события вдалеке от главных героев, но нет они потом тут как тут. Причем когда это повторяется несколько раз это начинает напрягать. Книга вроде бы как про Реконкисту, но про саму войну фэнтезийных арабов и испанцев как-то совсем мало, буквально пара абзацев в конце, все остальное время очень и очень много переживаний главных героев.. Книга напоминает балладу изложеную в прозе, со всеми условностями, но при том есть описания совсем не характерных для рыцарских романов вещей вроде массовых казней и пыток.Еще один недостаток фэнтезийные евреи- киндаты, ну совсем уж няшками оказались. Ну и концовка черезчер хэппи эндовая. Но во всем остальном язык, атмосфера, некоторые персонажи, все на высоте. Причем что интересно это пожалуй один из первых романов после Мартина, где нельзя явно определить антагонистов или плохишей. Единственного хто более-менее подходил на эту роль убили еще вначале книги.
Продолжаю читать (вернее сказать дочитиваю фандориану). Первый том "Ловец стрекоз" мне показался эдаким миксом "Турецкого гамбита" (опять в центре истории противостояние Фандорина с коварным шпионом), "Смерть Ахилесса" (Повы протагонист и антагонист, единственное их главы идут паралельно и не поделены на части как в "СА") и еще чуть-чуть "Статского советника", но без няшки Пожарского. Ну такое что-то, только вошел во вкус, как начинается второй том,(хотя как по мне это просто один роман разбитый на две части) который делает флешбек и росказывает про события между "Левиафаном" и "Смертью Ахилесса". Казалось бы уже в Японии, Акунин как спец в этой теме развернется на полную. Но блин писать про ниндзей и ставить их в главу угла, это уже моветон и явный пример из американских фильмов 90-х. Второй недостаток, это зашкаливающая Мерисьюшность Фандорина, я прекрасно понимаю что этот персонаж изначально был запланирован как мечта девушек и объект зависти и подражания для вьюнош, но здесь уже удачливость Фандорина и любовь к нему со стороны окружающих переходят все границы. Понравилось пожалуй все остальное, особенно рассуждения Доронина и Фандорина кто в конце-концов станет сверхдержавой, атмосфера Японии 19 века передана хорошо (до этого я читал только про Японию Средневековую в "Сегуне") и в определенный момент книги даже было чувство что на сей раз остановить злодея не удастатся. А еще в книге затянутый конец, но в целом гораздо лучше предыдущих двух томов.
"Львы Аль-Рассана" Гай Гевриел Кей
Тут уже несколько страниц назад обозревали роман, но пожалуй добавлю пару страниц. Во-первых, не понравилось то что вроде в книге Повов и много, некоторые вообще появляются на главу полторы и кажется что будут описаны события вдалеке от главных героев, но нет они потом тут как тут. Причем когда это повторяется несколько раз это начинает напрягать. Книга вроде бы как про Реконкисту, но про саму войну фэнтезийных арабов и испанцев как-то совсем мало, буквально пара абзацев в конце, все остальное время очень и очень много переживаний главных героев.. Книга напоминает балладу изложеную в прозе, со всеми условностями, но при том есть описания совсем не характерных для рыцарских романов вещей вроде массовых казней и пыток.Еще один недостаток фэнтезийные евреи- киндаты, ну совсем уж няшками оказались. Ну и концовка черезчер хэппи эндовая. Но во всем остальном язык, атмосфера, некоторые персонажи, все на высоте. Причем что интересно это пожалуй один из первых романов после Мартина, где нельзя явно определить антагонистов или плохишей. Единственного хто более-менее подходил на эту роль убили еще вначале книги.
От кого-то может последовать бурная реакция.
Я бы и сама такое чудо почитала, но у меня закончился квартальный лимит на подобную прелесть.
