Gotcha
Знаменосец
Беседа началась с обсуждения убийств пленных. И даже к "некоторым вещам" в Вестеросе запрет арбалетов ИРЛ не имеет отношения, потому что именно в Вестеросе такого запрета нет, мы это точно знаем. А значит и другие Ваши представления о том что можно и что нельзя, основанные на реальности, могут быть ошибочныии, если они не подтверждены текстом.Беседа начиналась с того, как относятся к образу действия окружающие и что использование некоторых вещей некомильфо.Например,колдовства.
Упоминалась и реакция Тайвина на Красную свадьбу, на которой, на минуточку, число пленных могло быть куда больше,если бы их не убивали.
Так что все по теме.
Вот конкретно идея что затопление вражеского замка в Вестеросе считается чем-то плохим, возникла просто на ровном месте. Рейнов не выманивали обманом, не гарантировали им перемирие на переговорах и даже не подсылали убийц. Пленных убивать часто считается неприличным, потому что это вроде как невынужденная жестокость, мол они уже ничем не могут навредить и можно выбирать казнить их или миловать. Но это вообще не случай Рейнов. Кастамере - мощнейший замок, построенный по одному принципу с Утесом, а даже Таргариены с тремя гигантскими драконами порадовались что не пришлось брать Утес. Победа не была у Ланнистеров в кармане, осада могла растянуться на месяцы, а то и годы, как это было с Дредфортом. А это значит что нужно мобилизовать (=отрывать от работы) огромное количество людей, верных подданных, снабжать их, губить на штурмах, рисковать началом эпидемии, и все чтобы, не дай бог, не повредить кучке мятежников, которые слишком наглые и тупые, и не понимают когда сдаваться? Странный выбор, сомневаюсь что даже Нед Старк бы так поступил.
Но это все нормально и соответствует реальности. Не казнить аристократа всегда будет больше причин, чем не кпзнить обычного рыцаря или простолюдина. В Вестеросе, как и ИРЛ, их защищают связи, возможность выкупа, опасность мести. Случаев, когда знатных пленных казнили, а особенно массово, в саге на удивление мало.Причины есть всегда.Только нам Мартин сначала дал основную сагу, где убиения знатных пленных особо не практикуются. Как бы. Хотя,упоминается, что Русе посоветовал убить Барристана, когда тот попал в плен, был совет убить Джейме, когда тот тоже был пленен. Курлекет(или его друг) спросил у Кейтилин, не перерезать ли горло Тириону...
Потом автор сподобился рассказать и о вестеросских древностях. Да и Сага перешла к Красной свадьбе и мести Фреям.
Итого выходит, что каждый раз начальник выбирает, убить пленных или обменять и пр.
Так что если знатного пленного не казнили, то это означает не то, что в Вестеросе к ним некий пиетет.а то, что в данном случае решили оставить его живым.