изначально речь шла о двух случаях, похищение карлика и смерть Джоффри. В первом случае бесцеремонно схватили заложника не пойми за, что когда даже король был против, а во втором член семьи убил члена семьи, причем не абы кого, а короля. Никакой разницы ага.
Разница естественно есть, но есть и очевидное сходство. В обоих случаях сходные обвинения предъявлены одному и тому же члену его семьи , матерями жертв "преступлений" Тириона. Кстати оба он не совершал.
Вот эти два случая и были взяты за основу рассмотрения реакции Тайвина.
Не согласен с Вашей формулировкой "схватили не пойми за что". Если не понял , обычно интересуются, а если нет интереса то...нет и разговора. Собственно именно "за что" , понимать Тайвин Ланнистер абсолютно не собирался. Правосудие для него тут идет лесом. В отличии от второго случая.
Отталкиваться можно, вот от этих двух диалогов.
Первый:
Очень любезно с вашей стороны начать войну ради меня, – проговорил он, залезая в кресло и наливая себе чашу отцовского эля.
– На мой взгляд, это ты начал ее, – ответил лорд Тайвин. – Твой брат Джейме никогда бы не позволил женщине смиренно себя захватить.
– В этом мы с Джейме отличаемся. Еще он выше меня ростом, как вы могли заметить.
Отец игнорировал выпад.
– Речь идет о чести нашего дома. Мне просто пришлось выехать. Никто не может пролить кровь Ланнистеров безнаказанно.
Ну то, что нет никакой радости от этого неожиданного спасения понятно... но дальше очень познавательно.
Тайвин сам озвучивает основание своих действий (честь Дома, Ланнистеров трогать нельзя),причем предъявляет Тириону претензию, мол пришлось выступить, потому что ты...и вот тут самое интересное , Тайвин предъявляет Тириону не факт- что ты там набедокурил или интересуется что же ты там натворил такое, он предъявляет - ты
позволил смиренно захватить себя женщине.
Тайвина не интересует никакие подробности, он упрекает сына в слабости.
Ну ладно, интересоваться подробностями обвинений у каких то там Старков или Талли не позволяет Ланнистерская спесь и понятия, и он действует привычными методами . Но у сына то можно спросить, если это важно. А нет , не важно.
Второй:
Как умер Джоффри?
— От яда. Все было представлено так, будто он подавился, но я велел вскрыть ему горло, и мейстеры не нашли там ни крошки.
— Серсея утверждает, что это сделал Тирион.
— Твой брат подал королю отравленное вино на глазах у тысячи свидетелей.
— Довольно глупо с его стороны.
— Я взял под стражу его оруженосца и служанок его жены. Послушаем, что они расскажут. Золотые плащи сира Аддама ищут Сансу Старк, и Варис предложил награду за ее поимку. Королевское правосудие свершится, как надлежит.
Королевское правосудие…
— Вы намерены казнить родного сына?
— Он обвиняется в убийстве короля, своего племянника. Если он невиновен, ему нечего бояться. Первым делом мы должны рассмотреть улики за и против него.
Улики. Что может быть проще в этом городе, полном лжецов?
— Ренли тоже умер странной смертью, когда Станнису это понадобилось.
— Лорда Ренли убила некая женщина с Тарта, служившая в его собственной гвардии.
— Я здесь только благодаря ей, этой самой женщине с Тарта. Я заключил ее в башню, чтобы утихомирить сира Лораса, но прежде я поверю в призрак Ренли, чем в то, что она могла причинить ему зло. А вот Станнис…
— Джоффри умер от яда, а не от колдовства.
Итак Тайвин озвучивает,что Серсея(НЕ Тиреллы или народ бушующий у стен Красного замка) обвиняет Тириона, что он на глазах тысячи свидетелей подал королю отравленное вино.
Джейме приводит аргументы. (собственно близкие с моими)
1. Глупо.
2. Какие улики, их вам представят сколько угодно в это городе лжецов.
3. Есть другие выгодоприобретатели.
Причем без обиняков спрашивая
вы намерены казнить своего сына? (понимая, что у суда другого исхода не будет)
А что Тайвин? Он зациклен на Тирионе , не колдовство, значит не Станнис. Надо рассмотреть улики против Тириона , а если он не виновен то ему нечего бояться
Теперь еще момент , о той самой пресловутой чести. Она тоже довольно гибка.
Лозунг
Никто не может пролить кровь Ланнистеров безнаказанно, позднее похерен. Лиза Аррен вполне осталась безнаказанной.
А почему? Целесообразность. А ведь Лиза Аррен совершила не менее страшное чем Старки и Талли :
она держала меня в тюрьме и подвергла мою жизнь смертельному испытанию...
Резюмирую, Тайвин всегда поступает не по закону, и даже понятию чести семьи, а по целесообразности момента для Дома в его понимании(что бывает ошибочным).
Теперь , все тот же вопрос, какая такая целесообразность заставила Тайвина судить Тириона(что равнозначно сливу сына, сухим оттуда не выйти)?