Давайте признаем - Тирион на политическом поприще провалился, на военном - не отличился. И отец всё равно признаёт его заслуги.
Не могу согласиться ни с первым утверждением, ни со вторым. Причем на мой взгляд, как раз на военной стезе Тирион добился бОльших успехов, чем в политике. Хотя в то же время я бы сказала, что в политике пока (!) Тирион мог существовать только в условиях наличия внешней угрозы. С внутренними врагами он, к сожалению, справляется куда хуже. К тому же мне видится некая тенденция в подходе к решению им проблем - ему всегда необходимо получить результат
здесь и сейчас, а потому и методы он выбирает достаточно специффические; например, простое физическое устранение людей, несущих явную или же потенциальную угрозу (кстати, то, как он избавил себя от Слинта, впоследствии совсем не здорово аукнулось Джону). А они в свою очередь имеют ряд
противопоказаний последствий, о которых знал и думал наперед Тайвин, а его сын - не очень (хотя и не скажу, что Тайвин в этом сильно далеко от Тириона ушел, не один и не два раза его методы решения проблем прилетали в обратку; потому что здесь они исходят из одного и того же принципа, необходимого для успешного результата при таком методе решения проблемы - наличия у них преимущества в силе
на постоянной основе). Поэтому чаще всего Тирион умеет только в тактический успех, но в плане долгосрочной перспективы - нет. Фишка еще и в том, что правление во время войны и в мирное время весьма различаются даже по своей политической структуре. Если при угрозе внешнего врага даже Серсея могла играть заодно с нелюбимым братом, то в более благополучной обстановке такая необходимость отпадает, и начинаются внутренние игры в престолы, которые куда как сложнее, ведь один вопрос - это иметь дело с открытым врагом, и совсем другой - загодя распознать предателя среди "своих" и эффективно его изолировать (не обязательно крайними средствами), а еще лучше - за счет такого рычага давления попытаться использовать его себе на пользу.
Что касается политической работы в мирное время, то подобные методы на созидание не работают. Здесь приходится сотрудничать даже с неприятными людьми, умело избегая опасности, которую они могут нести. Любое мирное сосуществование - это путь компромиссов и терпеливого и поэтапного выстраивания доверительных отношений. Т.е. эффект от подобного может быть только весьма и весьма оттянутым во времени. Как говорится, ломать - не строить, а налаживать отношения сложнее, чем открыто конфликтовать.